Поменьше психологии, господин директор, побольше чудес!

Праздник Святого ЙоргенаДумаю, что все знают — фраза заголовка («Поменьше психологии, господин директор, побольше чудес!») взята из советского фильма 1930 года «Праздник святого Йоргена» режиссёра Якова Протазанова.
Во время просмотра фильма создается ощущение, что он сделан только что — показано все то, что происходит у нас (ну или очень недалеко от нас) прямо сейчас.

Праздник Святого ЙоргенаНе буду пересказывать сюжет подробно, вряд ли найдется хоть кто-то, кто не смотрел этот фильм.

Итак, один хорошо известный аферист сбегает из тюрьмы.

У него и его помощника богатое прошлое, они известны своими проделками.

А в это время на улицах города по абсолютной случайности толпа верующих жаждет ЧУДО!

Народу прибывает все больше и больше,

многие (не все!!!) из которых по собственной (как им кажется) воле и за собственные (это уж точно) деньги приезжают из больших городов и глухих провинций.

Праздник Святого Йоргена

Увидеть чудо, а по возможности — даже поучаствовать в нем.

Праздник Святого Йоргена

Полицейский начальник даёт указание подчинённым: «Не забывайте, что стадо (перевод слова паства) христово нуждается в присмотре».

Праздник Святого Йоргена

Праздник Святого Йоргена

Поучаствовать удается всем приехавшим.

Майдан""

Чудо можно организовать — технологии позволяют.

Праздник Святого Йоргена

Предварительно церковнослужители снимают агитационный мировой религиозный боевик про чудеса святого, продают реликвии вроде волос и слёз св. Йоргена и т. д.

Евросоюз с Украиной

Весь город в афишах, на которых надпись: МИРОВОЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ БОЕВИК! «ЖИЗНЬ И ЧУДЕСА СВ. ЙОРГЕНА». ВЕРУЮЩИЕ, СПАСАЙТЕ ВАШИ ДУШИ.

Праздник Святого Йоргена

Майдан""

Производители фильма между сообой говорят: «Вчера сдавали заказ нефтяному тресту, сегодня — церковному».

И вот она кульминация (как кажется многим) — чудо свершилось.
Было так.

Праздник Святого Йоргена

Стало так.

Праздник Святого Йоргена

Или, другими словами, было так,

Янукович""

в результате сотворенного чуда стало так.

Ukrainian parliament

Все ликуют — ведь это произошло на их глазах при их непосредственном участии.

Барак Обама

В это время в спокойной обстановке обсуждается дальнейший план действий.

Барак Обама

Барак Обама

В жизни мы пока находимся на этой стадии, а по фильму — главный герой говорит: «Утверждаю, что с научной точки зрения главное в профессии вора, как и в профессии святого, — это, конечно, вовремя смыться. Между нами, конечно…»
Так что чудеса нам еще обеспечены…

Кстати, фотки взяты на просторах Интернета и из самого фильма…
А вот и фильм.

Читайте также

И кому это надо? Немного об украинском телевидении и российских сериалах

Письма из мятежного Киева

Путешествие в иллюзорное — шизофрения и кино

Несколько мыслей о кино

Чудо на Хрещатике

День Независимости Украины (впечатления прошлого года)

Киев — Август 2011, Хрещатик

Как небольшое путешествие в Российскую глубинку привело к политическому скандалу на Украине

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

Подпишитесь!

Закладка Постоянная ссылка.

82 комментария: Поменьше психологии, господин директор, побольше чудес!

  1. Ольга пишет:

    Классно сделано! Молодец автор!

  2. Алекс пишет:

    Жулики всегда ищут выгоду.
    Увы в фильме все, казалось бы просто, а на майдане сложно.
    Хотя, должен отметить, что холодная война все еще идет и гарвардский проект все еще в силе. Что вывозил Гитлер с Украины? — чернозем, запасы которого на Украине 25-30% мирового запаса. На Украине также есть редкоземельные и другие ископаемые, которыми так бедна Европа.
    Так что выгода на Украине есть 🙂

    • admin пишет:

      Так жулики на то и жулики, чтобы получать выгоду. По фильму — главный герой увозит целую машину денег и дочку одного из церковных боссов в придачу. Посмотрим, как будет в жизни…

  3. Андрей пишет:

    А жулики то это кто? Клан Януковичей, грабивший страну? Или Яценюк ? Или ультрас? Или НАТО? Или Россия?

    • admin пишет:

      В моем случае — это герои в исполнении Анатолия Кторова и Игоря Ильинского

  4. Андрей пишет:

    Тогда зачем параллели?

    • admin пишет:

      Чтобы не навязывать никому свою точку зрения, каждый должен сам для себя принять решение. Параллели помогают лишь подтолкнуть в правильном направлении…

      • Gendolf пишет:

        Невозможно иметь свою точку зрения, если не владеешь адекватной информацией.
        Ваша запись создана по мотивам российской пропаганды.
        События в Украине выглядят значительно иначе.
        Вот нормальные новости http://espreso.tv/. Кстит, канал «Дождь» (российский) по моему так же вполне адекватный.

        • admin пишет:

          Наконец-то появилась альтернативная точка зрения, спасибо, Gendolf!

        • Алекс пишет:

          В феврале я был на Канарах, там две киевлянки отдыхали. Так вот тогда, в феврале, жизнь в Киеве текла как обычно, со слов украинок, они ходили на работу и все как обычно, только на центральной площади что то творилось… Так они туда и не ходили…
          Вспоминается Джон Рид, который описывал похожую ситуацию в Питере в1917 году…
          Ничего не меняется… Зачем менять сценарий, если он работает?

          А своей точки зрения почти ни у кого нет… Голова уже забита субъективной информацией с детства… Высказывание того или иного мнения — лишь повторение чего то ранее услышанного.

          А СМИ принадлежат одной группе лиц, которые просто играют в свои игры, и цели их мало кто может рассказать…

          Как говориться, «все смешалось в доме Облонских».

          • admin пишет:

            Кто-то на этом неплохо заработал и еще заработает. Но точно, что не мы с вами…

            • Алекс пишет:

              Странные у тебя желания 🙂

              • admin пишет:

                Отличный пример того, как может работать пропаганда. Одной фразе придается совершенно другой смысл, после чего каждый делает для себя свои собственные выводы. Спасибо, Алекс, за актуальный пример!

          • Андрей пишет:

            «А своей точки зрения почти ни у кого нет… Голова уже забита субъективной информацией с детства…»
            А разве субъективная информация не есть СВОЯ точка зрения? Есть объект восприятия, есть субъект. А по поводу ситуации в Украине у меня почему то нет никаких детских воспоминаний….Наверное, чакра какая то барахлит, третья справа. Или вторая снизу?
            А про Джона Рида это точно, 100% параллели. Люди в 1917 сидели в ресторанах, в театрах, а утром проснулись в другой стране.

            • admin пишет:

              Возможно, автор комментария Gendolf имел ввиду свою личную точку зрения…

            • Алекс пишет:

              Личная точка зрения возможна в первые минуты после родов, или, если ты обладаешь техникой очищения памяти…

              • Андрей пишет:

                В первые минуты после родов??? Здорово! А я то считал что человеческий детеныш по всем меркам дикой природы рождается недоношенным, иначе не пройдет через родовые пути из-за размеров головного мозга. И поэтому мозг еще не функционирует, связи в нем еще не образованы. Мысли, опыт, знание-это связи между синапсами головного мозга.А в первые минуты, даже в первые месяцы мозг еще не научился изображение от глаз воспринимать. А тут полная рассудочная деятельность в организме, который еще даже не сформирован! Даже если Вы считаете, что Вам там что-то транслируют по Серебряной нити, то все равно приемник то еще не сформировался, он даже принимать не может….
                А что психологи-гипнологи скажут, Алена , ау ….

              • Ольга пишет:

                Я не психолог, но врач, все же выскажусь. Вы абсолютно правы, Андрей, так и есть. И про Серебряные нити — согласна. Будем ждать, что скажет Алена, ау…

              • Алена пишет:

                На основании собственного опыта — как человек, приличное количество времени проведший в анатомичке, могу сказать, что у новорожденного ребенка мозг, действительно, очень сильно отличается от мозга взрослого человека (и даже, к примеру, ребенка двухлетнего). Структур, которые отвечают за восприятие и переработку информации еще нет. Про Серебряные нити ничего не знаю, так что экспертом тут выступить не могу. Но «приемника» и правда пока нет. А если ребенком не заниматься или заниматься плохо, то он может так и не сформироваться (или недостаточно сформироваться).

                Последние лет 45-55 очень активно исследуется все, что связано с т.н. «памятью рода» или «памятью поколений». С этой позиции опыт — это не только персональные жизненные впечатления, но и то, что тебе досталось от предков. Может быть, Алекс, Вы что-то из этой сферы имеете в виду? Хотя и в таком случае — пока отсутствуют или не вполне созрели соответствующие структуры центральной нервной системы — перерабатывать этот самый опыт нечем.

                ЗЫ. Про технику очищения памяти тоже ничего не знаю.

          • Gendolf пишет:

            Ну подход не совсем правильный.
            Есть вещи, которые можно считать фундаментом демократического общества и когда они нагло нарушаются, это уже не в какие ворота не лезет.
            Если по закону разгонять мирный митинг силой нельзя, то этого делать не нужно. Если коррупция по закону запрещена, ее не должно быть, или за ее должны наказывать и т.д.
            То что происходило в Украине в феврале — это не только было на майдане. После первых жертв, люди собирались по вечерам почти во всех крупных городах, потому что действительно хотели перемен.
            И не нужно рассказывать что мол все это зря. Не зря. Зря Россия Крым оттяпала.
            Люди выступили, показали правительству свою позицию, и если нужно будут выходить еще много раз.
            Кроме этого (я думаю этого не показывают по русским новостям), но собрания на майдане продолжаются, активисты предлагают правительству различного рода законопроекты для борьбы с коррупцией, например последними были: закон о гос. закупках, закон о судах (который должен сделать суды независимыми), закон о недвижимости (должен сделать доступной информацию про любую недвижимость) и еще что-то, увы не припомню.
            Короче, как бы там ни было, и как бы не поносили временное правительство в российских СМИ, они за этот месяц сделали огромную работу по выводу страны из жопы. Да выход из жопы будет скорее всего долгим, а если и путин еще будет палки в колеса пихать, то подавно.

            • admin пишет:

              А ведь у нас все это уже было, причем совсем недавно. Один-в-один.
              Дежа вю…

              • admin пишет:

                Карта от Алекса (нажмите на карте, чтобы увеличить)

            • Алекс пишет:

              Крым Украинским никогда не был. Хрущев не имел даже права сдавать Украине в его аренду по международным законам. По договору Крым был передан Хрущевым Украине во временное хозяйственное пользование.
              Увы, почему то большинство оказывается помнить процедуру передачи Крыма, и считает Крым Украинским.
              Я бы понял, если б вспомнили Хазарский каганат.
              А что такое Украина без подарков русских царей, а также Ленина и Сталина? Вы бы карту, посмотрели — одно Запорожье и — все…
              А вы про Крым…

              • Андрей пишет:

                Да что там Запорожье-вся Украина наша! Киевская Русь всеж! Еще посмотреть надо, кто кому за аренду должен! (Гэндальфу-это ирония, я завидую Украинскому народу, нашедшему в себе силы заявить своему правительству свое несогласие.Жаль, что в ходе революций наиболее радикальные силы, играющие роль тарана для правящих властей,потом начинают представлять опасность для собственного народа.Рецептов тут, пожалуй, нет.

              • Gendolf пишет:

                Стоп. А как же договор о сохранении территориальной целостности Украины, в договоре что, Крым тоже был русским?
                И я писал совсем не об этом. Смысл комментария в другом, в том, что человечество развивается, и нужно постепенно переходить не более адекватные способы хозяйства.

  5. Вадим пишет:

    Плмните, как в Мюхгаузене: «Сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить».

    • admin пишет:

      Не перестаю восхищаться тому, что классики настолько заранее все это предвидели!

  6. Валерий пишет:

    Из века в век, как к перлу перл,
    Творец збирает в горсть…,
    Куда идешь ты человек?,
    Без паралеллей —
    ……- на авось…..

  7. Алекс пишет:

    Андрею респект!
    В начитанности ему отказать сложно 🙂

    • Андрей пишет:

      Это не ответ!

      • Алекс пишет:

        Ответт где то там…
        Андрей! все уже сказано. Тебе мешает твоя начитанность, которую ты носишь с собой… Синтезируй свою полученную информацию из книг и преврати её в знание, избавившись от лишнего груза…
        Информация превращается в догму, которая начинает управлять твоими мыслями…

        • Андрей пишет:

          Синтез-да, это нужно и важно, я согласен, но ведь интуитивное знание должно опираться на научный (опытно и жизненно подтвержденный) опыт.( Это мое личное (субъективное ) мнение , я его нигде ранее не читал и не транслирую чужое. ) Если просто погружаться в мечтания-это маниловщина какая-то. Шлиман раскопал Трою-он верил в сказку Иллиады и Одисеи, но его уверенности в их реальности основывалась на знании: он обратил внимание на конкретность расстояний, конкретность географических описаний в этих сказках, что и дало уверенность в том, что они основаны на реальных событиях. А абстрагироваться от научных знаний, не знаю, наверное, это не мой метод. И науке я все таки более менее доверяю. Как и хирургу, починившему мне снесенное нафиг колено. Он предпочел титан, болты и плоскогубцы , а не филипинскую хирургию крекс-пекс-фекс. Позволю себе еще одно СВОЕ ЛИЧНОЕ НИГДЕНЕПРОЧИТАННОЕ мнение: на мой взгляд интуиция-это когда большой опыт плюс хорошая способность к когнитивности восприятия позволяет с высокой степенью вероятности прогнозировать будущее. А опыт-это в том числе и научный опыт, Зачем его отрицать. Космические корабли достаточно точно бороздят просторы вселенной, прилетают куда надо-значит наше знание о гравитационных взаимодействиях, теория относительности, физические постоянные-базовые знания в основном верны.Имхо, разумеется.
          И в догонку: ну зачем утверждать что все мнения вторичны? Где то услышаны? На данном ресурсе достаточно людей, обладающих собственным оригинальным мнением. И я уверен, что Валера, например, ни у кого свои стихи и картины не тырит..

          • Алекс пишет:

            1. «интуитивное знание должно опираться на научный» — мое мнение интуиция — есть интуиция, то есть обращение с вопросом в информационный слой, или к паразитической безтелесной сущности, которая ко мне присасалась… Наука здесь ни при чем. Я согласен, что интуитивные знания способствуют развитии науки.
            2. «Шлиман раскопал Трою». Шлиман — это шпион, который поставлял разведданные, сидя на другом берегу. Чего это в момент военных действий он вдруг решил раскапывать Трою? Он, как Айвазовский, передавал данные о численности и расположении войск. Айвазовский рисовал топографические карты Крыма и продавал их Англии.
            3. «Разбитое колено» — всего лишь предупреждение свыше остановиться и подумать…
            4. «Космические корабли» — могли бы летать дальше, если б не погубили Королева. Врачи, видете ли не знали, что у Королева короткая шея, и трубка для дыхания не пролазит в трахею из-за полученной травме в драке в Гулаге…
            5. Мнения действительно формируются… Оригинальны они — мы всё же люди, а не роботы с одной и той же программой…

          • Валерий пишет:

            Насытившись будничностью Мира,
            Песок с копыт успевши потрясти,
            Верблюд расправил
            Тайно сложенные крылья,
            Картины Мира Новые пытаясь обрести…
            Исследуя маршруты вдохновения,
            С бездонной Ночи до приветствия Зари,
            Парит Пегас науке неизвестный,
            А день пришел — и караван вести……

  8. Андрей пишет:

    Спасибо, Алена, мощный ответ, даже мурашки по коже! (про анатомичку!)
    Алекс, поясняй про очищение сознания, плиз, может там собака зарыта. Ведь наверное есть все таки какая-то родовая память, в смысле предков. Я правда, ничего такого не ощущаю. Но и техниками очищения не владею. Кто нам пояснит сие?!

    • Алекс пишет:

      Интересно, какую родовую память можно проследить у сломанного автомобиля (анатомичка) ??
      Официальная наука не позволит…
      Знал я одну девушку, которая хотела проверить некие слухи, что когда рождается ребенок, на ручках сначала видны линии его, ребенка, прошлой жизни, затем ладошки разглаживаются и появляются новые линии жизни. Этот процесс происходит в первые минуты жизни младенца. Увы, ей этого не дали проверить… 😉 После родов, она получила ребенка только через 6 часов…

      • Андрей пишет:

        А если этот ребенок в прошлой жизни был тараканом, какие будут линии? Или будут страшные волосатые лапы и длинные противные рыжие усы?

        • Алекс пишет:

          Душа, которая вселяется в тела ребенка приходит либо из мира людей, либо из мира животных.
          Если из мира животных, значит изначально будет чистая ладошка…

      • Алена пишет:

        Алекс, родовая память должна на чем-то базироваться. На определенных материальных структурах. Мозг, конечно, еще недостаточно изучен, но за последние лет пятнадцать в данной области совершены значительные прорывы. Если продолжить аналогию с авто — не будучи автомехаником, рискну предположить, что в деятельности механизмов даже у испорченной машины есть свои закономерности. И если есть функция — должно быть и место, которое является для нее базовым.

        Про «девушку, которая хотела проверить некие слухи, что когда рождается ребенок, на ручках сначала видны линии его, ребенка, прошлой жизни, затем ладошки разглаживаются и появляются новые линии жизни». Прочитав этот Ваш коммент, позвонила коллеге — маме 4-х детей. Всех рожала дома, никто не мешал. На ладошки, как выяснилось, смотрела. Разницы в линиях не заметила.

        Еще — это уже не Вам, Алекс, просто использую трибуну: та самая коллега порекомендовала всем, кто собирается рожать — хотите, чтобы ребенка маме дали сразу, предупреждайте заранее. Если роды без патологии, то проблем с этим не будет.

        Чего-то далеко мы ушли от святого Йоргена и от Украины, а?

        • Алекс пишет:

          Ален!
          1. Родовая память… Увы, мы Иваны, не помнящие своего родства… Историю у нас украли, подсунув Киевскую русь с Владимиром (Кровавым) Ясным солнышком… До него мы все на деревьях сидели… 🙂
          2. У девушки эксперимент не удался… А что хотела увидеть мама 4х детей, я, увы, не знаю целей просмотра ладошек новорожденных мамой…

          • Андрей пишет:

            Родовая память это не история, или я ощибаюсь?
            А мама 4-х детей искала те самые изменения линий на ручках, о которых Вы и пишите, так наверное.

          • Алена пишет:

            Алекс, из Вас вышел бы прекрасный пропагандист: «МЫ — Иваны…», «у НАС украли, подсунув…» — это ж надо так уметь обобщать… Вас, очевидно, не устраивает традиционный подход к изучению отечественной истории (ох, не замешаны ли тут господа Фоменко и Носовский?). Но даже в самой официальной версии ничего не сказано про сидение на деревьях…

            Родовая память трактуется обычно несколько по-иному. Это не про историю — официальную или неофициальную. Это про накапливание совершенно практической информации из сферы выживания.

            Мама 4-х детей просто имела возможность осмотреть каждое свое чадо в деталях и по многу раз (интересно ж полюбоваться на собственную качественную работу!). Что и делала, параллельно записывая в дневник все, что увидела.

            • Алекс пишет:

              Что ж, да здравствуют Скалигер и Мюллер, и их последователь, Карамзин…
              Пусть в твоем мире это так и останется 🙂
              Не Знание истории может ограничивать возможности человека…
              Родовая память — от слова Род. Увы, родовыми общинами уже мало кто живет… И знания, в том числе о выживании из уст в уста не передаются…
              Про маму с 4-мя детьми… Сложно сказать… Одно дело наблюдать, другое дело искать изменение… Или я не прав, та мама опытный химант…

            • Алекс пишет:

              Да, я забыл… Есть два таких человека, которых вдохновил господин Морозов. И что? 🙂
              Кроме них есть и другие…
              Фоменко и Носовский только даты и карты правят. Сначала они говорят предположим, а через 10 стрраниц опираются на это предположение — типа, как мы говорили раньше… Хаха 🙂

        • Андрей пишет:

          Спасибо, Алена, обстоятельно и точно! А потому что наука!
          «родовая память должна на чем-то базироваться. На определенных материальных структурах.»- Алекс Вам ответит, что можно обратиться к информационному полю (это Блаватская ему свое мнение навязала:), или к бестелесной сущности-паразиту (это не знаю чей опыт, но думать уже жутковато:)!

          • Алекс пишет:

            Это как в фильме ДМБ —
            «Ты видишь в траве суслика?
            — Нет.
            -А он есть.»

            • Алена пишет:

              Не очень корректный пример, если еще и вспомнить о диагнозе того, кто это говорил. Не очень надежный источник.

              • Алекс пишет:

                Наверное 😉
                Я же не совершенен, или, как говорится — «я не волшебник, я только учусь».
                Определений много, только врят ли они тебя устроят, исходя из нашей беседы.
                Что такое надежный источник?

    • Алена пишет:

      А это я отвечаю по принципу акына: «Что вижу, о том пою»:)))

      • Алена пишет:

        Надежный источник (если, как в данном контексте, источник — человек) в моей версии:
        1. Тот, который изначально вызывает у меня доверие на уровне интуиции (для меня это инструмент, т.к. я работаю с людьми очень много) ;
        2. Информацию из которого можно проверить, прибегнув к другим источникам;
        3. Тот, который заведомо не относится к «группам риска» (фантазер, наркоман и т.п. — т.е. человек, не всегда умеющий отличить реальность от выдумки).

        Наличие всех трех составляющих в надежном источнике обязательно.

        • Алекс пишет:

          Понял 🙂
          Я не подхожу ни под одну перечисленную категорию.
          Значит веры мне нет!
          Хехе 🙂

          • Алена пишет:

            Ох, любит кто-то пококетничать…

            Во-первых, это не категории, а составляющие: три части единого целого. А, во-вторых, о вере тут и речи не было: надежный источник — тот, к информации от которого имеет смысл прислушаться (прислушаться, не поверить).

  9. Алекс пишет:

    Гендолфу.
    Вы же написали: «Зря Россия Крым оттяпала.»
    Интересно, с какой стати Крым попал в договор о целостности Украины как её собственность? В договоре похоже есть нарушения, значит этот договор можно считать незаконным.
    И, кстати, о долге Украины Евросоюзу, который Россия оплатила в декабре 2013, после чего и начался майдан, вы Гендальф, как то странно не упоминаете, ругая Путина.
    Это ж до чего надо довести самую богатую республику СССР, что она всем денег стала должной? В Украине находится 25% чернозема в мире!!!
    Это не к России вопрос, а к правительству Украины и ее народу!!!
    А то нашли виноватого, Россию.
    Ну вы даете…

    • Gendolf пишет:

      Из ваших слов выходит. Если договор вам не нравиться, значит он незаконный. Кул :). Хотя ваше правительство его подписало и никаких замечаний к договору много лет не было.
      Про какой-то долг Евросоюзу это вы прикольно придумали :), это в российских новостях так сказали? Все что брал янукович, забирайте у януковича, это личные дела путина и яныка (просто выражаясь, эти деньги давались на поддержания пророссийской власти в стране).
      А то что экономика в жопе это да. Ну так вот поэтому люди и спохватились. А вы как думали почему? Потому что запад оплатил? На да, ну да. Запад, жидомассоны, США, и кто угодно, хоть черт лысый но не правду.
      Поймите меня правильно, когда в 2014 году, президент огромного государства врет на весь мир, это не нормально, и такая политика не имеет права на существование. У нас тоже недавно был любитель попиз_еть (то Евроинтеграция, то кредит у Путина, то милиция безоружна и т.д.), говорят где-то в Ростове прячется :).

      • Алекс пишет:

        Так на каком основании, с ваших слов, Крым считается Украинским? То есть не Хрущев, а Горбачев с Ельциным, Крым Украине подарили? Что то я не пойму, просветите меня про Крым!
        А про то, что Яценюк весь золотой запас в США вывез и то что он уже назад не вернется, вы тоже не знаете?..
        А про любителя потрындеть? Вы что, угрожаете, я что то не понимаю?

        • Андрей пишет:

          Любитель потрындеть-это Пред Большой страны, который врет на весь мир-так ведь, Гэндальф? Успокойте Алекса, хотя мы все здесь собираемся потрындеть:)

        • Gendolf пишет:

          — «А про то, что Яценюк весь золотой запас в США вывез и то что он уже назад не вернется, вы тоже не знаете?»
          Уважаемый Алекс, что вы курите? Покажите доказательство этого бреда! Мы все сильно ржали когда этот бред увидели :).
          — «То есть не Хрущев, а Горбачев с Ельциным, Крым Украине подарили?» Выходит так.
          Но это не имеет значения. Еще месяц назад Украина была с Крымом и если его сегодня незаконным путем отобрали, то это ненормально.
          Не нужно искать оправданий реальной агрессии. Оправдания ищет только тот, кто реально виноват.
          Огромное количество инфы в русских СМИ не имеют ничего общего с реальностью, Украинцы это прекрасно знают. Те же бендеровцы, которыми всех пугают — это миф. Правый сектор — да никогда правый сектор не гнобил людей по национальному признаку. Более того, той вражды между востоком и западом не было и нет даже сегодня. Ситуация конечно немного обострилась (в основном на востоке) благодаря жесткой путинской пропаганде. Два года подряд отдыхал в Карпатах, не разу за свой русский не услышал и слова упрека. Как житель Украины подтверждаю, что большинство фактов которыми оперируют русские СМИ это выдумки, это перекрученная лабуда, это не факты а домыслы, это субъективное мнение которое навязано как факт и т.д.

          • Алекс пишет:

            Ну прям как дети…
            1. Про золотой запас — это беларусские новости.
            2. «Выходит так»- значит вы не знаете, почему, вдруг, стал вашим. От вас нет ни одного доказательства.
            3. Была ли агрессия? Если её нет, зачем об этом говорить.
            4. То что Крым оттяпали? Так в чем вопрос? Народ сам принял решение.
            5. Кому вы собираетесь продавать зерно? Или сразу чернозем? Или Китаю отдадите в аренду, был у Януковича такой проект в 2012?
            6. Если в НАТО и в Евросоюз вас не берут, и если ужасная Россия отключит газ, что вы будете делать?
            7. Если по русски говорите, значит вы русский, а не украинский 🙂
            8. Я вообще против разделения. То о чем мы рассуждаем, это поговорка «Разделяй и властвуй». Поэтому я за то, что б у вас все было хорошо. Я люблю Украину, мне нравилось там отдыхать, там живут хорошие добрые люди. А если нас хотят поссорить и, даже, кому то похоже удалось, то мне очень грустно… ;-(

            • Gendolf пишет:

              «1. Про золотой запас — это беларусские новости.» — да хоть новости Гондураса — это не правда, и никак не подтверждается.
              «2. «Выходит так»- значит вы не знаете, почему, вдруг, стал вашим. От вас нет ни одного доказательства.» — выходит у вас забрали Крым а вы и не поняли как? (кокой ваш комментарий, такой и мой).
              «3. Была ли агрессия? Если её нет, зачем об этом говорить.» Российская армия на территории другого государства — не, не агрессия (только басни, про то что в Крыму нет русских военных рассказывать не нужно, это басни только для русских).
              4. Народ как и вы верит всем подряд, особенно пропаганде.
              5. Как заниматься хозяйством пусть разбираются бизнесмены (я занимаюсь другой работой).
              6. Ваши мифические сценарии рассматривайте сами.
              7. Я украинец. Разница между русским и украинцем знаете в чем? https://www.youtube.com/watch?v=loGm-Ur7YbM
              8. Ваша позиция за воссоединение так же навязана, как все остальные ваши идеи (пропаганда). Сам через это прошел, пока не увидел истинного лица Путина. Я тоже не против русских, я против окупанта и урода. Жаль что вы его любите.
              Кстати, свое желание объединять русских нужно реализовывать иначе. Нужно создать такое государство, в котором будут хотеть жить все, и украинцы в том числе. И тогда Россия станет просто огромна. Пока этого нет, вы жалкое подобие великих славянских предков (если она конечно были такими как об этом говорят).
              Вспомни как писали про славян древние европейские писатели, мол славяне предпочитают смерть нежели жизнь в неволе. А вам завтра запретят писать про Крым плохо, дума уже готовит закон. Дерзайте.

  10. Андрей пишет:

    А мне нравится: такая, панимашь, салянка из геополитики, психосоматики и эмпирики получилася из старого веселого фильма с чертовинкой!!!

  11. Алекс пишет:

    «Хазары, кочевое тюркское племя, впервые появившееся на территории к северу от Кавказа в начале 4 в. В 7 в. хазары завоевали приазовских болгар. К 9 в. они создали сильное, процветающее государство, простиравшееся от Крыма до среднего течения Волги, а на западе до реки Днепр. Хазары построили важные в торговом отношении города и занимались торговлей с Русью и Византийской империей. Правитель хазар, именуемый каганом, был одновременно духовным лидером своих подданных. Терпимые по отношению к другим вероисповеданиям, каганы предоставляли убежище тысячам евреев из Малой Азии и Византийской империи, равно как мусульманам и христианам. Три эти религиозные группы соперничали между собой с целью обратить в свою веру хазар, исповедовавших свою традиционную религию. В середине 8 в. каган и его окружение обратились в ислам, но в начале 9 в. каган Булан объявил государственной религией иудаизм и сменил свое имя на Обадию. Тем не менее Хазарский каганат продолжал придерживаться принципа веротерпимости. Он был окончательно разгромлен в 965 объединенными усилиями Руси и Византии. Последние остатки хазар в Крыму были истреблены византийцами и русскими дружинами в 1016.

    Использованы материалы энциклопедии «Мир вокруг нас» .»

    И где здесь Украина??? 😉

  12. Алекс пишет:

    Источник, говорящий о вывозе золотого запаса Украины:
    http://www.kramola.info/

    • admin пишет:

      По нашему телевизору об этом говорили, такой визуальный ряд — что-то про Борисполь, потом фото золота, потом -Яценюк, что-то обсуждающий с Обамой. И голос за кадром, что за золото Украина получит около 20 млрд. Но как-то быстро перестали говорить об этом, может, деньги не дошли, а может, наоборот, дошли кому надо…

  13. Алекс пишет:

    «В. Гойденко привела следующую цитату из книги «Нюрнбергский процесс»:
    «Гитлеру первому принадлежала идея отнять Крым у России и передать его Украине. Фюрер считал, что это гениально рассчитанный ход, чтобы сделать две крупнейшие славянские страны кровными врагами. Украине Крым по существу не нужен, но из жадности она его москалям не отдаст. А России Крым будет нужен позарез, и она никогда не простит присвоение его Украиной».

    И завершила свое выступление Гойденко такими словами: «Последним международно-правовым актом в отношении Крыма с точки зрения его легитимности и правовой чистоты – был Манифест Екатерины Великой от 8 апреля 1783 года. Это был договор. То есть, с точки зрения международного права, всякая территория передается договором. Только это можно считать легитимной передачей».»
    Источник: http://topwar.ru/38921-kak-krym-ukraine-otdali-o-belyh-pyatnah-v-istorii-peredachi-poluostrova-iz-rsfsr-v-ussr.html

  14. Алекс пишет:

    Манифест Екатерины II можно посмотреть здесь:
    http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/manifest.htm

  15. Ag_mk пишет:

    Если уже на то пошло… То в 1774 крым был захвачен силой (что законным не назовешь), турки это признали под угрозой смерти…. значит крым турецкий…. или нет… там же до турков греки жили… да да да …. Крым нужно отдать грекам…. И в конце концов какое отношение имеет современная Росссия к Руской империи??? Вы же сами расстреляли царскую семью чтобы ничего общего с ней не иметь….

  16. Алекс пишет:

    И что? ))
    Да, были завоеватели, и они победили, особенно в послепетровский период. После 1700 года. Да, они завоеватели…
    Дальше что?
    Я что то никак не пойму, за что вы боретесь? За свободу? Чушь собачья — это сказки для детей… За отделение или за объединение — и, если так, то кого с кем? Кого вы считаете братьями по крови? На кого зуб точите и за что?

  17. Mr. D пишет:

    Согласно Кючюк-Кайнарджийскому мирному договору:
    1. Крым и сопредельные татарские области признавались независимыми.
    2. Россия присоединила к своим владениям крепости Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн с землями между Днепром и Бугом; а также Большую и Малую Кабарду (современная республика Кабардино-Балкария).
    3. Русские торговые суда получили право беспрепятственно плавать по Черному морю и проходить через Черноморские проливы.
    4. Молдова и Валахия перешли под протекторат Российской империи.
    5. Россия получила право построить церковь в Константинополе и делать представления в пользу этой церкви и ее служителей, Порта (правительство Османской империи) же обязывалась предоставить «твердую защиту христианскому закону и церквам оного».

    Также Порта обязалась распространить амнистию на Грузию и Мингрелию (область в Западной Грузии, населенная мегрелами) и не брать с них больше дань людьми. Россия обязалась вывести войска из Грузии и Мингрелии, с тем, чтобы тамошние крепости охранялись не турецкими, а туземными гарнизонами.

    Российская сторона изъявила согласие иметь при дворе султана посланника или полномочного министра второго ранга и консулов с переводчиками для охраны интересов русских купцов в разных городах Османской империи.

    Помимо этого, поданные Российской империи получили право без всякой платы посещать Иерусалим и другие священные места.

    Однако, дьявол как всегда таится в мелочах!
    Этот договор, давным-давно потерял силу по обоюдному согласию, а именно после Карского и Московского договоров 1921г. Тогда РСФСР и Республика Турция, два образовавшихся после Первой мировой государства, признали территориальную целостность друг друга в нынешних границах, а также отменили действие всех соглашений, которые были заключены между их правительствами ранее. Всё, произошедшее до этого момента, утеряло юридическую силу.

    Турецкая республика является правопреемницей не всей Османской империи, а лишь её части. В своё время это позволило республике Ататюрка снять со страны международный финансовый контроль и не выплачивать полностью османские долги. Так что современная Турция – молодая демократия, которой вот-вот исполнится первые сто лет от роду. Даже Стамбула как субъекта геополитики уже нет, а есть Анкара. Уже хотя бы поэтому пытаться встать на место одной из сторон договора 230-летней давности Турецкой республике не стоит. Если она не является наследником османов, то и говорить не о чем, а если является, то в 1921 году уже всё было сказано. Нынешняя Россия, кстати, выплатила долги прошлого правительства полностью — и является бесспорной правопреемницей РСФСР.

    Резюмирую: Потомки великого народа, жители Крыма, наконец-то получили возможность сказать своё слово и попросили Россию исправить историческую ошибку админитрстивного переподчинения этой территории, нашим недальновидным Никитой Х.
    Ошибка исправлена. Все желающие проверить, насколько Россия сосредоточилась, должны подумать ещё раз.

  18. Алекс пишет:

    Mr. D !
    Я повторюсь, уточните пожалуйста, о чем вы хотели сказать… Выше я признал, что Россия — агрессор. Мне хотелось бы уточнить свои слова, раз вы молчите.
    Говоря о стране агресоре, обычно говорят не о народе, а о правящей династии. Если вы посмотрите историю государства Российского, то отметите для себя 1700 год. Если говорить об этом, то вообщето тогда это был 7208 год от Сотворения мира в звездном храме. Если и говорить о завоеваниях, то в это время произошло завоевание Московского царства. То есть появление на престоле Лже-Петра. С этого момента и начались завоевания территории всей страны русской, а так же стран и континентов. То есть это есть Начало.
    Если говорить о Екатерине II, то 1770х были войны по подавлению восстания Емельяна Пугачева, в том числе с участием Александра Суворова. Именно в эту войну и был взят Крым.
    Так о чем мы спорим? О какой свободе идет речь? Крым — это только прецендент в современной политике. Сейчас хочет отделиться Шотландия, Каталония, Венеция, Техас и другие штаты США… Если признание отделения Крыма, при проведенном референдуме произойдет, то полыхнет по всему миру — Сша и Евросоюз, Соединенное королевство Британии распадется… Вот будет весело.
    Закончу отрывком из стиха В.Маяковского:
    «Мы говорим -Ленин, подразумеваем — партия,
    Мы говорим — партия, подразумеваем -Ленин…»
    И вот вопрос: и где здесь народ русский, против которого ополчился весь мир???

  19. Алекс пишет:

    Вот что говорит Елена Любимова в статье:
    «За что их прозвали Великими»
    http://www.1-sovetnik.com/articles/article-1045.html
    «Дело о Емельяне Пугачёве считалось важнейшей государственной тайной. Даже его имя было запрещено упоминать. Зимовейская станица, где он родился, была переименована в Потёмкинскую, река Яик — в Урал. Яикское казачество стало именоваться уральским. Волжское и казачье войско было расформировано. Была ликвидирована Запорожская Сечь. По приказу Екатерины все события этой войны были преданы «вечному забвению и глубокому молчанию». По завоёванным землям прокатилась волна преследований и казней. Да и само существование государства Великой Тартарии стало государственной тайной. Лишь сравнительно недавно о нём стало известно.
    В общем, «великая» Екатерина совершила немало преступлений против Русов. И тем удивительней, что многие современные патриотические организации без устали цитируют её ставшее уже знаменитым выражение: «…славяне древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены и ещё не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели». Это цитата из её «Записок касательно русской истории», начавших выходить в 1783 году, почти через 10 лет после разгрома Великой Тартарии. Однако, кроме этого заявления, больше ничего конкретного в Записках о реальной древности славян нет, а высказывается навязанная нам отредактированная версия нашего прошлого, начиная с пресловутого «призвания варягов». И самое древнее, что Екатерина отводит славянам — это 430 год от Р.Х. — дата создания Киева на Днепре. До этого времени — всё это были «времена баснословные», в смысле мифические и в силу этого недостоверные, да и те изложены в определённой направленности. Славяне и скифы у неё – это разные народы, более того, хазары – это древние скифы, а Рюрик – финский король.»
    Так что агрессор — Екатерина II.
    И что???
    Русские и украинцы — братья по крови. Обидно, что их поссорить хотят злые дядьки и тётьки 🙂

  20. Mr. D пишет:

    Говоря о великом народе, я говорю о русских. Были тёмные времена великой страны, когда первые лица СССР оказались неспособными выполнять свои обязанности. Страна разделилась, но не нация.
    Пусть CNN рассказыает на весь мир о том, что Россия агрессор. Это их право трактовать исправление ошибок истории. Это не страшно. Главное, что сегодня, в России есть достаточно сильный лидер, который начал собирать осколки империи в единый кулак. Его рейтинг и результаты референдума Крыма лучший индиктор правильности действий.
    Если Шотландия решит, что ей не попути с Английской/Пакистнской/Индийской короной — это их право, всё решит мнение большиства.

    Я же хочу что бы мой ребёнок просыпался каждое утром, с уверенностью, что живёт в лучшей стране в мире и гордился своей Родиной.

    Да, у меня тоже есть много родственников на Украине, но мы всегда были и будем оставаться одним единым целым, несмотря на различия гербов в паспорте. Надесь временное.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *