Путешествие в мир гипноза — третья часть

Автор — Закаблуцкая Елена

Закаблуцкая ЕленаПродолжение, начало читайте

Путешествие в мир гипноза

Путешествие в мир гипноза — вторая часть

Ну-с, продолжим. Суеверие № 3: гипноз — потеря у человека памяти, воли к сопротивлению, зомбирование и последующий отъем самого ценного.

Прежде всего — про потерю памяти или, по-научному, амнезию. В предыдущем посте эта тема уже затрагивалась, а сейчас ее можно развить поподробнее.

Амнезия (забывание) всегда очень интересовала людей. Многие ее механизмы медицине по сей день окончательно не понятны. Довольно часто нельзя ни объяснить форму, в которой амнезия проявляется (т.е. объем забытого материала, избирательность при забывании и т.п.), ни спрогнозировать протяженность во времени этого состояния (навсегда человек что-то забыл или на какое-то время, а потом все или частично вспомнил). Врачи — не только психиатры — сталкиваются с амнезией не так уж редко. А для людей вне медицины это — загадка.

Ты чего, ты чего? - Слушайте, заткнитесь, пожалуйста. Устроили тут ромашка: помню - не помню. Дайте спать

Наверное, потому тема потери памяти и последующей жизни героя фильма по принципиально иному сценарию настолько популярна в кинематографе (особенно любят амнезию создатели мексиканских сериалов, да отечественные специалисты в последние годы часто на ней играют). Но в фильмах обычно бывает так: либо физическая травма, либо душевное потрясение и — готово: человек не помнит, ни кто он такой, ни чем раньше занимался и, по сути, становится игрушкой в руках судьбы. А мы — про гипноз.

Амнезия в гипнозе. Что мы о ней знаем?

Итак, амнезия в гипнозе. Что мы о ней знаем?
Во-первых, существует такое явление, как спонтанная амнезия, т.е. та, которая, являясь одним из классических гипнотических феноменов, развивается после выхода человека из состояния транса. Чаще всего бывает так: сразу после транса забывается некоторая часть того, что в нем происходило, а когда проходит некоторое время, забывается уже очень многое. Традиционно считается: сам факт появления спонтанной амнезии говорит о том, что человеку сейчас лучше не грузиться анализом произошедшего в трансе, и потому его психика сама о себе позаботилась при помощи амнезии.

Во-вторых, иногда амнезия структурируется по инициативе гипнотизера. Мотивы могут быть очень разными. Если речь идет о терапии, то мотивом будет забота о душевном здоровье клиента / пациента: чтобы не углублялся чересчур в исследование.

Если гипноз используется из соображений менее гуманных, то целью структурирования амнезии будет как раз желание человека, который эту технику использовал, чтобы объект не анализировал какую-то, может быть, сомнительную, информацию и, следовательно, не сопротивлялся. И при этом есть закономерность — чем сильнее идет вразрез с жизненными принципами внушение, тем больше вероятности, что оно все же перейдет на уровень осознанности, и человек сможет ему противодействовать.

Кстати, сами по себе техники структурирования амнезии гипнозом не являются. Но, как и любое другое воздействие, работает лучше в трансе, чем вне него. Существует несколько распространенных техник структурирования амнезии.

Амнезия в гипнозе. Что мы о ней знаем

Амнезия в гипнозе. Что мы о ней знаем?

Итак, амнезия в гипнозе. Что мы о ней знаем?

Стоп! Вы сейчас можете, отвернувшись от монитора, своими словами воспроизвести предыдущие три абзаца? Получилось? Здорово. Пожалуйста, отойдите от компьютера, пройдитесь по комнате, посмотрите в окно. Когда вернетесь — не перечитывайте. И сейчас вспомнили? Прекрасно. Постарайтесь вспомнить, о чем говорилось в этом кусочке текста еще через часа два-три.
А иногда бывает и так, что сразу не получилось вспомнить. Если у вас такой вариант, не огорчайтесь. Это всего лишь одна из техник структурирования амнезии, при которой передача информации начинается и заканчивается одинаковой фразой (а тут еще и картинка одинаковая — это я админа попросила). При живом общении фразу усиливает дважды, в начале и конце месседжа, повторенный жест. В результате очень часто информация как бы «схлопывается» и, оставаясь в памяти, не осознается человеком.

Пьяный лось, его не гипнотизировали, он сам залез на это дерево

Что касается зомбирования и последующего отъема самого ценного. На тему «живых мертвецов» уже много было в предыдущих постах и комментариях к ним, поэтому очень подробно останавливаться не буду, постараюсь лишь связать с темой амнезии. Ведь под зомбированием чаще всего понимают полное отсутствие контроля, сопротивления и памяти о своих действиях (ох, что-то мне это напоминает, типа: «Ой, где был я вчера — не найду, хоть убей…» — и, заметьте, без гипноза).

Если мозги мало упражнялись, то структурировать можно не только амнезию

Но структурировать ТАКУЮ амнезию, чтобы человек совсем забыл о своих жизненных принципах и начал совершать поступки, им противоречащие — дело непростое (но не невозможное, если постараться, то мозги, особенно если они не слишком часто упражнялись в жизни, промыть можно) и мотивация у инициатора должна быть очень мощной.

И, простите за занудство и возвращение к уже звучавшей мысли, в большинстве случаев зомбирование — лишь удобное объяснение собственной лени и слабости.
Относительно потери самого ценного: вспомним бессмертного Остапа Бендера, сколько там у него было способов сравнительно честного отъема денег, четыреста?

Дай мильен! Дай!

Сюда же можно было бы отнести и использование гипноза, если бы в том же «Золотом теленке» Паниковский не потерпел полного краха, применяя технику наведения замешательства плюс директивные внушения в адрес советского миллионера Корейко: «Дай мильен! Дай!».

А если не шутить, то, коль скоро целью использования гипноза являются не терапия или развлечение самого себя или почтенной публики — точнее, честное зарабатывание на этом денег или авторитета — то, значит, целью будет получение материальной выгоды. На этом принципе и базируется деятельность многих сект. Но в тот момент, когда происходит отъем материальных благ, уже поздно пить боржоми — все случилось раньше, когда человек сначала принял решение прийти в секту, а потом — остаться в ней. Передача секте своего имущества — лишь закономерный акт, как правило, на человека особо и не давят в этом плане, сам все делает.

Иногда так и тянет оторваться от коллектива!

Суеверие № 4: гипноз — насилие, но есть люди гипнабельные и негипнабельные (т.е. те, которые поддаются гипнозу и те, которые не поддаются).
Вспоминаю врачебный афоризм: «Нет здоровых, есть недообследованные», и очень хочется его переиначить: «Нет негипнабельных, есть люди, для которых дольше приходится искать комфортный способ ввода в трансовое состояние». В начале темы гипноза уже говорилось о том, что транс — состояние физиологическое, и каждый человек сам, без чьей-то помощи умеет входить в него, так сказать, естественным образом. А если мы говорим о введении в транс, то здесь уже сложнее.
Во-первых, человек может согласиться на работу с гипнотизером, но в реальности не хотеть взаимодействовать и оттого сопротивляться, а потом с гордостью объявить миру: я-то — ого-го! Не поддался!
Во-вторых, он может хотеть, но подспудно очень бояться транса и, искренне выражая желание быть загипнотизированным, сидеть — и ни в одном глазу. А потом скажет, что, мол, специалист так старался, так старался, но, видно, такой я уникальный, и мне нельзя помочь.

Перебор вариантов

В-третьих, проблема может быть в недостаточной квалификации / находчивости гипнотизера: ну вот привык он всех отправлять в нужное состояние привычными тремя-четырьмя способами, а вдруг попался субъект, на которого ни один из этих способов не действует (по какой причине — см. во-первых и во-вторых), специалист и растерялся. А чтобы объяснить неудачу, объявил клиента негипнабельным (элегантный вариант техники «Сам дурак»).

Поиск иных путей решения проблемы

Между тем, для всех перечисленных случаев существует спасательный круг из трех колец:

1. продолжать перебирать техники, пока какая-то из них не подействует (время работает на транс; начав развиваться, он продолжает это делать, хотя со стороны это может быть почти незаметно);

2. использовать обходные пути: успокоить клиента, выбрать другую цель для транса (которая, впрочем, будет находиться недалеко от первой, но станет восприниматься клиентом спокойнее), использовать невербальные техники гипноза;

Ресурс - есть

3. не терять уверенности в том, что задача в принципе решаема, и хотя ты можешь совершить ошибку, у тебя есть мощное подспорье — психофизиология клиента. Крупнейший и наиболее изученный гипнотизер двадцатого столетия — американский психотерапевт Милтон Эриксон (1901 – 1980) основоположник недирективного гипноза, судя по всему, обладал выдающимися способностями в плане умения чувствовать других людей (обратите внимание, я не пишу «экстрасенсорных» — там все вполне укладывалось в рамки очень высокой, но нормы) и всякий раз подбирать адекватные ситуации способы введения в транс.

Милтон Эриксон

И при этом он сам верил в колоссальную силу внутренних ресурсов человека, в то, что психика пациента так или иначе будет стараться работать во благо своему хозяину. А потому Эриксон пользовался чрезвычайным доверием у пациентов (пишу «пациентов», а не «клиентов», т.к. он был врач), хотя его рекомендации иной раз бывали весьма неожиданными. Когда дети Эриксона, которые всегда очень интересовались его работой, спрашивали его: «Папа, почему твои пациенты выполняют твои дурацкие предписания? Мы бы ни за что не стали», тот отвечал: «Потому что я говорю уверенно, выгляжу уверенно, действую уверенно, и им в голову не приходит, что их можно не выполнить».
Так что получается: уверенность в том, что ты можешь — нет, даже не помочь, а организовать поддержку психике обратившегося к тебе человека, помогает ввести в транс. Ой, что-то мне опять припомнились черные глаза гипнотизера…как же меня это тогда перепахало!

Ипполит Бернгейм

Вот, кстати, откуда эта мысль про глаза: ее высказал глава Нансийской школы гипноза — Ипполит Бернгейм (1840 – 1919), утверждавший, что пациент впадает в гипнотическое состояние только благодаря харизме гипнотизера, которая располагает человека к внушению. Бернгейм нарисовал словесный портрет гипнотизера: тот должен обладать внушительной внешностью, хорошо поставленным твердым голосом, статной фигурой, непременно черными или темно-карими глазами.

По всем внешним признакам — сильный гипнотизер

Думаю, со стороны Бернгейма здесь присутствовал некоторый перебор: предполагал он, очевидно, именно наличие внутренней уверенности у специалиста, а создал вместо этого что-то типа критериев для конкурса красоты среди гипнотизеров.
Возвращаясь к теме гипнабельности-негипнабельности: используя различные методики можно ввести в состояние транса практически любого, пока человек находится в зоне доступности гипнотизера. Но в некоторых случаях на это уходит очень много усилий, так, что еще подумаешь — а оно надо?

Сопротивление. Жесткое

И еще один важный момент — чтобы не возникло путаницы в понятиях сопротивления и негипнабельности: это разные вещи. Сопротивление — осознанное, неосознанное или частично осознанное противодействие вхождению в транс в определенной обстановке. Начинается до транса.
Негипнабельность — своего рода «избирательная глухота» к конкретной методике / методикам; проявляется непосредственно в процессе введения в транс; при подборе подходящей методики исчезает.

Поиск другого ключа

(Продолжение следует)

Путешествие в мир гипноза — четвертая часть

Читайте также

Путешествие в глубь современных суеверий

Другие статьи Елены Закаблуцкой

Интервью с Закаблуцкой Еленой

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

Подпишитесь!

Закладка Постоянная ссылка.

72 комментария: Путешествие в мир гипноза — третья часть

  1. Ольга пишет:

    А если человек может восстановить все, что с ним происходило во время гипноза/транса, то, что? Как это интерпретируется? Выбранная техника не сработала или, наоборот? Есть какие-то объективные критерии?

    А из того, что предложил г-н Бернгейм, только цвет глаз имеет четко определенное описание; все остальное — «внушительная внешность, хорошо поставленный твердый голос, статная фигура» — вещи более размытые, так что, кто что себе нарисует… Поэтому про конкурс красоты — я бы не сказала.
    А Бандерас — дааа, хорош! Думаю, многие девушки весьма охотно согласились бы войти в транс вместе с таким мачей 🙂

    • admin пишет:

      Ну вот — сразу виден серьезный подход

    • Алена пишет:

      Объективных критериев, насколько мне известно, нет. Чем выше профессионализм специалиста, тем выше вероятность того, что какая-то из техник сработает, или сразу, или попозже, или — тоже нередкий вариант — частично (т.е. клиент будет помнить, но чем дальше, тем туманнее и отстраненнее будут воспоминания).

      При этом, все-таки: если не возникла спонтанная амнезия, и если клиент может восстановить весь ход транса, несмотря на то, что амнезия структурировалась специалистом — то ничего страшного. Значит, клиент готов к тому, чтобы все принять в сознание через какое-то обозримое время.

      • Ольга пишет:

        Вот не вполне поняла про не возникла амнезия и готовность клиента в будущем. Какая здесь связь? Вроде получается, что то, что специалист хотел — этого не достиг (ни транса толком, ни структурирования амнезии), но при этом, считается, что клиент готов в будущем? Не поняла, честно.
        Вот, когда нет (или крайне скудно) объективных критериев — плохо. За это и не пошла заниматься психиатрией в свое время, хотя было интересно очень, даже на студенческий кружок ходила. С другой стороны, всега восхищалась смелостью людей, выбравших путь врачевания души и особенно теми, кто преуспел.
        Алена — Вам большой респект.

        • Алена пишет:

          Оля, один из постулатов недирективного гипноза звучит как-то так: «Бессознательное пациента заботится о нем». И техника структрирования амнезии — вспомогательная. Т.е. главная в трансе — не она. Это в эстрадном гипнозе народ любит, чтобы кто-то ярко, зрелищно забыл, сколько будет дважды два.

          Поэтому — если только мы не рассматриваем вариант непрофессионализма / шарлатанства — специалист использует по ходу транса две-три техники структурирования амнезии. По окончании транса — только по окончании — можно сделать предположение о том, сработали ли какие-то из них. Если спец понимает, что сработали — будет и дальше использовать их с этим клиентом. Если видит, что нет — будет пробовать другие.

          Насчет «клиент готов» — вот какое дело. Если его бессознательное (интуиция, внутренний разум и т.п., не знаю ни одного названия, которое бы всех устраивало) позволило ему сохранить информацию о произошедшем в трансе, значит, тот готов с ней жить. По опыту: если есть что-то, что сейчас осознавать опасно, техники сработают, да и спонтанный вариант им поможет.

          Еще одна деталь: если человек, выйдя из транса, считает, что он все помнит — это вовсе не факт, особенно с течением времени.

          На транс хорошо структурированная амнезия оказывает влияние приблизительно такое, какое на удобный, просторный, мягкого плетения и удобно привязанный гамак оказывает симпатичный, невесомый и веселенькой расцветки тюфячок, т.е. — повышает качество от использования.

          Относительно критериев: сама до сих пор не могу привыкнуть к размытости. Лично мне помогает, что посчастливилось видеть своими глазами весь этот процесс, когда параллельно с трансом работал прибор типа очень сложного энцефалографа (забыла, как он называется, к сожалению)

          • ольга пишет:

            Дааа, не просто все, сложно, однако. Энцефалограф — эт хорошо, это объективно однако, но тоже ОЧЕНЬ сложно.
            Все равно, спасибо, очень интересно.

            • Алена пишет:

              Ну да, всякий раз к клиенту не будешь цеплять аппаратуру, эт точно:)

              Но когда видишь, как процесс разворачивается и понимаешь, что он объективен, а не ты его сам себе выдумал, потому что очень хотелось верить, работать легче. Намного.

          • александр пишет:

            А что там на проборе было видно?

            • Алена пишет:

              Альфа-ритм уменьшается и появляются низкоамплитудные медленные тета- и дельта-волны. Картина похожа (все же не идентична, как говорят специалисты) на таковую при ортодоксальном сне.
              Конечно, надо сравнивать между собой не только исследования вообще, но в первую очередь — исследования по одному и тому же клиенту.

  2. Алекс пишет:

    Здравствуйте! 🙂
    Пока еще не прочитал.
    Но! Я заметил — есть три статьи, и в каждой новая фотография автора в разных нарядах 😉
    На последней фотографии лицо наиболее хитрое 😉
    С чем это связано?

    • Алена пишет:

      Офф-топ, конечно, но отвечу. С пристрастиями админа связаны разные фотки.
      Я ведь печатаюсь часто, и одно время бильд-редакторы требовали, чтобы каждый раз было новое фото. Я сделала несколько фотосессий, отсюда и разные наряды.
      А лицо хитрое — вот такое оно у меня и бывает на четвертом часу съемки… чтобы фотограф не догадался, ЧТО я о нем думаю.

      • admin пишет:

        У меня на фотосессии в свое время ты, если не ошибаюсь, часов пять или шесть выдержала…

      • Алекс пишет:

        Тогда почему именно эта фотография в этом посте?
        И, с какой целью, длительность фотосессии доходит до 4 часов?

        • admin пишет:

          Это уж я отвечу — через несколько часов человек перестает комплексовать перед камерой — вот тут-то самые удачные кадры и получаются! А при съемках на видео оператор первое время вообще только делает вид, что снимает. На самом деле даже кнопку «запись» не нажимает. Вот такая маленькая хитрость.
          В следующий раз помещу фотку из своей фотосессии — чтобы почувствовать разницу.

          • Алекс пишет:

            То есть, если я правильно понял, есть цель фотосессии — например, фотография человека в образе доброго и располагающего к доверию. Результат можно добиться только к концу четвертого часа фотосессии??? Или как ?

            • admin пишет:

              Не так. Задача — показать человека таким, как он есть. Когда человек напрягается перед камерой, или начинает специально позировать, чтобы выглядеть лучше, хуже, смешнее, серьезнее и пр., получается полная ерунда. А часа через четыре он устает напрягаться, поэтому все его естесство выходит наружу. Кстати, ты мне подкинул одну мысль…

              • Алекс пишет:

                Хоть какая то польза от меня 😉

              • Алена пишет:

                Какая мысль? Фотосессия, длиной часов в двенадцать? О-о, там к концу точно все будет натурально и без лакировки!

              • admin пишет:

                Почти угадала. Хочу показать фотки в начале фотосессий и в конце, чтобы видно было, что происходит с моделью за несколько часов студийных съемок. Как идея?

              • Алена пишет:

                Я точно помню — в конце нашей с тобой совместной фотосессии у меня были красные вампирские глаза, и сохранили они этот цвет еще на несколько дней. Только, пожалуйста, не вешай эти мои фотки к следующему посту!

            • admin пишет:

              Все будет зависеть от того, что будет в твоем следующем посте, может как раз — такая фотка будет очень даже в тему!

  3. Александр пишет:

    Если есть возможность взять за мошонку надо брать за мошонку.
    С точки зрения надежности и эффективности введения в транс всяких мачей.

  4. Алекс пишет:

    Прочёл.
    Что я могу сказать… Статья о суевериях номер 3 и 4. Автор располагает простым и доходчивыя языком написания и общения, располагает к себе добротой и вниманием к пациенту (клиенту), представлено открытое лицо автора на фотографии. Это говорит о безопасности автора, как специалиста по психологии и, в частности, по гипнозу. То есть ваше посещение будет без вреда. О результатах посещения будете решать сами. Что ж, достойно и честно. Браво автору!
    Теперь — о представленных суевериях.
    Например, для меня, без разницы, какие есть суеверия — для меня важно наличие такого мощного инструмента, как гипноз. У меня проблем нет — у меня есть задачи, которые — возможно решить, в том числе, с помощью гипноза. И, поверьте, никакие суеверия меня не смогут остановить. Суеверие — это лишь отсутствие нужной информации, откуда появляется источник страха перед загадочным и необъяснимым.
    Поэтому, надо искать возможности и проверять на себе.
    Доверять окружению, которое идет на поводу суеверий (находится под управлением суеверий — читай зомбировано) — значит откладывать свою мечту на «потом». А времечко то — уходит. Мы с вами все движемся в одном напрвлении — к смерти. И от нас зависит, а не от доброго дяди и тети (которые рядом в уши шепчут), насколько ярко и счстливо проживем оставшееся, или отпущенное нам, время.
    😉

  5. Алена пишет:

    Алекс, мне кажется, про суеверия желательно помнить, чтобы не ожидать от гипнотерпии в частности и гипноза как явления, нереального (как со знаком «плюс», так и со знаком «минус»).

    • Алекс пишет:

      Желательно помнить — кому? И — зачем? Я не понял. Поясни.
      Кстати, в статье так и не сказано — чего ожидать от гипноза… Нет перечислений задач, которые можно решить с помощью гипноза, и, насколько это эффективно, «со знаком плюс или минус», увы…
      Мне, тогда, из всех трёх статей, не ясно, зачем идти к гипнотизеру психологу?

      • Алена пишет:

        Желательно помнить — людям, которые склонны заботиться о своем психическом здоровье.
        От гипноза ожидать ничего не надо — достаточно знать, что он есть, и многим помогает по принципу катализатора позитивных изменений за счет привлечения ресурсов психики. От чего помогает? От всего. От чего не помогает? Тоже от всего. Это ИНСТРУМЕНТ, который можно использовать всегда, когда есть потребность в изменении. И он в большинстве случаев срабатывает. Но отнюдь не всегда, слишком это было бы хорошо, наверное:)

        Зачем идти к гипнотизеру-психологу? Я бы вообще так вопрос не ставила. У каждого нормального человека в жизни бывает минимум два-три ситуации, когда ему нужна помощь профессионального психолога / психотерапевта (иной раз и психиатра, кстати — и это я все про людей без официального психиатрического диагноза). Потеря близкого человека, потеря смысла в жизни, инвалидизация и т.п. Вещи неприятные, но случаются, в том или ином виде, в жизни любого человека. Ну, мы эту тему уже где-то обсуждали активно:). И, обратившись в такой период своей жизни к специалисту, не следует сильно или радоваться, что он оказался со специализацией в гипнозе.

        Единственное ограничение, которое сходу могу привести: если специалист — не врач-психиатр, то ему весьма нежелательно работать с людьми с некоторыми психиатрическими диагнозами; он может навредить.

        • Алекс пишет:

          Да, уж…
          Сплошная клиника 🙂
          С одной стороны : «в большинстве случаев зомбирование — лишь удобное объяснение собственной лени и слабости.»
          А с другой: «и многим помогает по принципу катализатора позитивных изменений за счет привлечения ресурсов психики.»
          То есть, если ты слаб, ленив и у тебя проблемы, идем к психологу гипнотизеру и он привлечет необходимые ресурсы психики, так, да?
          🙂

          • Алена пишет:

            Не, это слишком просто.
            Человек. как правило, сначала пытается сам решить проблему. Потом — с помощью близких, И часто — получается, иначе все мы так бы и сидели у специалистов.
            А вот когда испытанные способы не помогают, а проблема не рассасывается, варианты — сказать, что ты несчастный / зазомбированный или идти к специалисту. А там, Алекс, ой как пахать надо! Так что здесь будет не до лени. Есть на сей счет избитая, но точная поговорка: «Из сосуда можно извлечь лишь то, что там есть».

            • Алекс пишет:

              Вот именно: «Из сосуда можно извлечь лишь то, что там есть». Осталось только выяснить, что там есть… 🙂
              Присутствуют лишь два ограничени в информированности — пациента (клиента) и самого психолога.

              • Алена пишет:

                Таки только один вариант — начать извлекать, и дальше, так сказать, в процессе…

          • Алена пишет:

            Еще. Человек, обратившийся за помощью такого рода, ВСЕГДА платит, и много платит. Во-первых, и это самое трудное — признанием того факта, что сам не справился. Во-вторых — временем. В-третьих — деньгами. В-четвертых — необходимостью адаптироваться к изменениям, которые произошли. В-пятых, несбывшимися надеждами на «волшебство». Это то, что сходу пришло в голову.

            • Алекс пишет:

              Конечно!!!! Абсолютно согласен!!! Человек должен платить! Это неотъемлемое условие, причем необязательно деньгами. Лучше деньгами, отложенная услуга много хуже…
              У человека должно быть прежде всего желание.
              При отсутствии целенаправленности, и правда, можно совсем приуныть и идти мерку под ящик делать.
              Принятие судьбы — это большое мужество, вот что должно в человеке быть прежде всего, а также принятие ответственности за себя — то есть, все то, что с ним произошло, виноват он сам. И никто, кроме него самого не сможет исправить ситуацию…
              Как то так 🙂

  6. Александр пишет:

    Ален, мне это надо несколько раз перечитать.
    Все время натыкаюсь на пробелы в образовании.
    Можешь пояснить про механизм памяти.

    • Алена пишет:

      Саша, что именно про механизм прояснить?

      • Александр пишет:

        Если позволите на примере собственных переживаний.
        Бывает сложные случаи и надо быстро найти ответ, не успеешь помрет.
        Часто решение приходит во сне. Тоже вариант транса.
        Если знаешь ответ появляется ощущение простоты и легкости. Процесс решения не помнишь. А вот если, решение не нашлось все кошмары что снились помнишь, но не долго.
        Дежавю то же интересно. Сталкиваешься с кошмаром на работе и понимаешь тебе это уже снилось.
        Память интересной феномен при трансе (то что было не со мной помню).

        • Алена пишет:

          Ага, это как раз классика. Практически все быстрые решения (когда еще и внутренняя уверенность присутствует, что оно верное, но ты эту уверенность только потом обнаруживаешь, если задним числом стал анализировать принятое решение вкупе с результатом) — работа интуиции. И про сон — тоже присоединяюсь.
          С дежа вю, мне кажется, сложнее. Пыталась найти в литературе, но как-то, наверное, не там искала. Сама склоняюсь к мнению, что дежа вю нередко — способность одновременно жить в текущем моменте и получать информацию из ближайшего будущего (это порядка 15-20 секунд). Как это технически происходит — не знаю. И вообще ересью попахивает.

          • Алекс пишет:

            Нет здесь ереси…
            Интуитивное решение на 100% верное. И оно не ограничивается 15-20 секундами… Я сам проверял…

          • Александр пишет:

            Интуиции, вот уж не думал.
            Все время «физический смысл искал.»
            Ура у меня есть интуиция.
            Умеешь приятное сказать.

            • Алена пишет:

              Саш, а ты попробуй сформулировать, что такое в твоем представлении интуиция. Может, она на самом деле и есть физический смысл?
              Я для себя персонально определяю ее так: чувство уверенности в правильности собственного решения, которое ощущается во всем теле и которое не хочется анализировать.

              • Александр пишет:

                Ален я работаю с вероятностями и для меня такое чувство не типично.
                Да же если я уверен всем телом, я начинаю искать, что опровергает мои выводы. Иначе не избежать психологической ловушки.
                Врачей слишком долго учат.
                Они не могут допустить мысли, что ошибаются. Не зря же он 12 лет учился.
                Поэтому поиск не того, что подтверждает а то, что опровергает.
                Приходится проживать десяток сценариев несмотря на то, что ответ ты уже знал на первых минутах осмотра.
                А вхождение в транс судя по твоей статье присутствует. Мозг работает не как обычно. То что сознание изменено это точно — пока не решишь задачу. Кстати крайне энергозатратный процесс.
                Голод, как после, даже не знаю с чем сравнить.
                Бег на лыжах странно эффективен. Однотипные движения очень способствуют. Сидя на ж.. реально тупишь.
                Почему то у сотрудников ,если все разжевал, на осознание уходит три дня.
                Не два не четыре, а именно три. И это на одну версию, с готовым ответом.
                Я себе это объясняю тем, что большинство ищет подтверждение своих выводов поэтому информацию фильтруют то, что противоречит вовсе не учитывают. Отсюда нет привычки собирать пазл полностью без оставления лишних деталей.

              • Александр пишет:

                «чувство уверенности в правильности собственного решения, которое ощущается во всем теле и которое не хочется анализировать.»
                Вод бы это еще сопровождалось оргазмом — тогда совсем зашибись.
                У меня в основном усталость которая больше чувства удовлетворения.

              • Алена пишет:

                Ой, боюсь, такое сопровождение порядком бы отвлекало от работы:)

              • Алена пишет:

                Ну, во-первых, у всех пор-разному. Я только свой вариант обозначила, а их — тьма.
                А «поиск не того, что подтверждает, а того, что опровергает» — нормально, от печки танцевать удобнее, чем к печке. Только, знаешь, если этот поиск сродни анализу, то мне кажется, это уже не про интуицию.

                Бег на лыжах — транс. Потому и эффективен.

                А насчет сотрудников: даже когда мотивация к усвоению нового материала (и, следовательно, изменению) очень высока, может присутствовать сильное внутреннее сопротивление. А если есть приличный начальник и, в общем, все и так хорошо, то …

              • Александр пишет:

                Но вот,значит это не интуиция.
                Может во время транса у клиента анализ происходит внутренний. Что там на энцефалографе за ритм был?

  7. Алекс пишет:

    Кстати, про амнезию и алкоголь, суеверие номер три, прочел статью в интернете, что понравилось:
    1. «Выпивший алкоголь человек наутро мочится своими мозгами».
    2. «Глупость приходит к человеку незаметно для него самого. Значительная доля информации теряется из-за гибели нейронов. Говорят же сами алкоголики: «Вот знал же, да забыл». То есть конкретная ячейка памяти исчезла, осталась в головном мозге только ссылка на разрушенную ячейку, на уже не существующий адрес памяти…»

    Вот и амнезия… И уже никакой гипноз не поможет… Хоть структурируй отсутствующие ячейки памяти и ссылки на них, хоть не структурируй, толку нет, лишь затраченное время и деньги…

    В той же статье указано, что алкоголь, табак и наркотики действуют на интуицию, то есть на связь человека с энерго-информационным слоем Земли. Аналогично в другой книге, я читал о блокировке волшебных способностей с помощью сахара.
    Таким образом, если и говорить о суевериях и гипнозе, то для меня суеверие, что гипноз поможет восстановить утраченные способности…

  8. Алена пишет:

    Алекс, «восстановить утраченное» здорово получается у ящериц — они новый хвост отращивают в случае потери. А у людей — ежели что отмерло, то вряд ли сработает механизм птицы Феникса. Но если о мозге говорить, то он — настолько интересная структура, что частенько бывает так:при поражении одной зоны мозга ее функции берут на себя другие. Кстати, реабилитация после инсульта, к примеру, во многом на это опирается.

    Поэтому, не зная, что именно Вы подразумеваете под «утраченными способностями», все же рискну предположить, что материал в памяти, ссылка на который по каким-то причинам не действует, все же есть вероятность извлечь, зайдя с другой стороны.

    • Алекс пишет:

      Под утраченным, я говорил, прежде всего — интуицию, поскольку алкоголь и тд, ее подавляет.
      Про сахар — историю эту рассказал Владимир Шемшук в одной из книг — когда он находился в строй отряде в одном регионе России, он решил прогуляться по лесу и куда то не туда забрел. В результате, он приобрел новые способности, которые это место ему дало. Одно из этих новых способностей стало Прослушивание мыслей людей, которые его тогда окружали. Эти новые способности он «глушил» сахаром.
      Так вот, я о том, человеческий организм мало изучен — это первое. Второе, если гипнотизер даже не подозревает о том, что «может» человеческий организм, то помочь человеку ему врятли удасться.
      Общество ограничивает образование…

  9. Алекс пишет:

    Кстати опять про зомбирование… По телевизору постоянно гундосят, кто сильный, тот и прав. И к чему это привело? В Луганске на Украине бывшие бойцы афганцы угрожают всем показать кузькину мать…
    Чем не зомбирование, чем не ввод в трансовое состояние с помощью голубого глаза? 🙂

    • Алена пишет:

      Алекс, когда злой колдун воздействует на несчастных мертвецов и превращает их в зомби — так им некуда от него деться. А вот голубой глаз вполне можно не включать. А включил — подписался на транс. Изволь получить.

  10. Алекс пишет:

    Ален!
    «Таки только один вариант — начать извлекать, и дальше, так сказать, в процессе…»
    Вот и я о том же, про гипноз… Он же — извлекать должен из глубин подсознания… 🙂

  11. Валерий пишет:

    Горы ль туманом окутаны,
    Они ли парят в облаках…..,
    Свежей весенней порою
    Вы сможете видеть Единое,
    В еле заметных чертах…..

    • Алена пишет:

      Валера, точно!
      У меня только одно персональное уточнение — я Единое не вижу, а чувствую. А кто-то видит. Еще кто-то слышит. А кто-то вообще обоняет или ощущает вкус. И, наконец, самые аналитичные из нас — просчитывают. «Просчитать Единое» — звучит, а? И, что интересно, при таком разнообразии восприятия мы еще и понимать друг друга ухитряемся:)

    • Алекс пишет:

      Куда идешь, ты, человек советский?
      Я на работу. Ты куда? -В кафе,
      Я выпью чашку кофе, закурю,
      Возьму газетку, трусцой по новостям,
      Тихонько пробегусь.
      Что пишут? — Разное:
      Валера — про единое,
      Алена — про гипноз,
      А вот и спор Алены с Людой —
      Про фотосессию, часами вспышкою блестя,
      Как лучше, натуральнее… — Скажите ка на милость…
      А вот и Саша физику нашел,
      Там, вдруг, и интуиция явилась…
      И кофе подошло к концу. Эй, человек!
      Подай еще одну, подумать надо б…
      Что ж… Куда идешь ты человек разумный…
      Да и разумный ли Я?

      • Алена пишет:

        Алекс, а что, если попробовать на такие темы размышлять без стимуляторов типа кофе?

        Но что разумный — точно:)

        • Алекс пишет:

          К моему сожалению, травяные настои в кафе в меню нет 🙂 А вода дороже кофе. Иногда хочется испить что то горяченькое. Сейчас, размышляя, пью настой для лимфоочистки.
          Размышления — повышенное число азиатов в Москве и события в Украине.
          Все взаимосвязано. Мина, заложенная в 1920 и 1953, потихоньку действует… 🙂

  12. Наталья пишет:

    Как интересно читать и статью, и переписку! У меня даже вопросов таких не возникает, как у «Алекса»! Молодец! Всестороннеразвитый! Спасибо за информацию! ОЧЕНЬ позновательно!

    • Алена пишет:

      Спасибо, Наталья!
      Насчет переписки — точно, мне иной раз кажется, что в комментах ценной информации бывает больше. Это как в театре: спектакль классный, но за кулисы заглянуть — вообще здорово!

  13. Наталья пишет:

    Отсутствие проверки и Т9, простите за ошибки!

  14. Наталья пишет:

    Алена, можно как-нибудь избежать «нежелательный» гипноз?

    • Алена пишет:

      Боюсь, не совсем уловила суть вопроса. Наталья, лучше будет, если Вы его развернете, может быть, пример приведете.

      А пока могу ответить лишь в общем: если человек знает, как он себя чувствует, входя в транс и имеет привычку мониторить свое состояние, то ему гораздо легче уловить тот момент, когда в контакте на него начинают оказывать воздействие с целью введения его в определенное состояние. А, уловив, он уже может думать, что делать дальше. Самый простой способ — прервать такой контакт физически.

      • Наталья пишет:

        Алена, спасибо большое, Вы правильно поняли мой вопрос. Опыт нахождения в трансе отсутствует, не получилось. А пример простой, во вторник была на втором собеседовании. Пришло нас человек 30, все на разные должности от рабочего и до руководителей, в том числе было 2 юриста. Нас всех пригласили в небольшой зал. Раздали материал для ознакомления-обучения. Сначала выступала тренер. Вкратце рассказала, что нас на тот день ждало и представилась. А потом предложила посредством мячика познакомится, мы его друг другу кидали. После чего вышла другая девушка, которая рассказывала о компании. Все бы ничего, но после ее рассказа нам дали на подпись соглашение об учебе, в котором говорилось о том, что необходимо будет возместить 500 рублей за прогул или отказ от трудоустройства, или в случае если они не берут на работу. Хотя они сами несколько раз сообщили, что тренинг будет нам оплачен. Сумма незначительная, но странная. Я не стала подписывать, ушла. Но пока добиралась домой, поняла что не все могу вспомнить. Состояние было такое, что мои уже начали искать бабулек, чтобы снимать порчу. Отзывы о компании прочитала позже. Но там ничего о подобном не пишут.

        Я внимательно прочитала вчера Ваши статьи и сделала вывод для себя такой, что нельзя застраховаться от гипноза или транса.

        • Алена пишет:

          Наталья, застраховаться в этой жизни вообще мало от чего можно:)

          В момент прохождения собеседования человек практически всегда находится в состоянии транса. Так ему легче. Судя по тому, что Вы рассказываете о самой процедуре, да, осознанное или неосознанно, силами организаторов транс присутствующих был усилен.

          Что вспомнить не удалось — вполне возможно, просто сработала спонтанная амнезия — когда происходит что-то дурацкое, мозгу лучше забыть это, а не анализировать.

          Бабулек порчу снимать — не ищите. Не было порчи. В самом неприятном случае была попытка втащить Вас в не очень добросовестную компанию. Вы эту попытку вовремя заметили и пресекли.

          Если к философскому вопросу вернуться — про невозможность изолироваться от чьей-либо вероятной попытки ввести человека в трансовое состояние и попытаться что-то с него поиметь — да, это так. Но и возможность сопротивляться тоже всегда присутствует.

  15. Алекс пишет:

    Утешение.

    Верьте мне, о россияне,
    Верьте, прав во всем Скарятин:
    Всё изменится, как должно,
    Всё очистится от пятен.

    Нигилисты – забияки,
    Консерваторы – тупицы
    Все исчезнут безвозвратно
    Из провинций и столицы.

    Жизнь свободную не будет
    Жать ярмо антагонизма.
    От того, что слишком много
    В нас живёт либерализма.
    Ни реакции не будет.
    Ни тревоги грустно-шумной…
    «Тише едешь – дальше будешь»
    Наш девиз благоразумный.

    Безмятежны, как младенцы,
    Выбрав гладкую дорожку,
    Мы когда-нибудь до цели
    Доплетёмся понемножку.
    Дайте только до ВТОРОГО (!!!)
    Нам дожить тысячелетья –
    Оперимся мы отлично
    В эти новые столетья.
    Ко второму юбилею
    Будет русский мир утешен —
    И какой тогда воздвигнет
    Новый памятник Микешин!
    Подождите, потерпите!
    Всё очистится от пятен:
    В этом нам залогом служит
    Зорковидящий Скарятин!

    1862 год.

    Автор стихотворения Петр Исаевич Вейнберг. Книга называется: «Поэты 1860-х годов», издательство «Советский писатель», Ленинград, 1968 года.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *