Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Акция под названием «Снос незаконных строений»

Как вы знаете, в ночь с 8 на 9 февраля в Москве началась акция под названием «Снос незаконных строений«. Снесли 97 строений из 104, которые, как говорилось, уродовали наш город, стояли на земле, где проходили коммуникации, были расположены над подземными станциями метро, что вело к различным видам рисков в случае возникновения нештатных ситуаций, все разрешения на их постройку были получены за взятки во времена Лужкова. Ну и много чего еще.

Снос незаконного строения у метро Марьино

Одно из таких незаконных строений сейчас находится в процессе сноса около метро Марьино.

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Судя по тому, что разломать здание пытаются уже не один день, оно вполне даже крепкое и могло бы долго на этом месте простоять.

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Законное строение в нескольких метрах от незаконного

Причем в нескольких метрах от него находится очень похожее здание — Макдональдс.

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Его не трогают.

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Видимо, оно не попадает ни под какие приведенные выше критерии сноса — под ним нет коммуникаций, а также под ним не располагается станция метро.

Ларьки у метро — тоже вполне законные строения

А что это за здания с круглыми крышами на противоположной стороне улицы?

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Торговый комплекс. Его ларьки как раз со всех сторон окружили выход из метро Марьино.

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Разве их не снесли во время прошлой операции по сносу незаконных строений в Москве? Как видите, нет, и они прекрасно себя чувствуют. Видимо, совершенно не уродуют город, не закрывают с собой никаких коммуникаций, не создают никаких рисков. И наверняка у них документы в полном порядке, не то, что у этих хозяев 97 строений, которые уже снесли, и 7, которых снесут в ночь с 23 на 24 февраля (видимо).

Торговый центр над выходом из метро Марьино

Интересно, а почему вот уже ни один год не работает вот этот выход из метро?

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Не потому ли, что над ним возвышается вот этот торговый центр, кстати, также расположенный всего в нескольких шагах от сносимого здания, и уж точно гораздо ближе к метро?

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Подозреваю, что у хозяев тоже полный ажур с документами, да и кому они тут могут помешать? Метро с коммуникациями ведь совершенно в стороне проходит.

Ларьки на подступах к метро — все законно

А это уж просто архитектурные шедевры, наверное, с точки зрения тех, кто решает, уродует ли наш облик то или иное строение, или нет.

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

И как раз на подступах к метро. Стоят, как новенькие, никакие сносы им не страшны.

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

Это ничего, что полдороги перегородили, зато все законно (видимо).

Вот так народ, вышедший из метро, наблюдает за происходящим сносом незаконного строения.

Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

А кто хозяева незаконных строений?

Кстати, один из попавших в списки, но еще не снесенный объект, находится на Тверской. Вот интересно, а кто там хозяин? И вообще, кто хозяева всех этих 104 незаконных строений в Москве? Может, здесь собака зарыта?

Читайте также

Снос «Пирамиды» на Тверской: шоу с экскаваторами отменяется

И снова Петр Толстой — на этот раз в окружении бравых казаков и батюшки из храма

ТЯК «Москва» и рынок «Садовод» как замена Черкизону, или зачем Валерий Рашкин организовал митинг

Какие еще незаконные строения подлежат сносу в Москве в Юго-Восточном округе

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

Подпишитесь!

Закладка Постоянная ссылка.

98 комментариев: Снос незаконных строений в Москве у метро Марьино

  1. Юрий пишет:

    Этот рынок с круглыми крышами, как мне кажется, нужно было снести первым. Уродство, грязь и антисанитария там.
    Лучше бы хоть один парк на район соорудили (набережная и недоразумение на Братиславской — не в счёт).

    • admin пишет:

      Насчет недоразумения на Братиславской — отдельная история. А набережная тебе чем не угодила?

  2. Юрий пишет:

    На набережную люди в нерабочее время ходят. А к метро — каждый день по два раза как минимум.

    • admin пишет:

      Так ты хочешь метро в центре парка. Так тебе это устроят. В Москве еще остались нетронутые парки. Только потом не удивляйся, если сквозь них дороги асфальтированные проведут, магазины построят, чтобы людям после работы далеко ходить не надо было, а заодно и жилые дома, чтобы жили рядом с метро. Вон, Котельники построили, теперь лес вокруг сносят для строительства всего вышеперечисленного, исключительно для удобства граждан

      • Larisa пишет:

        Какой кошмар! Парк так уродовать — это же кощунство! просто страх берет, до чего же все просто…

      • Юрий пишет:

        Гм… я хотел бы парк вокруг метро. Ну, или хотя бы, отсутствие рынка сразу на выходе.

  3. forourmen пишет:

    Обычная история, когда у нас в городе шла смена власти, тоже, кто-то что-то не поделил, и 35 из 55 ларьков с прессой по всему городу — испарились. А конкуренты, как работали так и работают.

  4. Незнакомка пишет:

    Скорее всего там орудуют огромные деньги и власть, а иначе отчего такая несправедливость…

  5. Лара пишет:

    Беспредел какой то! хотя подобное всюду творится, и у вас и у нас…

  6. Максим пишет:

    Весь мир обсуждает открытие гравитационных волн, а Россия — снос ларьков. И я не перевожу тему — эти вещи связаны. Через законность, приоритеты государства, и как результат, жизненные приоритеты людей.

    (На BBC, NYTimes, почти везде в мире это была первая новость дня, в русских ресурсах — где-то внизу страницы. На lenta.ru первый отзыв от читателей: «Видать хохол хорошо п ернул”.)

  7. Похоже на расправу в стиле 90-х с теми, кто не проплатил «хозяевам жизни». Избирательно, ночью, без предупреждения, бульдозером. Не дав собрать скарб и вывести людей.
    Уже говорят о контроле над интернетом…
    Назад, к Совку… но только организованному, с налаженной иерерхией и системой выкачки денег.

    Только вот долго это не продлится, поскольку скоро начнется смена лидеров и идеологий в ведущих странах, поскольку нынешние уже нежизнеспособны и противоречат законам Вселенной.

    Подробности вскоре: http://www.garmoniablog.ru

    • admin пишет:

      Это не расправа, а перераспределение финансовых потоков, а раз занимаются этим, значит, чувствуют в себе силы

  8. Валентина пишет:

    Всё просто. Незадачливые владельцы снесённых строений не додумались прикормить новую московскую власть. Это делается везде и во все времена, всё позволено только для своих.

    • admin пишет:

      Думаю, что у них просто средств таких нет, а то, что пытались, так это наверняка

  9. Алекс пишет:

    Около м.Орехово в течении последних 5 лет снесли аптеку, продуктовый магазин и цветочный.
    А также мясноф.
    Однако здание с букмекерской конторой и винным магазином стоит близко от метро и его никто не трогает.
    Прямо крейсер Аврора.

    • admin пишет:

      Ну ты сравнил, где аптека, а где винный магазин

      • Алекс пишет:

        «как объясняют юристы, решение суда все равно нужно. «Признать объект самостроем может только суд, и только после этого можно предпринимать какие-то действия, — говорит РБК Александр Кадетов, ведущий юрист адвокатского бюро «Юрлов и партнеры». — Без судебного решения любые действия с объектом недвижимости против воли собственника незаконны». Власти пытались судиться, но по 27 из 104 объектов в списке суды встали на сторону предпринимателей (по остальным дела не завершены), отказав московскому правительству в признании этих объектов самостроем, рассказал РБК Эдуард Гулян, член президиума генсовета «Деловой России». «Это произвол со стороны московских властей и грубое нарушение ими Конституции, которая гарантирует защиту прав собственности, — считает Алексей Петропольский, руководитель юридической компании Urvista. — Такого никогда не было, а теперь, получается, постановлением правительства Москвы можно отнимать собственность».»

        Подробнее на РБК:
        http://www.rbc.ru/ins/business/09/02/2016/56b9f6b89a79473be687d7e7

        • admin пишет:

          Об этом весь интернет только и пишет, и что толку?

          • Алекс пишет:

            Разжигание недовольства.
            До этого была система Платон.

          • admin пишет:

            С Платом как-то все завершилось? Все довольны? Или мне так только кажется?

            • Алекс пишет:

              Я думаю, некие силы, которые получили контроль над дальнобоем получили то, что хотели.
              Временное перемирие.
              Система будет запущена всё равно.
              Тут другой вопрос — кому принадлежат дороги и кому в карман польётся денежный поток от Платона.

            • admin пишет:

              Так об этом тоже уже весь интернет протрубил, весь доход получит Роттенберг

              • Алекс пишет:

                Значит дороги России принадлежат Роттенбергу.
                Ты не думай, Платон и для легковых машин на подходе))

              • admin пишет:

                Они тоже дороги портят также, как и фуры? Или там что-то другое?

              • Алекс пишет:

                В мэрии давно лежит постановление — что автомобили должны арендовать место под автомобилем.

    • Виктор пишет:

      Да у вас в Орехово оказывается Лас-Вегас какой-то.

  10. Алекс пишет:

    Таким образом — что хочет правительство Москвы — то и воротит — и всё, в наших с вами интересах.
    Думается, вместо снесённых зданий будут перехватывающие стоянки, как говорит Ликсутов — убыточные.
    На ровном месте — три капли в карман, всё одно — прибыль, если капает в карман правительства Москвы.))

    • admin пишет:

      Там РПЦ своих зданий хотела настроить, они же коммуникациям мешать не будут

      • Алекс пишет:

        Про РПЦ ничего не знаю.
        Однако — пока не трогают МКАД.
        Там нарушений гораздо больше — автосалоны, АШАНы, Рио и тд.

        • admin пишет:

          С этими просто дороже получится, вот и не лезут пока

          • Алекс пишет:

            Когда бабахнет или полыхнёт — будет ещё дороже.

          • admin пишет:

            Тогда во всех проблемах обвинят лифтера или стрелочника, и вопрос будет закрыт

            • Алекс пишет:

              Зато здания перенесут на безопасное место.
              Потеря бизнеса гораздо хуже, чем убыток в переносе здания.

              • admin пишет:

                Им проще такой бизнес вообще прикрыть будет, а обоснование всегда найдут

              • Алекс пишет:

                Основания давно ест, только кто будет долю приносить?

            • Елена пишет:

              Так лифтеры и стрелочники именно на этот случай и существуют в этой жизни…

  11. Алекс пишет:

    Я помню, как накрылся бизнес у людей, занимающихся ремонтом садиков и школ по приходу СС Собянина.
    Все заказы по честным тендорам распределяться стали только людям Собянина.
    И где здесь честный тендор?

    • admin пишет:

      А ты думаешь, чего они к власти стремились? Хотя сразу вопрос возникает, этот бизнес по ремонту они во времена Лужкова получили? И что, честно в тендере участвовали?

      • Алекс пишет:

        Лужком подольше Попова был.
        Да, они получили бизнес после перестройки.
        О честный тендорах заговорили уже после 2000-ных.
        Неоднократно, знакомые, возвращали выигрыш, порой со штрафом.
        Но это лучше, чем направление выигрышей в одно русло — в сторону людей нового мэра.

        С другой стороны — мэр выполняет задачи президента и лишь с опорой на своих людей может гарантировать качество исполнения работ.

        Палка о двух концах — какой выбрать?

        • admin пишет:

          Ну выберешь ты, и что, тебе от этого легче станет?

          • Алекс пишет:

            Это выбор для мэра.
            ты погорячилась))
            у нас выбора нет))

          • admin пишет:

            И чего это ты вдруг за мэра переживать начал?

            • Алекс пишет:

              Так это твой пост. Ты — переживаешь.
              Люди, которые «заносили», при сносе — получат возможность постройки или льготной аренды в другом месте.
              Весь этот новостной бред нужен только для обывателей, так сказать — отвлечение от политики))

  12. Василий пишет:

    Все очень просто. Есть незаконные постройки, есть законные. А есть «в законе».

    • admin пишет:

      И так до очередной смены власти, потом все по новой

    • Алекс пишет:

      в законе — лишь доля стабильного дохода. её можно получить и в другом месте.
      главное — это получения прибыли, а не место получения прибыли.

  13. Да, не веселая картина… 🙁

  14. Максим пишет:

    Все думают что
    — разрешения на строительства скорее всего липовые (куплены за взятки)
    — взяточников в правительстве не наказать
    — новые строительства будут, и без взяток опять не обойдется

    Вывод: т.к. по закону действовать нельзя, то надо действовать «по понятиям» (“не красиво”, “исторические здания закрывают”).

    На лицо полный провал государственности (государственности как жизни по законам) и возврат наверное на сотни лет назад (холопы общались между собой по понятиям, а с государем по закону). И это конечно происходит при почти полной поддержки людьми, которые уверены что уж им-то не грозит попасть под каток решений “по понятиям”. Но то что надо действовать «по понятиям” думали и владельцы/орендаторы (которые в абсолютном большинстве Крымнаш). Потом их чуть ли не живьем снесли вместе с их халупами.

    • admin пишет:

      Без Крыма тут уж точно не обошлось, основной источник всех наших проблем

  15. Анна пишет:

    Дело не в том, какое здание, крепкое или нет, красиво или нет. Дело в том, построено оно самозахватом или после получения разрешения. Во всех городах есть здания, которые построили пиратским путем, без каких-либо разрешений архитектуры. И как с этим бороться? Увы, но в этом случае разговоры бесполезны. Я считаю, что все, что построено незаконно, нужно вот так, решительно, сметать бульдозерами.

    • Виктор пишет:

      Я считаю, что все, что построено незаконно, нужно вот так, решительно, сметать бульдозерами.
      ———————————————
      Это-то понятно. А вот что делать с теми, которые построены законно, но «мешают».

      • admin пишет:

        Мы тут как раз и увидели, что законно и незаконно — это все относительно

      • Анна пишет:

        Виктор, у нас в Ростове-на-Дону тоже есть незаконно построенные здания. Причем иной раз в таких местах центра, где им не место.
        А снести власти боятся. «Большим» людям принадлежат эти постройки. Хорошо, что в Москве власти не боятся решительно сметать незаконные строения.
        Плохо, что ради застройки рубят деревья и калечат парки.

        • Виктор пишет:

          Анна. Все это замечательно, то что Вы пишите,, но в том-то и дело, что снесенные в Москве постройки — ЗАКОННЫЕ ! Они стоят там по 10 и больше лет, на них есть все разрешительные документы — разрешение на строительство, документы на право собственности, а также выигранные у мэрии суды и судебные решения прямо запрещающие их снос. Таким образом Вашу последнюю фразу необходимо поправить — в Москве власти не боятся решительно сметать ЗАКОННЫЕ строения — при такой формулировке Вы будете правы на все 100.

          • Юрий пишет:

            Да. Теперь вместо азербайджанской (или какой там?) мафии, ларьки будет крышевать какая-нибудь чеченская. А вы — закон, закон. Ни разу за послесовковое время закон у нас не был чем-то первостепенным.

          • Юрий пишет:

            Я к тому, что закон, справедливость и реальность — у нас это три разных вещи.

          • admin пишет:

            Виктор, а откуда такая уверенность, что все строения законные? Ты договора читал? Или, может быть, их как-то анализировал? Или ты читал формулировки решений суда, а не то, как их преподносят в интернете? А права собственности их видел? И на что они — на строения, на землю под ними или на что-то еще? Ты юрист, и поэтому разбираешься во всех тонкостях? Или же ты просто прочитал то, что говорят ВСЕ и просто это повторяешь?

            • Виктор пишет:

              Во-первых, я ни разу не говорил, что ВСЕ строения законны. Я говорил, что снесли (в том числе и) ЗАКОННЫЕ строения.
              Во-вторых, твои сомнения понятны. Но сомнения — не аргумент. Если захочешь разобраться во всем сама, я думаю это не составит большого труда. И решения судов найдешь, и документы на собственность.

              • Юрий пишет:

                А вопросы вы, Виктор, так и не ответили. Что намекает….

              • Виктор пишет:

                Классный у вас перекрестный допрос получается… Ну ладно. Мы не из робкого…
                Так какой вопрос? Откуда такая уверенность?
                Ну для начала оттуда, что ни Собянин, ни его команда этого не отрицают. Ни разу не отрицали! Хотя мы слышали уже многочисленные комментарии — про гадюшники, про облик Москвы, про опасность…. Но не про закон. Самое внятно из того, что сказал сам Собянин: «Нельзя прикрываться решениями суда». И все. Ничего себе правовая позиция !

              • admin пишет:

                То есть просто на основании фразы, вырванной из контекста, ты сделал такие далекоидущие выводы — у них все законно, все документы о собственности у всех есть, все суды встали на сторону хозяев павильонов?

              • Виктор пишет:

                Людочка, милая, это ты на основании одной фразы делаешь широкие обобщения, точно знаешь все про меня — почему и как я говорю, приписываешь мне то что, я не говорю. Ты для начала признай, что ты меня переврала, а потом мы продолжим дискуссию.

              • admin пишет:

                Это была интерпертация

              • Виктор пишет:

                Ок, продолжим. «на основании фразы, вырванной из контекста».
                Это фразу легко найти в интернете — вместе с контекстом. Т.е. интервью целиком. И убедиться самостоятельно, что никакого контекста, который как-то менял бы смысл этой фразы, там нет. Поэтому с твоей стороны — это необоснованный наезд.

              • admin пишет:

                Он там как-то конкретизировал, что за решения суда, которыми они прикрываются? Текст, например, о чем там вообще?

              • Виктор пишет:

                Ну вот, и я Собянина слегка переврал. Вот точная цитата
                «Снос незаконных строений в Москве — наглядный пример того, что в России не продается правда, наследие, история нашей страны. Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем. Вернем Москву москвичам. Её скверы, площади, улицы. Открытые, красивые, любимые».
                Но переврал не сильно, так как эти «бумажки о собственности» были получены как по суду.

            • Виктор пишет:

              А еще мне очень нравится вопрос — вы что юрист? Как будто мнение юриста = вердикт судьи. Как будто мы все не знаем, что мнение юриста само по себе ровно ничего не значит, поскольку по любому вопросу найдется множество юристов, придерживающихся прямо противоположного мнения. Так, Собянин — юрист (по образованию), и Навальный юрист. Вы много знаете выдающихся юристов в современной России? Я знаю одного — это Сергей Пашин, один из «создателей» суда присяжных в России. Интерью с ним рекомендую послушать всем на «Эхе Мосвы»
              http://echo.msk.ru/programs/year2016/1714298-echo/

              • admin пишет:

                Юрист — это хоть какая-то надежда, что человек делает выводы на основании документов, а не текстов из интернета

              • Виктор пишет:

                Это просто твоя вера.
                Из чего я делаю выводы, ты не знаешь. Это просто твоя фантазия.
                Документы как правило публикуют и в интернете. Так что здесь твоя ошибка.
                Вывод: ты формируешь свои выводы на основе веры, фантазии и ошибок.

              • admin пишет:

                Так покажи мне в интернете хоть одно судебное решение по снесенным зданиям — вместе попробуем разобраться, что там написано

              • Виктор пишет:

                Я уже писал — незнание — не аргумент. Хочешь сформировать свою точку зрения по этому вопросу — разбирайся сама. Я свою уже сформировал. Ищи статьи, документы, судебные решения. Начать советую со статьи 35 Конституции РФ. Конституцию, кстати, принимали на референдуме граждане, а не юристы. Когда будет что сказать по существу — милости просим. Поспорим.

              • admin пишет:

                Тем самым ты подтверждаешь, что ты не видел судебных решений, а также прав собственности на эти объекты, поэтому твои утверждения об их наличии ничем не подтверждены, кроме каких-то высказываний и якобы цитат в интернете

              • Виктор пишет:

                Аргументация на уровне третьего класса.

  16. Виктор пишет:

    К стати. «За взятку» — далеко не всегда означает «незаконно». Более того. Я подозреваю, что в большинстве случает за взятку получают то, что должны были получить и так, без взятки, по закону, но получать не могут — не дают. Т.е. люди получают что-то, например разрешение на строительство, совершенно на законных основаниях. Но чтобы получить это, они вынуждены заплатить взятку, иначе не получат. Это идеальная взятка, чистейшая. Доказать такую взятку невозможно, т.к. все сделано по закону. Единственный шанс — взять взяточника на месте, во время получения взятки, с помощью меченных купюр, да еще заснять все на видео и записать на аудио. Да еще чтобы слова были сказаны — «возьмите. это взятка» — «спасибо за взятку». А если взятка дается через посредника — вообще дохлый номер. А взятка за нарушение закона — что вы, что вы… Это же явка с повинной. Кто ж на такое пойдет? Так что «за взятку» — чаще всего не противоречит «в полном соответствии законом»

    • admin пишет:

      Так вся система была построена именно на то, чтобы людям некуда было деваться. А потом еще и за дачу взятки стали наказывать, так что люди вообще всеми силами скрывали это

  17. Андрей пишет:

    Ну видишь как, был Лужков, ему давали взятки, он дал собственность людям))
    Пришел Собянин, сказал какого х… все отобрать, порушить…) затем своим ребятам за определенную взятку даст право собственности…
    Потом еще кто-нибудь придёт, опять все похерит…
    Увы, напрашивается вывод, на хера вообще что-то в этой стране делать, если в любой момент у тебя это могут отобрать…(((

    • admin пишет:

      Так что ж, с голодухи помирать тогда?

    • Юрий пишет:

      На РБК статья появилась, где расписано кому эта вся уличная торговля принадлежит, каким группировкам, ОПГ и прочим землячествам. http://www.rbc.ru/investigation/business/14/02/2016/56c06b819a79475dec4229d6

      • admin пишет:

        Отличная статья, очень понравилось. А то, что идет просто передел собственности, ьтак это былло понятно с самого начала. Только почему-то по телевизору показывают цветочниц, у кого ларьки снесли. Они вроде к вышеперечисленным именам никакого отношения не имеют. Хотя, внешность может быть обманчивой

  18. Иван пишет:

    В любом городе у метро постоянно вырастают подозрительные строения, которые нарушают и нормы, и технику безопасности, да и просто ходить мешают. Городским властям нужно внимательно следить за этим моментом.

    • Виктор пишет:

      А еще в лесу грибы иногда вырастают, и мухоморы всякие подозрительные.. Тоже бы неплохо последить городским властям.

  19. Юрий пишет:

    Вах-вах, савсэм кашмар да, посносылы супэр бизнэс, да. Жалко, понэмаешь.

    Чего-то этот весь московский малый бизнес с каким-то акцентом… эхо девяностых…

  20. Юрий пишет:

    На Водном шашлычные киоски возле метро снесли (часть) — перекрёсток не узнать! Даже с невывезенным ещё мусором стало намного просторнее. А в этих киосках я ни разу ничего не покупал…

  21. Юрий пишет:

    А где все наши псевдо-либералы были, когда заводы «рушили» ради того, чтобы на их месте рынки открыть? Не слышал воплей — все апплодировали, видать.

    • Виктор пишет:

      Приставочка «псевдо-» конечно же сразу все объясняет и доказывает. Сказал «псевдо-» и сразу все понятно. Псевдо-либералы, псевдо-патриоты, псевдо-президент, псевдо-мэр. Пресво-законы, псевдо-собственность, псевдо-суды.

      • Юрий пишет:

        Виктор, с вами сложно спорить. Мне и правда иногда кажется, что наша страна живёт в каком-то зазеркалье.

        И мэр, и президент, и оппозиция — всё какое-то ненастоящее, с ног на голову перевёрнутое.

      • admin пишет:

        Так мы в таком мире и живем. Врое формально все выше перечисленное существует, только что толку

  22. Маргарита пишет:

    К переделам рынка пора уже привыкнуть. А журналисты обязаны качественно выполнять свою работу.

    • Виктор пишет:

      К таким вещем легко привыкнут, наблюдая за ними со стороны. Но рано или поздно какой-то передел может подкрасться к каждому — передел рынка, передел зарплаты, передел наследства, передел квартиры. Не говоря уж о том, что каждый такой передел создает прецедент.

    • admin пишет:

      А журналистам как это надо преподносить? Качество в чем заключается?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *