Выборы в Госдуму 18 сентября 2016 года — каков будет итог?

Реклама товара в интернете

Как-то в интернете мне попалась статья одного маркетолога, который продвигает товары компаний с помощью интернета. Если коротко, то основная мысль такова: недостаточно рассказать о своем товаре в нескольких крутых интернет-изданиях или у топовых блоггеров. Вы потратите кучу денег, но через пару дней про вас все забудут. А вот чтобы не забыли, нужно, чтобы при любом релевантном запросе в интернете выскакивала информация именно о вашем товаре — на Яндекс.Маркете, в поисковиках — везде. Тогда потенциальный покупатель поверит, что ваш товар самый лучший и, возможно, единственный и неповторимый на рынке.

Прогноз итогов выборов в Госдуму 18 сентября 2016 года

Похожую ситуацию наблюдаю и с выбороми в Госдуму 18 сентября 2016 года.

Выборы в Госдуму 18 сентября 2016 - прогноз

На любой запрос, связанный с прогнозом итогов выборов, выскакивает приблизительно один и тот же результат, как на картинке. Причем опросы делают разные организации, а расчет проводится с применением различных математических методов (правда, нигде не уточняется, каких именно).

Эти результаты (с небольшими несущественными отклонениями) прогнозируют и «независимые» журналисты, и оппозиция.

Можно ли подделать итоги выборов?

Подделать итоги выборов, как утверждается, невозможно. Бюллетени считываются специальными сканерами (подтверждаю!), итоги идут сразу в единую базу данных. Само собой подразумевается, что доступа в базу нет ни у кого вообще. А на избирательных участках расставлены камеры, которые фиксируют малейшее нарушение, при этом за камерами следят специально обученные для этого люди.

Сами бюллетени обклеены различными марками и содержат фоновую защитную сетку.

Даже нет никаких сомнений, что итоги выборов окажутся очень близкими к прогнозным значениям. Немного смущает лишь то, что по итогам моего личного мини-опроса, голосовать за Единую Россию никто не собирался. Но моя выборка крайне мала даже на фоне семи миллионного количества избирателей только в одной Москве, так что ее результаты по формальным признакам нельзя считать достоверными…

Читайте также

И снова Марьино в центре политической жизни страны!

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

Подпишитесь!

Закладка Постоянная ссылка.

44 комментария: Выборы в Госдуму 18 сентября 2016 года — каков будет итог?

  1. Larisa пишет:

    Лидером Единой России является Медведев, насколько мне известно?! Будь я жительницей России не стала бы голосовать за его партию лишь за одни его ответы о повышении заработной платы — «редиска» он, что бы хуже не сказать!

  2. Lora пишет:

    И это все партии? Такого быть не может! Че-то мало… Люда, вы не читали статью и отзывы на нее россиян об имении Медведева и сколько квадратных километров они занимают, его владения?! И этот человек является лидером партии, премьер министром такой огромной державы, да еще смеет поучать жить людей! Я в шоке!

    • ronin пишет:

      Большая часть проголосовавших этого не знает. Пенсионеры не пользуются интернетом.

    • admin пишет:

      Партий было много, здесь показаны те, которые преодолеют 3-х процентный рубеж. Прогноз очень близок к тому, что сейчас показывают по итогам подсчетов

      • Lora пишет:

        Уже прочла о результатах выборов и отзывах о них. Ну что же — против власти не попрешь (прошу прощения)…

  3. forourmen пишет:

    И снова победила партия, купившая больше других голосов. Ура народному выбору!

    • admin пишет:

      Утверждается, что это были самые честные выборы

      • forourmen пишет:

        А как иначе, честнее не бывает. На ютубе есть сотни опросов, где 90% граждан РФ, не собираются голосовать за Единоросов. Какими бы небыли результаты, статистика — упрямая вещь!

  4. Иннокентий пишет:

    Ха Ха Ха, насмешили ) В 2006 вышел оч неудобный для некоторых док фильм Hacking Democracy — посмотрите — даже в США «это» не работает, но в РФ или СНГ — конечно всё будет хорошо… Дело в программе сканера, которая обсчитывает результаты, которые затем идут в БД. Она легко может добавить хоть +500 голосов за один отосланный бюллетень.. В общем прикол в том — что случаи эти не однократные — а софт по закону — смотреть никому не разрешается (и даже поставщиков этого софта — несколько, чтобы якобы исключить монополизацию). В общем — по сути как это было хоть 10 хоть 100 лет назад, так и осталось — развод толпы. Но конечно, я согласен — в РФ и СНГ — всё будет по-честному..

    • admin пишет:

      По-моему, гораздо проще сразу в базе подправить до нужного значения, зачем же так все усложнять. А алгоритм можно точно такой же использовать

  5. ronin пишет:

    Закономерный результат не самых грязных выборов.
    Вечером в подъезде встречаю соседа лет эдак 28 .
    И мне говорит: » А знаете какие подтасовки на выборах»
    Отвечаю:»Сами то были?»
    «Нет…» далее идет набор аргументов почему это бесполезно.
    С утра в машине слушаю Серебряный дождь, первые полчаса результаты выборов, почему выиграла Единая Россия. Идет обсуждение и вдруг оказываться, что не ведущий не ведущая ни третий на выборах не были. А на словах все такие опзиционные против действующей власти. Тьфу!
    Единая Россия выиграла благодаря пенсионерам смотрящим телевизор, но пришедшим на избирательные участки, и неучастию в выборах интернет-«опозиционеров».
    Мы реально достойны того что имеем и получим в будущем. Точка.

    • admin пишет:

      Судя по твоему тексту, ты искренне веришь, что выборы прошли честно, и никаких подтасовок не было (я не имею ввиду вбросов нескольких бюллетений, как это показано в ролике из Нижнего Новгорода, который уже обошел весь интернет). Тебе можно позавидовать

      • ronin пишет:

        Таких вбросов как в 2011 году не было. А вот, низкая явка была. У меня жена специально приехала с дачи, что бы проголосовать. Так вот из ее дом,где квартиры в основном купленные на 19-40 проголосовало, пауза, пять человек. Пять! Из целого дома, где проживают люди с определенным достатком, те что называются средним классом! И которые наверняка понимают. что происходит в стране и к чему это может привести.
        Я вижу причину проигрыша оппозиции в том, что их электорат просто не пришел на избирательные участки.

        • admin пишет:

          У меня в районе из оппозиции только Рашкин проявлял активность — предлагал снести нефтеперарабатывающий завод и два рынка, на которых весь бывший Черкизон расположился. Его идеи мне очень понравились, особенно в части сноса завода. Так что Рашкин — мой кандидат. А больше никого из оппозиции видно не было. Зато Петр Толстой очень активно с населением работал

          • Сергей пишет:

            снести нефтеперарабатывающий завод — это правильно ))
            Ещё бы личный транспорт в Москве отменить….
            Но глядишь без завода, транспорт сам бы умер…
            Фамилия странная — Рашкин

            • admin пишет:

              Тебе тоже понравился размах его мысли?

            • ronin пишет:

              А личный транспорт скоро и так отменят при помощи Ликсутов и компания. Собянии этого особо и не скрывает.
              А вот то, что нефтеперерабатывающих, мусоросжигательных и прочих подобных предприятий в черте города быть не должно это очевидно(по крайней мере для горожан живущих рядом). Хотя они конечно более безопасны и вид города( с точки зрения мерии) в отличие торговых помещений не портят.

              • Сергей пишет:

                Область и так москвичи загадили. Хотите и дальше всё из города выносить? )) Может из-за этого эгоцентризма «москвичей» и не любят????

              • admin пишет:

                Скоро все Подмосковье к Москве присоединят, и станешь ты таким же москвичом, как и все…

    • Сергей пишет:

      Единая Россия выиграла благодаря пенсионерам пока получающим пенсии….
      Если бы не платили пенсии, телевизор не помог бы.

  6. Мои друзья тоже не голосуют за ЕР. Была одна, которой нравилось ее благосостояние, пока не взяла валютную ипотеку…
    Но ведь и явка в Москве не 100%, а около 30. Кто пошел голосовать? Те, кому импонирует хотя бы один из претендентов и кто верит, что ЕР его не «задавит». Или бюджетники, для которых ЕР — это реальная соломинка…
    Возможно, среди остальных 70 % таковых нет.

    • admin пишет:

      Насколько я понимаю, те, кто пошли, голосовали в основном не «за», а «против». И этим против мог быть кто угодно — Жириновский, коммунисты, социалисты и т.д.

  7. Александр пишет:

    Результаты действительно очень похожи на прогноз. Вырисовываются 3 основных причины —
    1.Подтасовка. Результат уже был в базе данных, а кто там что черкал в бумажках никого не волнует. (технически организовать можно, но велик риск утечки).
    2.Политтехнологии. Пенсионерам (почему-то стало синонимом слова дурак) и другим нестойким товарищам заканифолили мозги и они прголосовали — как «по телевизору».
    3.Всё правильно. Пенсионеры не дураки и послушав всю ахинею, что несли остальные партии, вполне логично проголосовали «чтоб хуже не было».

    • admin пишет:

      Ме кажется, сработала совокупность всех трех факторов. Даже если где-то что-то было относительно честно, в это все равно никто не поверит, уж слишком сильно все было дискредитировано в свое время

      • Александр пишет:

        Если бы в выборах участвовали партии или лидеры, пользующиеся сильной поддержкой (как например Ельцин в 90м), никакие подтасовки бы не помогли. А пока оппозицию представляют «вечные подростки» — всем всё равно. Кому охота впрягаться за чужие интересы.

        • admin пишет:

          Как только появляется какой-нибудь сильный лидер, на него быстро заводят дело, и ему становится уже не до выборов. А те, кто сейчас — они не опасны

          • Александр пишет:

            Все на кого завели дела сами этого хотели, чтобы изображать страдальцев и ничего не делать.
            Понятие «сильный лидер» не синоним «длинного языка», а предполагает ещё и наличие головного мозга с организаторскими способностями. Да и ещё смотреть желательно дальше собственного носа.
            Может вся беда в том,что «молодые» оппозиционеры учились в то время, когда профессора помадой на рынках торговали?

          • Сергей пишет:

            Это о ком Вы говорите? ))

            • admin пишет:

              Да есть люди…

              • Сергей пишет:

                Опять я что-то пропустил?

              • admin пишет:

                Плохо следишь за общественно-политической жизнью страны. Выборы — это далеко не все, что у нас тут происходит

  8. Алексей пишет:

    Сколько бы мы не спорили о подтасовках на выборах, но избирательные участки посетили только те, кто не захотел тех перемен, которые в случае победы обещал Явалинский или Касьянов. Народ России сыт по горло ПЕРЕМЕНАМИ. ПОЭТОМУ ПОЛУЧИЛИ ТО, ЧТО ПРАКТИЧЕСКИ МНОГИХ И УСТРАИВАЕТ.

    • admin пишет:

      Явлинский — это вообще номинальная фигура на выборах, чуть-чуть голоса оттянул, для этого его и приглашали. Про Касьянова вообще непонятно, что сказать, у него, по-моему, изначально шансов не было. А революциями уже все наелись, это точно

  9. Сергей пишет:

    Вот Всем советую прочитать книгу Солоневича «Народная Монархия».
    С моей точки зрения «всеобщее избирательное право», это несусветная глупость.
    Политика — есть разновидность бизнеса и слава богу мы к этому потихоньку подходим. Сточки Зрения «Развитого Капитализма» канэчно. )

  10. Анна пишет:

    Ну что же, практически прогноз оправдался. Лично я ходила на выборы и сделала этот выбор.

  11. ronin пишет:

    Послевкусие после выборов.
    Предлагаю Вашему благосклонному вниманию интервью самого молодого свежеиспеченного депутата Питерского ЗакСА.
    Я знаю — город будет,
    я знаю — саду цвесть,
    когда такие люди
    в стране в советской есть!

    https://meduza.io/shapito/2016/09/20/intervyu-s-samym-molodym-deputatom-iz-peterburga-pridumayte-chto-nibud-sami

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *