Выступление С.Ю. Глазьева в Доме Ученых РАН

По большому счету — все то, что говорил С.Ю. Глазьев, известно и так. Тем не менее — выкладываю основные идеи его выступления. Хотя, как мне кажется, существуют и другие точки зрения на те вопросы, которые он озвучил.

Экономика не нуждается в притоке мигрантов.
Ожидается рост производительности труда в 3 раза.
У нас нет ограничений по сырью.
Главный тормоз экономического роста — политика. Макроэкономическая политика тормозит развитие экономики.
Собираем налогов больше, чем их тратим.

Создание резервного фонда приводит к искусственному дефициту.
Дефицит восполняется за счет займов.
В следующем году государство планирует займы на сумму порядка 400 млрд руб по 5-6% годовых. Как результат — банки предпочитают вкладываться в эти займы и не ломать голову над инвестициями.
В настоящий момент все мировые ЦБ держат процентные ставки отрицательными, что приводит к стимулированию экономического роста и вложением денег в производство (к России это не относится).

В настоящее время банки не знают, куда вкладывать деньги. Старые направления убыточны, новые — слишком рискованы. В такой ситуации должно подключаться государство, чтобы снизить риски и помочь найти новые технологии.
Негативный вклад в развитие экономики вносят госкорпорации, которые сворачивают инновационные программы вместо сокращения расходов, что говорит об их плохой управляемости со стороны государства.
Когда на внутреннем рынке нет денег, компании берут кредиты за границей, переводя туда и права собственности —> офшоризация.

Государсво размещает за границей деньги под низкие проценты, корпорации берут деньги там же под высокие проценты, что приводит к ежегодным потерям порядка 90 млрд долларов.
В год в страну приходит и из страны уходит порядка 50 млрд долларов, которые не облагаются никакими налогами.
Растет совокупный внешний долг, сейчас это порядка 700 млрд долларов.

Академия Наук предложила комплекс мер по исправлению ситуации:
Отказ от резервного фонда, вложение средств в бюджет развития;
Переход на долгосрочное рефинансирование;
Снижение %%;
Усиление валютного регулирования и контроля (иначе денежная эмиссия после конвертации будет уходить за границу). Во время последнего кризиса эмиссия 300 млрд рублей ушла на спекуляцию, что уронило рубль в полтора раза, хотя предполагалось, что она будет вложена в реальные сектора экономики;
Необходимы институты развития, которые будут отвечать за эффективное использование государственых средств.

Евразийско-Экономическая интеграция.

Оценка экономического эффекта до 2030 года — 1 трлн долларов, 15% роста ВВП.
Общего рынка мало, нужна общая политика развития, при ее отсутствии мы будем развивать рынок для других (Китая, например).
В планах — присоединение Киргизии и Армении к Таможенному Союзу (ТС).
Без Украины ТС неполноценный, т.к. много предприятий, необходимых для замкнутого цикла производства, находятся именно там.

На Украине идет противостояние именно за счет финансирования из-за рубежа. От Украины ходят добиться полной потери независимости, чтобы все решения принимались в Брюсселе.
Сколково — все, что там хорошо — от Академии Наук, все остальное — негативно и бесперспективно.

Читайте также

Русский марш 4 ноября 2013 — Люблино, Братиславская, Марьино

Приглашение: С. Ю. Глазьев

Письма из мятежного Киева

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

Подпишитесь!

Закладка Постоянная ссылка.

13 комментариев: Выступление С.Ю. Глазьева в Доме Ученых РАН

  1. Валерий пишет:

    А особенное вот что — если раньше страшилки и пугалки исполнялись в различных вариантах, тот же Глазьев, ох уж и мастер был, зато нынче «пена» сдувается, а пространства для смысла остается значительно больше……

  2. Алекс пишет:

    Я просто вспомнил слова Ротшильда, сказанные им в 18 веке:
    «Дайте мне управлять финансами государства, и я буду этим государством управлять»…
    Как то в интервью эта тема не раскрыта … 🙂

    • admin пишет:

      На самом деле — послушать умного человека всегда интересно. Другое дело, что, судя по всему, финансами ему особо управлять не дают. Кроме того, он раскрыл только одну точку зрения, что текущая политика государства приводит к его упадку. И у него есть представление о том, как надо вести эту политику правильно. Другое дело, он совершенно не объяснил, почему сейчас государство ведет именно такую политику — вот это было бы интересно послушать именно от него.

      • Алекс пишет:

        И не скажет…
        А что он может сказать? Что идет геноцид России? Так у нас все замечательно… Вся Россия радуется под музыку дискотеки 80х 🙂

  3. Наталья пишет:

    Действительно, главный вопрос «зачем такая политика» волнует многих, но ответ видимо — успей украсть, а после нас хоть потоп!

    • admin пишет:

      Подозреваю, что не у всех есть такая возможность, поэтому там и начинаются всякие разборки

  4. admin пишет:

    Алексу — это кого же ты собрался на небеса отправить?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *