Беларусь: в поисках готики. Минск

Автор — Tlc80 Андрей

Tlc80 АндрейИтак, Минск. Готики здесь немного, вся она современная, ибо весь Минск был разрушен немцами в Великую Отечественную.
Осмотр начинаем с центра.
Центр, это как водится на Западе, ратуша и какой-то центральный собор. В Минске это Собор Святого Духа. Выгружаемся перед ратушей, перед собором у нас назначена встреча с гидом. На автобусной остановке спрашиваем:
— А где, мол, собственно Собор Святого Духа?
— Не знаю даже такой… — отвечает немолодая на вид женщина явно из местных.

На остановке стоит информационный щит для туристов, обращаемся к нему. Оказывается, если выглянуть за щит, увидим собор, который практически нависает над автобусной остановкой…..Может у местных в ходу какое-то свое название Собора?

Минск, Собор Святого Духа

Минск, Собор Святого Духа

Рядом, как и положено, Ратуша.

Минск, Ратуша

Коляска умчит Вас захочешь куда…

Минск

Рядом с Собором Святого Духа расположен Кафедральный Собор, памятник XVII в.

Минск, Кафедральный Собор

Минск, Кафедральный Собор

Ратушная площадь.

Минск, Ратушная площадь

Минск, Ратушная площадь

Перед Ратушей стоит городской глава с ключами от города.

Минск

Повсюду символика Чемпионата мира по хоккею.

Минск, Чемпионат мира по хоккею

Памятник торговым весам в честь присоединения Минска к Ганзе в средние века.

Минск, Памятник торговым весам

К Ратушной площади примыкает современный Костел.

Минск, современный Костел

Вид с Ратушной площади на Предместье в средние века.

Минск, Вид с Ратушной площади на Предместье

И современный вид с этой же точки, обе фотографии сделаны одним и тем-же автором из иллюминатора машины времени ( !!!)

Минск, Вид с Ратушной площади на Предместье

Современный Минск наступает на Предместье.

Минск

Предместье — это попытка сохранить в центре Минска аромат старого города.

Минск

Минск

Местные жители на прогулке вечером.

Минск

Новый город наползает на воспоминание о старом.

Минск

Вот этому человеку мы и обязаны представлениями о старой Беларуси. Это — Язеп Дроздович, художник, поэт, фантаст. Он рисовал Беларусь,

Язеп Дроздович

Марс,

Язеп Дроздович

Сатурн.

Язеп Дроздович

Замерз от холода на переходе между двумя деревнями в 1954 г. Крестьяне похоронили за свой счет.

Минск

А это административный центр советского периода.

Минск

Дом Советов. Во время оккупации он приглянулся новой власти, у немцев там был ген.штаб.

Минск, Дом Советов

Немцам далеко не надо было ходить помолиться, рядом костел.

Минск

Здание Университета с символикой Чемпионата мира по хоккею.

Минск, Здание Университета

Аналог «Большой ямы» на Манежной. Внизу тоже торговый центр. Вообще Минск очень похож на Москву. Есть МКАД, проспект Ленина очень похож на Тверскую.

Минск

После вкусного борща

Минск

перемещаемся к Национальному театру оперы и балета.

Минск

Минск

Минск

Вечером надо посетить кристалл здания Национальной библиотеки, весьма грандиозное сооружение.

Минск

Вот таким он и запомнился Минск: старое и новое, советизм и капитализм, везде чисто и как-то душевно.

Минск

Минск

А главная готика у нас впереди: вперед на Несвиж!

Читайте также

Интервью с Tlc80 Андреем

Другие статьи Tlc80 Андрея

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

Подпишитесь!

Закладка Постоянная ссылка.

271 комментарий: Беларусь: в поисках готики. Минск

  1. Валерий пишет:

    Гармония……
    Древнее сливается со старым и присовокупляется молодым —
    мечта в реальности…..
    .

  2. Алекс пишет:

    — А где, мол, собственно Собор Святого Духа?

    Я вчера на рынке у дома спрашивал — У вас есть сыр Чеддер?
    И получил ответ у русской продавщицы: — А что это? Я не знаю такого сыра и ниразу не пробовала… — ей лет примерно 45-50…

    Ужас

  3. Алекс пишет:

    Продолжим наши религиозные войны…
    В католичестве есть тело и душа.
    В православии тело, душа, дух.
    Сейчас смотрю интервью с Роном Хаббардом 1966 года,
    Он рассказывает, как путешествовал по Миру, в том числе по Греции. И говорит, что Греки придумали Дух. Далее на пальцах американцам он рассказывает, что есть тело — оно болеет болезнями, есть Душа — она попадает в Рай или в Ад. А ещё, оказывается есть Дух, и вот он то и руководит всеми действиями человека. Он хороший, и зло — оно наносное и с ним, со злом, можно работать, выяснить откуда оно взялось…
    Католики не знают что такое Дух, и, оказывается Дух придумали Греки.
    Ржунимагу… 😉 🙂
    Так что все костёлы снести!!! Да здравствуют греки!!!

    • Андрей пишет:

      🙂
      Интересный вопрос, пошел углубляться в знания, так с ходу я не скажу, чем отличается дух от души. У меня, похоже ,чисто бытовое представление об этом: дух-типа волевой составляющей личности, но он составная часть души. Надо посмотреть, как этот вопрос трактует христианство, и то и другое. У нас ведь религиозные войны !

    • Андрей пишет:

      Посмотрел, вот что нашел. Не греки придумали дух. Они переводили Библию на греческий, и там было про дух. Так что понятие духа содержится в христианстве изначально. А Дух-это носитель Духа Бога, отличает человека верующего от человека животного. Позволю себе цитату:
      Уолтер Элвелл. Его статья о духе, как христианско-библейском понятии, единственная посвящена именно духу как таковому.
      «Дух (Spirit). (Иврит ruah — «дыхание уст», «дуновение», — Пс 32:6;134:17; Иов 4:15; Быт 3:8).
      В Библии дух — это человеческое дыхание, дающее жизнь телу (Быт 7:22; Иов27:3). Дух — это средоточие разума (Мал 2:15; Втор 34:9), решимости (Иер 51:1; Агг 1:14), всякого отношения (Чис 14:24), мужества (Нав 2:11;5:1), религиозного сознания (Иов 20:3), чувств (Зах 12:10; Пс 76:3;142:4), гордости (Пс 75:12), ревности (Чис 5:14,30) и разных других склонностей. Считается, что дух как первооснова жизни есть и у зверей (Быт 6:17;7:15).
      Человеческий дух исполняет свое истинное предназначение, когда он поддерживает осознанную связь с сотворившим его Богом. Вечный Дух создал из ничего небо, землю, все живое, «человека по образу Своему» и «вдунул в лице его дыхание жизни» (Быт 1:27-28;2:7). В Новом Завете Бог назван «Духом» и «Отцом духов» (Ин 4:24; Евр 12:9). У человека есть дыхание, или дух, который дал ему Дух Божий (Иов 27:3;33:4;34:14); когда человек умирает, дух возвращается к Богу (Еккл 12:7). Таким образом, по Библии, дыхание, или Дух Божий, дается при рождении и отнимается в смерти; от него зависит вся тварь, включая человека (Пс 103).

      В смерти к Богу возвращается именно дух, а не душа, которая не так тесно связана с Богом, хотя в Новом Завете можно найти немало примеров, когда эти понятия синонимичны (Ин 10:15;19:30). Апостол Павел подчеркивает различие между духом и душой, противопоставляя человека духовного (pneumatikos) недуховному, или природному (psychikos, то есть душевному) (Кор 2:13-15). Первый знает Бога потому, что он получил Духа Божьего, а не духа мира, чтобы знать дарованное от Бога (ст.12). второй познал лишь человеческую мудрость и не способен уразуметь то, что от Духа Божьего, о чем нужно «судить духовно», и «почитает это безумием» (ст.14).
      Апостол Павел не признает никакой нейтральной полосы между ними, отсюда — столь сильный контраст. Не иметь Духа Божьего (pneuma) — значит покориться духу мира (pneuma tou kosmou). Дары духовные (знание и другие) — от Бога и подаются через дух. Вещи природные (физические, недуховные) хоть и от Бога — как часть Его творения, доказывают реальность греховного мира и не приобщают человека к Богу и Его благодати…

      • Алекс пишет:

        Вот и вопрос — куда у католиков Дух исчез и зачем? Раз они сами на 1960 уже Духа не ведали и, как оказалось, Дух придумали греки?
        Американцы, вообще, странные люди…
        Похоже у них бог — это деньги… А Дух, Душа — для них спасение… Всё повторяется… Все ждут очередного Мессию, Спаса, чтоб распять и уверовать 🙂

  4. Валерий пишет:

    Расплавлен Разумом гранит,
    Душа томиться в поисках стеная,
    Размах дерзаний Волю в даль манИт,
    Свободу ДУХУ СОЗИДАНИЙ открывая……

  5. Андрей пишет:

    Кстати, действительно, Алекс прав, по версии Forbes Минск занимает первое место среди столиц бывшего СНГ с населением от1 мил. человек в части привлекательности для бизнеса. Москва на 20 месте…..

    • admin пишет:

      Мне рассказывали, что там очень просто открыть свою фирму. Практически бесплатно. Вот только закрыть ее страшно сложно и очень дорого.

  6. Виктор пишет:

    Очень богатая подборка фотографий и интересная статья. Я бывал в Минске пару раз во времена СССР. Тогда он не произвел на меня впечатления. Но те поездки были случайными. Без подготовки и без гида. Конечно так ничего не поймешь. Ваша статья позволила увидеть Минск по-новому. Спасибо.

  7. Андрей пишет:

    Народу никого…город показался без какого-то единого уклада… но все достаточно чисто и аккуратно…

  8. Алекс пишет:

    Вот интересную ссылку нашел:
    http://www.nnre.ru/istorija/moskva_v_svete_novoi_hronologii/p4.php
    «Таким образом, мы снова и снова видим, что КАНОНИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ КНИГИ НЕЕМИИ РЕДАКТИРОВАЛАСЬ В СЕРЕДИНЕ XVII ВЕКА. Причём со знанием дела. По-видимому, в Москве. Или же со слов очевидцев, только что побывавших в Москве. Иначе трудно объяснить столь быструю и своевременную реакцию библейского автора на текущее строительство в Московском Кремле XVII века.»

    • Алекс пишет:

      Пардон, на автора не посмотрел… Это оказался Фоменко… ;-(

      • admin пишет:

        Ты хочешь сказать, что в качестве авторитетного источника информации он тебя не устраивает, в отличии от многих других, на которых ты ссылался?

        • Алекс пишет:

          Мои все ссылки называют слухами. И я от них не отказываюсь.
          На Фоменко много авторов ссылаются… Ты говорила, сюда заходят любители клуба Фоменко и Ко. Только пока что мы с Андреем и Виктором ведем историческо-философские беседы. Хотелось бы услышать и их мнение.
          Вот например Фоменко пишет:»Материалы археологических раскопок и наблюдений, исторические данные и исследования позволяют следующим образом представить НЕВЕДОМОЕ возникновение… и развитие первоначального поселения… на месте ядра города Москвы. Разместилось оно на ПОДОЛЕ, у подножия Боровицкого холма… Мыс самого Боровицкого холма был занят, вероятно, под ограждённое капище… К середине IX века (якобы –Авт. ) можно предположительно относить… возникновение КРЕПКОГО ГРАДА НА НЕГЛИННОЙ.»
          Вот что это капище у подножья Боровицкого холма. Что ты сама об этом скажешь?
          В Царицыно, я знаю, капище есть и я сам его видел. Сделали его в постсоветское время. Раньше его не было…

  9. Алекс пишет:

    Последствия принятия католического христианства:
    «Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза — при рождении и в день свадьбы.
    Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.
    Русские послы при дворе французского короля Людовика XIV писали, что их величество «смердит аки дикий зверь».
    Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц и более — безобразно часто… «

    • Андрей пишет:

      Да, с мытьем там какая-то непонятность имеется. Были ведь гигантские Римские Термы, были традиции. Русские, понятное дело, они в баню совсем за другой надобностью ходят, заодно и сполоснуться. Что до вшей, то со смертностью тут все понятно: блохи и вши переносчики тифа, от них и в наше время не поздоровится, от дизентерии ( точнее, от ее следствия-обезвоживания-можно легко погибнуть и в наши дни.)
      А что, христианство мыться запрещает? А как же омовение, купель, крещение в воде и т.д.?

  10. Алекс пишет:

    «Благодаря уничтожению христианами кошек расплодившиеся крысы разнесли по всей Европе чумную блоху, отчего пол-Европы погибло. Спонтанно появилась новая и столь необходимая в тех условиях профессия крысолова.
    Власть этих людей над крысами объясняли не иначе как данной дьяволом, и потому церковь и инквизиция при каждом удобном случае расправлялись с крысоловами, способствуя таким образом дальнейшему вымиранию своей паствы от голода и чумы.
    Методы борьбы с блохами были пассивными, как например палочки-чесалочки. Знать с насекомыми борется по своему — во время обедов Людовика XIV в Версале и Лувре присутствует специальный паж для ловли блох короля. »
    Хаха

  11. Алекс пишет:

    Вообще произведения Фоменко перекликаются с сюжетом о кино.
    Книги должны выпускаться, это раз. Книги должны легко читаться… Следовательно, книги должны продаваться… И продаваться хорошо.
    Книги должны обсуждаться и производить общественный резонанс в определенных рамках. Зачем рамки? Всем хочется жить. Если что то острое написать — тираж изымут, писателя грохнут….
    Отсюда вывод — раз все живы и продолжают писать, значит произведения не опасны для существующего социального строя… Либо написаны по определённому заказу с определённым, Заказчиком, уклоном. Значит Заказчик доволен… 🙂

  12. Алекс пишет:

    Например — существует мнение, что Фроловская башня и Спасская башня — суть одно и тоже. Однако существует и другое мнение, что это разные башни, причём Фроловская башня, была выше Спасской. Находилпсь она за мавзолеем на месте Сенатской.
    У Фоменко — поддержка общего мнения — Овечья, Скотская, Фроловская, Спасская — суть одно и тоже. Кстати башня то — в готическом стиле. И Фоменко утверждает, что, ранее на храмах Кремля был готический орнамент снаружи, который исчез после реконструкции…

  13. Алекс пишет:

    Партизаны ведут ожесточённый огонь, видимо, на других сайтах…

  14. Алекс пишет:

    «Мудрые люди обдумывают свои мысли,
    Глупые — провозглашают их.»
    Генрих Гейне

    • Андрей пишет:

      Да-да, обдумываем мысли. Вот полистал на досуге Левашова : выращивание новых сущностей, новых органов, звездные войны и путешествия по звездным мирам-это с одной стороны, а с другой-гниющий зуб у своей подруги не мог вылечить, хотя и растил ей новые сущности и органы и структуры мозга…Вот в этом и вся суть: все Великие достижения находятся в абсолютно непроверяемых ипостасях, а дойдет до тривиального гнойничка-никак без маникюрных ножниц не обойтись. Это несерьезно.

      • Алекс пишет:

        Зря. Я видел и общался с людьми, у которых на месте удалённого коренного зуба, вырастал новый.
        Ты ищешь доказательства, я ищу возможности. Вот вся разница.
        Если всё отрицать, то и нет предмета для доказательства. А то, что есть вокруг, то уже доказано и существует.

  15. Алекс пишет:

    Другой пример Фоменко. Он пишет:…«записанная по старой русской эре от Адама как 7108 год». Вообщето отсчет идет от Сотворения мира в звёздном храме. То есть было знаменательное событие — заключение мира после военных действий в год Звёздного храма. И при чём здесь Адам?..

    Отрывок из книги: Анатолий Тимофеевич Фоменко. «Москва в свете Новой Хронологии.» ООО «Издательство Астрель», 2010. iBooks.
    Этот материал может быть защищен авторским правом.

  16. Виктор пишет:

    Сегодня национальная гвардия Украины задержала народного мэра Мариуполя Александра Фоменко, известного также как создателя НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Анатолия Тимофеевича Фоменко, а также известного шоумена и солиста группы «секрет» Николая Фоменко. Утверждение о том, что это три разных человека — стандартное историческое заблуждение, основанное на многочисленных замалчиваниях и грубых подтосовках фактов.

  17. Алекс пишет:

    «Видя, что им никогда не победить русского гиганта, который мешает немецкому движению на Восток, немцы решили употребить и здесь старый, испытанный метод: дивиде эт импера (разделяй и властвуй) и начали насаждать в русском народе национальный и политический белорусский и малорусский (украинский) сепаратизмы в то время, когда сама Германия объединилась и национально, и политически и не думает разделяться на саксонцев, баварцев, пруссов, швабов и т.п., хотя эти племена в этнографическом и языковом отношениях куда больше разнятся между собою, чем русские люди севера, запада или юга России. Не будь у немцев общего литературного языка, которому все они обязаны учиться, они с большим трудом понимали бы друг друга.»
    Илья Тёрох (1850-1942)

    • Андрей пишет:

      А кто , интересно, насаждает способность самовыделяться, не ассимилироваться, у таких диаспор, как еврейская, армянская,цыганская, татарская ? Это естественная самозащита маленького народа перед ассимилированием бОльшим. Баварцы, кстати, очень отличаются. И еще вспомните басков,ирландцев. У народов всегда есть потребность в сохранении собственной идентичности.Распад Союза-это не заговор, а следствие центробежных тенденций и слабости власти.

      • Алекс пишет:

        Не «слабости власти», а ослабление власти.
        Идёт война, и мы её проигрываем. Прежде всего в своей голове. Разве это не очевидно?
        В приведённом отрывке был вопрос — почему Германия объединилась? И почему Германия руководит расколом СНГ?

  18. Виктор пишет:

    Алекс. Я вообще-то не планировал начинать новую тему. Я просто применил метод твоего любимого Фоменко к самому Фоменко.

  19. Алекс пишет:

    «Прошел 20-й век, а спокойствия в России все нет. Да и государства с таким названием больше не существует. То, что сегодня именуется Россией — это не Россия, это ТЕРРИТОРИЯ, оставшаяся от некогда сильного и могущественнейшего государства — Российской империи, сложившейся на основе Русского централизованного государства. К концу XIX в. территория Российской империи равнялась 22,4 млн. кв. км. Если в 1917-1918 гг. от России отошла территория в 780 кв. км с населением в 36 миллионов человек, то после повторного государственного переворота (в августе 1991 г.) СССР ликвидировано как государство. От Российской империи отпала территория в 5,4 млн. кв. км с населением в 140 миллионов человек. Вне границ территории … осталось свыше 35 миллионов русских.
    Цель такого глубокого расчленения государства — ликвидировать русскую нацию по частям. Добить ее в Казахстане, Прибалтике, Молдавии, на Кавказе местными националистами. А русским, оставшимся на этой территории, преподнести новую гражданскую войну, но не на классовой основе, которую они апробировали в России в 1918-1922 годах, а на межнациональной и религиозной.»
    А.Н. ИГНАТЬЕВ

    • Андрей пишет:

      Это не графа ли Игнатьева Вы цитируете, который сразу переметнулся на сторону большевиков ? Белые офицеры шутили в Париже в эмиграции над его книгой «50 лет в строю» и не одного в бою!

      • Алекс пишет:

        Насчёт графства не в курсе. Фоменко тоже есть, оказывается, три в одном, со слов Виктора 🙂
        «В день, когда исполнилось мне 16 лет
        Подарила мама мне вязаный жакет
        И куда-то в сторону отвела глаза
        Принесли посылку нам, это от отца

        Ты о нем не подумай плохого
        Подрастешь, сам поймешь все с годами
        Твой отец тебя любит и помнит
        Хоть давно не живет уже с нами»

        Вопрос ведь не в Игнатьеве и не в Фоменко…
        Вопрос в нас. Мы ведь на одной стороне? Мне делить нечего. Точка отсчёта может быть разной. Зато пересечение одно. Здесь и сейчас. Как судить — выбирает каждый сам. Я предлагаю варианты… Что там судили белые офицеры в Париже… Бог им судья… Они проиграли и оправдывали своё поражение…
        И в 1700 году и сейчас продолжается информационная война. Вопрос — откуда черпать силы? Из какого нашего прошлого?
        Или как у Лермонтова, всё в прошлом?
        «…— Да, были люди в наше время,
        Не то, что нынешнее племя:
        Богатыри — не вы!..»

  20. Алекс пишет:

    О французах 1812:
    «А. Лебедев: «Здесь кстати рассказать еще живую, очевидцами записанную историю об этом вражеском нашествии, оставившем по себе ужасные следы и возмущающее душу воспоминание. Враги не только содрали с местных икон и рак со св. мощами дорогие серебряные – вызолоченные ризы, но даже сами иконы обезобразили, употребляя их вместо дверей, лавок, кроватей и пр. Мало этого, они, несмотря на значительную высоту 3 и 4-го поясов главного иконостаса, пытались и там с икон сорвать медно-позолоченные оклады, которые показались им золотыми, или по крайней мере, сребропозлащенными; обманувшись в расчетах, они, тем не менее, многие оклады попортили, оставив и тут следы своего варварского поступка. Внесением в храм разных непотребностей, они его осквернили, а обнажением престола и жертвенника от облачений и повреждением их явно доказали дикое невежество, и алчностью к грабежу уподобились древним татарам. Кроме сего буйства над святыней, они не пощадили и надгробия над прахом князя Афанасия-Ярослава Владимировича, находящегося около западного входа, до половины разрушив его, в надежде открыть что-либо драгоценное, и тем удовлетворить алчность свою к хищничеству; но, не получив желаемого, более не решались нарушить покой других мертвецов. Сверх сказанного неистовства, они весь чугунный помост в соборе загромоздили бочками с разным вином, которые натаскали из городских погребов, а бочонки с таким же продуктом накатали на гробницы» [22. С. 50-51].
    22. Лебедев А. Московский кафедральный Архангельский собор. М., 1880. С. 231-232.
    http://trojza.blogspot.ru/2012/04/1812_12.html

  21. Алекс пишет:

    «По рассказам Толычевой : «В самый день их [французов] ухода нас пробудил часу в двенадцатом такой гром и треск, что мы света не взвидели. Земля дрожала под нами как живая, и мне казалось, что еще минута, и своды подвала обрушатся над нашими головами. Мы стали окликать друг друга, чтоб убедиться, что все живы, и выбежали на улицу посмотреть, что случилось. Пожар освещал ее попрежнему, настала опять тишина, и кой-где бежали наши, выгнанные также страхом из своих убежищ. Раздался еще взрыв, и полетели камни градом со всех сторон. Все разбежались. Мы бросились опять в свой подвал. Наконец, при третьев взрыве, над нашими головами так потрясло нашу церковь, что она треснула сверху донизу. Семейство не спало всю ночь, а на другой день Василий Михайлович видел страшные следы разрушения. Кремлевские стены рухнули в нескольких местах, колокольня ивана Великого треснула, дворец сгорел, верхняя половина Никольской башни была разрушена, и часть железной крыши арсенала сорвана и занесена на Никольскую улицу» [8. С. 45]. »
    http://trojza.blogspot.ru/2012/04/1812_12.html

    • Андрей пишет:

      Это иллюстрация чего? Наши соотечественники после 17-го над церквями и иконами и не так еще надругались? Кстати, в этнографической экспедиции по Валдаю мы находили в брошенных деревнях в подполах изб иконы с выколотыми глазами-люди бросали жилье и иконы, переселяясь на новое место. В принципе, понятно, молются ведь Богу, а не иконе, но все равно как-то было не приятно видеть лики на иконах обезораженные…

      • Алекс пишет:

        Это иллюстрация религиозных войн… 🙂
        То, что ты приводишь в пример — это тоже религиозные войны. Формирование новой религии со Спасом Лениным… Кстати, культ до сих пор существует, раз мавзолей ещё не пуст. Христиане перестали мыться, коммунисты — громили иконы и храмы. Это история, Андрей, и, глупо отрицать, историю своего государства… Храм Христа спасителя принадлежит Лужкову и Кобзону, а РПЦ снимает храм в аренду — это тоже наша реальность… Хоть и горькая, но такова рельность. Кто сказал, что она должна быть тёплой?

  22. Алекс пишет:

    http://www.dazzle.ru/spec/atfikrzv.shtml
    «Какие, например, достижения в области истории русского языка выдали в последнее время профильные институты по изучению русского языка? Почти никаких. Мы по-прежнему не знаем ни времени возникновения русского языка, ни места, ни траектории его развития. Все данные о нашем родном языке по-прежнему генерируются в стенах зарубежных спецслужб и подконтрольных им академий и университетов. И в этих условиях по-прежнему некоторые «учёные» соответствующего происхождения выдают на-гора басни о том, что русский язык, якобы, сформировался на Ближнем Востоке. Другие «учёные» подпевают им и выводят «прародину» русского языка за пределы земель, занимаемых сегодня Российским государством.
    Делается это для того, чтобы сформировать в сознании россиян уверенность в том, что русский народ является пришлым на российской территории. Расчёты таких «учёных», контролируемых и направляемых спецслужбами враждебных России государств, имеют такую конечную цель: «русский народ должен стать уверен, что он чужой на Российской земле, что ему азиаты дали свой язык, а теперь пришло время русскому народу вернуть все территории тем народам, которые гораздо более древнее русского».
    Таким образом, историческая лингвистика и история являются в руках умелых палачей оружием массового уничтожения, способным очистить российские просторы от такого несговорчивого и такого непобедимого обычным вооружением русского народа. И если такая – историческая – победа над сознанием русского народа состоится, то иностранным компаниям и иностранным завоевателям, сформированным из исключительно «дружественных» нам народов, останется только настойчиво попросить освободить «их» «исторические» родины от нашего присутствия.»
    Андрей Александрович Тюняев,
    президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН,
    15.07.2012 г.

  23. Алекс пишет:

    Вот занятная ссылка с фотографиями как в 1954 году содавался древний Стоунхендж…
    http://nnm.me/blogs/shivadance777/kak-nas-naduvayut-stounhendzh-postroili-v-1954-godu/
    Был я там. Никакой сильной энергетикой вообще не пахнет… Как впрочем и в Римском Колизее…

  24. Виктор пишет:

    Алексу. «И в 1700 году и сейчас продолжается информационная война. Вопрос — откуда черпать силы? Из какого нашего прошлого?»

    Поскольку словосочетание «информационная война» в последнее время превратилось в простой штамп с крайне размытым содержанием, хотелось бы прояснить.

    1. Что такое информационная война и чем она отличается от простого обмена мнениями? Здесь обе стороны врут, или клевещут, или подают информацию тенденциозно ? Или одна сторона врет, а другая говорит правду ? Значит ли это, что одна сторона воюет, а другая нет ?

    2. Если я, к примеру, пытаюсь в меру своих скромных сил отделить зерна от плевел, истину от лжи, я участвую в войне или нет ?

    3. Кто с кем воюет, можно уточнить? правительство одной страны с правительством другой страны (какие это страны), народ с народом (какие это народы), или, может быть, правительство с собственным народом ? В последнем случае, чем отличается информационная война от идеологической обработки ?

    4. Алекс, а ты с нами ведешь информационную войну ? Я правильно понял ?

  25. Алекс пишет:

    1. Информационная война — это программирование новой реальности.
    2. У тебя своя реальность. Если ты не чувствуешь изменений, значит уже проиграл.
    3. Война идет за Землю. Пока все страны в проигрыше, но не всё потеряно.
    4. Не правильно. Я просто делюсь информацией.
    5. Всё зависит от твоей точки отсчёта. А также от твоей веры. Либо ты просто выживаешь и застрял в процессе обеспечения и атеист — это одно. Если ты православный и не веришь в перерождение души — значит живёшь по христианским законам — это другое. Если живёшь по эзотерическим законам и хочешь занять определённое место в божественной иерархии, так сказать — прыгнуть выше Рая — третье. Если ощущаешь в себе частицу бога и пришёл на Землю развлекаться, играть в игры (весь мир театр) — четвёртое.
    Определив кто ты есть и куда идёшь — сам легко ответишь на свои вопросы. 🙂

    • Виктор пишет:

      Так кто воюет то ? И против кого ? (Я не спрашивал за что).

    • Виктор пишет:

      По твоей терминологии — информация — это не знание, а ВСЕГО ЛИШЬ информация, т.е. ничто, информационный шум. Значит ты делишься информационным шумом. Ок.

      • Алекс пишет:

        В моей терминологии — информация — это ДАНО в Задачке. После РЕШЕНИЯ — информация превращается в ЗНАНИЕ.
        СлУшающий да услЫшит.
        Твоя система самозащиты определяет, что информация для тебя Шум. Вот ты и сам об этом говоришь…
        Следовательно, моя информацие тебе не нужна.
        А отстаивая свои позиции, ты ведешь со мной информационную войну, или мы играем в игру — чья точка зрения верная. ИГРА или ВОЙНА — зависит от твоего МИРОВОЗРЕНИЯ.

        • Виктор пишет:

          Первое. Я никогда не говорил, что информация это шум. Я говорил, что информация это ЗНАНИЕ в форме, предназначенной для ХРАНЕНИЯ и ПЕРЕДАЧИ другим. Это ты говорил, что информация — это ТОЛЬКО информация а не знание. Т.е. информация — это некое НЕДОзнание. И что информация превращается в знание. Твоя уловка про ДАНО — это просто увиливание. ДАНО никогда не превращается в ЗНАНИЕ. Дано — это вопрос, а знание — это ОТВЕТ. И вопрос не превращается в ответ. Ответ — это ответ НА вопрос а не ИЗ вопроса. Ответ происходит ИЗ другого места. Например, НА столе может стоять ваза. Но Стол не превращается в вазу. Ваза не из стола.

          Далее. А все, кто имеет ПОЗИЦИЮ ведут с тобой информационную войну ?

          И еще, если я веду с тобой информационную войну, значит я программирую новую реальность? Ну надо же. А я и не знал. А я кто — мировое закулисье или житель планеты Земля? Интересно было бы узнать. А ты кто ?

          • Алекс пишет:

            Цитирую:»По твоей терминологии — информация — это не знание, а ВСЕГО ЛИШЬ информация, т.е. ничто, информационный шум. Значит ты делишься информационным шумом. Ок.»
            Это твои слова и ты от них отказываешься? Либо я тебя неверно понял. Утверждение, что я делюсь информационным шумом — исключительно твоя позиция 🙂

            • Виктор пишет:

              Я говорил что ДЛЯ ТЕБЯ (не для меня) информация — это ВСЕГО ЛИШЬ информация. Т.е. что-то малоценное. Это не мои слова. Это твои слова. И этим малоценным ты делишься. Как еще понимать слова ВСЕГО ЛИШЬ информация.

              Еще раз, приведенная цитата — это мои слова О ТЕБЕ. И я от них не отказываюсь.

              Для меня информация — это НЕ ВСЕГО ЛИШЬ. Это ЗНАНИЕ в форме и т.п…

              • Алекс пишет:

                Да, всего лишь информация. Информационный шум? Хорошо. Пусть будет информационный шум.
                Вот видишь — мы договорились о понятиях. Образовалось Дано в задачке, хехе 🙂
                Нас уже двое 🙂

  26. Алекс пишет:

    На столе стоит ваза. Здесть есть информация о трёх различных Знаниях.
    1. Ваза
    2. Стол
    3. Стоит.
    Причем информация здесь и сейчас. Например при подлетающем камне нацеленного в вазу. Следующая информация — Рабитая ваза лежит на столе. Получается в два разных момента времени есть ваза, стол и камень. Только в первый момент времени ты его не замечаешь, хотя он есть. Так что на столе стоит ваза — это короткое знание, с твоей точки зрения. Вот ваза стоит, и вот ваза лежит, причем разбитая 🙂

    • Виктор пишет:

      Информация о знаниях (или об информации) называется МЕТАИНФОРМАЦИЕЙ.

      • Алекс пишет:

        Так тебя учили… 🙂 И ты не подвергаешь это понятие сомнению… Хорошо. 🙂

        • Виктор пишет:

          Неувязочка у тебя. Давать названия понятиям — это не знание, а простая договоренность. Это просто способ говорить на одном языке. Изволите говорить на своем?..

          • Алекс пишет:

            Замечательно.
            Метаинформация — это договорённость.
            Значит весь окружающий мир, включая математику — это договорённость о понятиях, так?

            • Виктор пишет:

              Опять торопишься. Я этого не говорил

              • Алекс пишет:

                «Давать названия понятиям — это не знание, а простая договоренность.»
                Слова то твои.
                Кто то договорился, ты присоединился…
                Такова последвательность.., 🙂

            • Виктор пишет:

              «Метаинформация — это договоренность». Я не говорил, что метаинформация — это договоренность. Я говорил, что использовать для обозначения «информацию об информации» слова «метаинформация» — это договоренность. Ну тоньше нужно как-то Алекс.

              • Алекс пишет:

                Информация о знаниях это метаинформация.
                Кто то ляпную не подумав… Теперь так и называется — пойди туда не знаю куда. Кто это так назвал?

      • Виктор пишет:

        Можешь привести пример информации о знаниях ? На примере объясню.

        • Алекс пишет:

          Я свою точку зрения уже высказывал и приводил примеры.
          Формула: информация — действия — личное знание, отлично работает.
          Метаинформация (информация о знаниях) — словоблудие… 🙂

        • Алекс пишет:

          На столе стоит ваза.
          Хороший пример. Объясни пожалуйста.

    • Виктор пишет:

      «Короткое знание» — это мне понравилось. Это типа короткий ум.

      • Алекс пишет:

        Этот вывод ты сделал сам. То есть провёл Решение Задачки.
        Ответ неверный. Нужна ещё одна итерация в алгоритме решения.

        • Виктор пишет:

          Я никаких выводов не делал. А вот ты сделал вывод, что сделал какой-то вывод. И этот вывод неверный. Скороспелый у тебя какой-то алгоритм.

  27. Алекс пишет:

    «Далее. А все, кто имеет ПОЗИЦИЮ ведут с тобой информационную войну ?»
    Я уже ответил — это зависит от мировозрения.

  28. Виктор пишет:

    Помнится, на лекциях по философии говорили, что есть материалистическое мировоззрение, а есть идеалистическое. Ну там что первично, что вторично. А у тебя какое мировоззрение ? (Если только это не интимный вопрос)

  29. Алекс пишет:

    «И еще, если я веду с тобой информационную войну, значит я программирую новую реальность? Ну надо же. А я и не знал. А я кто — мировое закулисье или житель планеты Земля? Интересно было бы узнать. А ты кто ?»

    Нет. Ты отстаиваешь свои позиции.
    Для тебя информационная война — пустой звук.
    Ты не программируешь реальность. Для тебя это делают другие. Ты ведомый, а не ведущий. Ты в клетке, удобной и тёплой, как и большинство на Земле. Грустно…
    Да, ты житель планеты Земля здесь и сейчас. И я житель планеты Земля здесь и сейчас.
    Про мировое закулисье можно узнать, например, из лекций генерала Константина Петрова (http://ru.wikipedia.org/wiki/Петров,_Константин_Павлович). Они в рунете есть. Или из книги Дэвида Айка. Закулисье еще называют Тёмными силами. Кому как нравится.
    Кто я? Я Ищущий. Я ищу кто Я. И ничуть не стесняюсь этого статуса. Поэтому я и рассматриваю многовариантность истории планеты Земля и вероисповеданий…
    Я на твой вопрос Кто Я — я ответил, теперь твоя очередь 🙂 Так как ты на мой вопрос не ответил, почему то…

  30. Виктор пишет:

    А что за вопрос-то ?

    • Алекс пишет:

      Со мной определились — я распространитель информационного шума.
      Кто ты? Куда идешь? Где твой дом?

  31. Виктор пишет:

    Ты про «кто я» и четыре варианта?
    Я — агностик. Верю в нематериальноять «Я», в добро и правду.

  32. Алекс пишет:

    Агностик — мне не понятно. Надо поразмышлять.
    Например :
    «Научный агностицизм существует, как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью.»

    • Виктор пишет:

      Поменьше читай совковую философию.
      Агностик — тот, кто считает что не может быть НИКАКОГО ЗНАНИЯ о Боге. Поэтому агностик может верить в Бога и в то же время подвергать эту веру критическому сомнению.

      • Алекс пишет:

        И кто же сформулировал сию замечательную позицию?

      • Андрей пишет:

        Нормальное определение, мне нравится. Как-то у Стивена Хокинга слушал лекцию, там был замечательный вывод: …таким образом мы видим, что закон сохранения энергии не противоречит теории возникновения Вселенной. Поэтому , она не оставляет места во Вселенной для Бога….Я не говорю, что она не оставляет места для веры в Бога.

        • Виктор пишет:

          Позицию агностицизма занимают многие ученые. Это не удивительно. Естественнонаучное мировоззрение очень трудно согласовать с традиционной верой в Бога.

    • Виктор пишет:

      Агностицизм
      (от греч. άγνωστος— неизвестный) — термин, введенный в 1869 англ. естествоиспытателем Т. Гексли для обозначения позиции, выражающейся словами: «Я не знаю и не могу знать истину и Высшее бытие». А. обычно относят к одному из видов скептицизма. Согласно А., только научно обоснованное знание заслуживает доверия, а для филос. и рел. идей нет строгих объективных средств их проверки. Агностик — не обязательно атеист, но при этом он утверждает, что невозможно получить достоверное и конкретное знание о Боге, опирающееся на обычный опыт и возможности естественного разума. Отцы I Ватиканского собора сформулировали догм. определение, согласно которому естественный разум может получить такое знание о Боге, и, тем самым, в явной форме осудили А.

      • Алекс пишет:

        «Агностицизм обычно относят к одному из видов скептицизма». «В основе скептицизма лежит позиция, основанная на сомнении в существовании какого-либо надежного критерия истины.» http://www.grandars.ru/college/filosofiya/skepticizm.html
        Я, вроде, информационный шум. Хотя, возможно, я есть надёжный критерий истины. Мне приятно. Благодарю 🙂

  33. Алекс пишет:

    «Исторические события произшедшие совсем недавно извращаются или истолковываются совсем иначе. Объединение христианской и православной церквей, происшедшее в 1918 году сразу после октябрьской революции, позволило захватчика всю Европу объявить католической, хотя она, как и Россия, делилась только на протестантов и христиан. Быстро был отстроен Ватикан и христианский центр из Москвы (третьего Рима) перебрался в итальянский Рим. Тут же была придумана история, как во времена Византии было разделение церквей на католиков и православных, хотя православие официально было разрешено в России только в 1905 году, когда жрецам нашей древней веры разрешили совершать православные службы и таинства, при условии, если они будут называться не волхвами, а священниками. В 1918 году, всех вышедших из подполья волхвов, поместили в места не столь отдалённые, где они были поголовно истреблены. А вся обновленческая церковь, возглавляемая генералом НКВД Введенским приведена обратно к христианским ритуалам, в которой от православия остались рожки, да ножки, но зато у христианам появилось основание называть себя православными. Чтобы в среде священников не осталось никакой православной культуру, с 1956 по 1962 год происходит отсрел без всякого суда и следствия 90 % жреческого состава христианско-православной церкви, только за отказ сотрудничать с органами НКВД (тогда уже КГБ). И это всё совершается в наше «цивилизованное» время, когда якобы ичезли беззаконие, инквизици и пытки. Хотя слово беззаконие здесь употреблять неуместно, поскольку слово закон уже обозначает беззаконие, так как наши предки жили по кону (канонам), а всё, что за пределами кона, называлось «за коном».»

    • Андрей пишет:

      Опять мешанина.. Не был никогда христианский центр в Москве. Папа Римский вместе с Базилевсом Византии договаривались о сферах влияния в Европе. В это время на Руси Ольга находилась в состоянии выбора веры. Какой центр христианства…

      • Алекс пишет:

        Конечно не был. Если б не европейцы и византийцы, русские до сих пор бы сидели на деревьях… 🙂
        Представляешь : я на дубе, а ты — на берёзе 🙂

  34. Алекс пишет:

    В ПРАВОСЛАВИИ у человека 9 тел. Первые 4, кажется, есть при рождении, остальные человек должен сформировать в течении жизни:
    1. Физическое. Накопление энергии тела ведёт к увеличению физической силы.
    2. Эфирное тело — связано с впечатлениями, получанмых от органов чувств. Накопление энергии в эфирном теле ведёт к гибкости человека.
    3. Астральное тело формируется под действием энергии эмоций. Накопление энергии вело к росту выносливости.
    4. Ментальное тело питается энергией мыслей. Накопление энергии вело к упругости тела.
    5. Казуальное тело формируется с помощью интуиции. Накопление энергии в организме вело к адаптивности (приспосабливаемости) организма. Именно благодаря этой энергии человек мог омолаживаться и не стареть.
    6. Тело ДУШИ формируется энергией предков (Рода), возникающей при исполнении моральных и нравственных принципов. Накопление этой энергии вело к усилению памяти.
    7. Тело ДУХА формируется из энергии воли. Наращивалась энергия с помощью почитания старших по возрасту людей. Накопление энергии вело к усилению воли — важного качества, объединявшего человека с богом.
    8. Этическая оболочка или божественная, формируется благодаря усилиям и стремлению человека к божественным целям. Она питалась энергией, возникающей при исполнении 40 заповедей (канонов ведо-вестизма). Проявляется эта оболочка в виде совести (с вестью богов), а также появляются прорецательские возможности (сивиллы) и сидхи (санскр. «чудесные силы» и одновременно «мудрецы, достигшие божественных воможностей»).
    9. Языковая оболочка. Языковую оболочку питала энергия божественной воли. Энергия возникала при овладении Дэванагари или древнерусским языком.

    • Виктор пишет:

      Вольно вам придумывать собственные значения общепринятых терминов. А греки, болгары — православные ? И как у них с девятью телами ?

      • Алекс пишет:

        Православные и христиане — разное вероисповедание.
        Хотя сейчас православие причислено к христианство.
        Это не вольность.
        Это история…

      • Алекс пишет:

        С девятью телами — конечно есть возможность вырастить и грекам и болгарам. Однако христианство врятли поможет…

  35. Алекс пишет:

    «Известный греческий миллиардер А.Онасис говорил Гурджиеву, что надо заниматься вечными делами. Делая вечные дела, он и стал в итоге миллиардером. Занимаясь собой, вы занимаетесь вечным делом.»

  36. Алекс пишет:

    «N Оболочка. Значение числа. Название числа. Титул
    1. Физическая. 1,618 Число бессмертия. Человек(Рики)
    2. Эфирная. 1,465 Число совершенства. Крестьяне(ангелы)
    3. Астральная. 1,388 Число созидания. Богатыри
    4. Ментальная. 1,324 Число творения. Чатры
    5. Казуальная. 1,289 Число метаморфоз. Паны(барины)
    6. Душа. 1,242 Число гармонии. Сатиры
    7. Дух. 1,235 Ч.Вседостигаемости Семиры(Эмиры)
    8. Атман. 1,207 Ч.Всепостигаемости Везиры(Визири)
    9. Саратман. 1.201 Число единения. Дэвы
    10.Всевышний. 1,0704 Число Абсолюта. Сар(Асуры)
    Рождение и развитие тонких тел подчинено ряду развития:
    0,1,1,2,3,5,8,13,21,34 — известному как числа Фиббоначчи.
    Вариации этого ряда дают все виды возможных симметрий, претворение которых в жизнь ведёт к обретению организмом всех мысленных божественных свойств, имевшихся у наших предков.
    Использование Значения числа в одежде, орнаменте или архитектуре способствовало достижению божественной цели кона, то есть, если вы хотели творить, вы должны использовать в своей жизни и своих мерах число 1,324. Если вы хотите овладеть превращениями, вы должны использовать в своей жизни число 1,289. Если вы хотите достичь гармонии в семье или коллективе, у вас должно присутствовать число 1,242 и т.д.»

  37. Алекс пишет:

    «Знак для борьбы с нечистью.
    Чтобы уничтожить нечисть, применялся крест — знак разорванной бесконечности, который, по поверью христиан, способен с ней справиться. Правда, сегодня христиане накладывают этот же крест и на себя, только делают это тремя пальцами, а наши предки делали так одним пальцем и накладывали его на нечисть. Поэтому у русского народа сохранилась традиция, что нельзя показывать на человека пальцем, поскольку это может привести к его смерти. До сих пор в русском языке сохранилось выражение «поставить крест», которое означает гибель данного дела или человека. Христиане ставят крест на себя, чем приближают свою смерть и чем утверждают смерть на Земле, которой ещё в XVI веке среди русских людей не было, умирали лишь христофериане (католики — прим.моё), желавшие вечного Рая на том свете, и поэтому всяческими способами притягивали к себе смерть и внедряли её на Землю. Например, поклонялись орудиям убийства, сначала гробу Господню, затем кресту, на котором он был распят. Бессмертные же люди до сих пор встречаютсяв глухих уголках России. Современные христиане ставят Навий крест даже на своих могилах, что символизирует конец их воплощениям. В отличие от них староверы ставят крест с домиком, символ богини Яви, то есть подчёркивается связь человека с этим миром, куда умерший обязательно должен вернуться.»

    Из примера видно окатоличивание нашей православной веры. Мало того что служение проходит в католическом храме, служение идёт с поклонением орудию убийства — кресту, на котором Христос (Спас) был распят.

    • Андрей пишет:

      Христос был распят не на кресте, а на Т-образной перекладине.Вдоль всех римских дорог стояли такие перекладины на столбах, на которых висели преступники, для наглядности. В крест она превратилась потом, для красоты, наверное.Первоначальный символ христианства вовсе не крест, а рыба.

  38. Алекс пишет:

    «Философия эволюции.
    В прошлом философия считалась наукой наук и философы знали, что в природе существует совсем не три атрибута материи, как учит нас современная философия, а бесконечное количество атрибутов. Кроме известных: пространство, движение и время, только в первом коне существует 24 атрибута материи (по числу богов в коне). К основным относятся: структура, взаимодействие, связываемость, соотношение, память, масса, плотность, информация и частота (периодичность). Основным и вспомогательным атрибутом материи соответствуют двадцать качеств человеческого организма: сила, реакция (быстрота), выносливость, гибкость, координация, скорость, точность и пять вспомогательных. У каждого качества была своя мера, что позволяло определять человеку свой уровень возможностей оказывать воздействие на материю.»

  39. Алекс пишет:

    «На сегодняшний день самой мощной энергией считается ядерная. Но если создать у химической энергии (соответствует эфирному телу) такую же плотность, как и у ядерной, то химическая энергия будет превосходить ядерную на три порядка (как известно атом больше ядра на три порядка). Но ещё большей по мощности — биохимическая энергия (астральная) и совершенно фантастические масштабы имеют психическая и духовная энергия, которые способны оказывать влияние не только на всю планету, но и на весь космос. Вот откуда идёт космическое могущество наших предков. Они могли управлять вселенными.»

    • Андрей пишет:

      Алекс, вот Вы действительно ведете информационную войну. Поясню.Из-за того что у Вас нет фильтров на входе, прав Виктор, Вы перемалываете пустую породу, и гордитесь этим: это мой террикон пустой породы, мой бесполезный котлован до центра земли…А где та крупица, ради которой весь труд? Может, стоит покопать в более золотосодержащем песке? Тогда эффективность будет выше.
      Понимаете,вера-это очень практическая вещь. Как автомобиль, как швейная машинка. Она РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ. А Вы ведете вредную информационную войну, приписывая ей у наших предков мифические свойства. Вы мне напоминаете папуаса, который бегает вокруг мерседеса и рассказывает соплеменникам о том, что это аппарат для покорения вселенных. А кто-то тупо садится в него и уезжает по делам, не обращая на Вас никакого внимания.То есть, для Вас важнее какая-то сказка, чем реальное значение предмета? Воля Ваша…
      И о наших великих предках-повелителях Вселенных…Вот я пытаюсь представить себе существо, обладающее энергиями в 10, 100, 1000 раз мощнее атомной ( по Вашим словам). Оно управляет Вселенными! Но при этом сидит в коне на камешке в лохмотьях из шкур и ест плохо проваренную белку.Не верится. Даже мы, не далеко ушедшие в технологии люди врядли будем ковырять палкой-копалкой садовый участок.Инопланетяне (Боги!) на виманах ( явно технологические машины, а не энергитически-духовные сущности), способные преодолевать на технике космические расстояния возятся со Стоунхенджами, пирамидами и т.д.? Зачем им это? Нас ( кроме специалистов-энтомологов) интересуют букашки под ногами? Ну только если они начали по стенам в кухне слишком активно бегать. Прысь-прысь из балончика, и забыли… А сущности ворочающей Вселенными есть дело до какой-то плесени на одном из атомов (планете) ее мира? Сомневаюсь.
      И последнее. Гипотезы, версии-я не против.Но научный подход предполагает их проверку. И по результатам они либо работают, либо отбраковываются.Наши знания о космосе подтверждаются полетами космических аппаратов. Сказочная история о Троянских войнах подтвердилась ( в ее не мистической, заметьте, части) раскопками. Тур Хейердал, выдвинув фантастическую гипотезу о том, что если пирамиды Египта и МезоАмерики схожи, то их делали одни народы, предпринял попытку доказать возможность пересечения океана на тростниковой лодке.Так гипотезы превращаются в знание. А если просто генерировать фантазии не заботясь об их подтверждении, или принимать на веру чужой бред-ради бога, воля Ваша.
      Бессмертные люди в уголках России.. Что то Зыковы, которых в болотах Сибири нашли, на бессмертных не тянут.Хотя и старообрядцы.
      Вы им управление космическими энергиями приписываете, а историки говорят, что просто первоначально из Константинополя только псалтырь взяли, поэтому они в собственно культ и уперлись.
      9 тел с одной стороны-и радость археологов, копающих Новгород: поголовная грамотность-это большая редкость, повышенное содержание берестеных грамот на кв. метр раскопок- с другой стороны реальности…Вот реальность, вот береста, вот лодка Хейердала. А я Вам предлагаю эксперимент с коренным зубом-где эти люди! Я буду зуб выковыривать, они будут выращивать заново. По результатам перейдем дальше к выращиванию астральных тел… Так глядишь, и доберемся наконец до Темных сил и Звездных Войн.
      А пока получается как с бесконтактным боем-на словах мы герои, а реальности никакой.Искать жилу надо, а не лопатить пустую породу. Если не в ней собственно и идея. В непроверяемости ….
      Все вышенаписанное-ИМХО, разумеется. Значение выберите сами. Я пишу в общепринятом, не в межгалактическом, понимании.

      • Алекс пишет:

        Повторюсь — я возможности ищу, и нахожу подтверждение у различных авторов.
        Магия — она не для цирка, так и Мерлин говорил. Хотя о чём я — это ж английский этнос… Им можно… Нам почему нельзя?

      • Алекс пишет:

        Хорошо, если взять пример про зуб. На выращивание может понадобиться время. Скажем, года три. Ты три года будешь ждать…
        Но для тебя это будет потерянные три года… Ты, ведь не мальчик, Андрей… 40 небось уж исполнилось?

      • Виктор пишет:

        НЕПРОВЕРЯЕМОСТЬ — вот то самое слово. Нафантазировать можно все что угодно. Придумывать значения слов, магический смысл чисел, объединять и разъединять эпохи, исторические персонажи, тонкие энергии, астральные тела, шестое измерение, обмениваться идеями с такими же фантазерами, бесконечно раздувать этот мыльный пузырь, порождать информационный шум. Только вот ведь беда — все это непроверяемо.

        Какова польза от всего этого — забивать мозги себе и другим, Создавать благодатную почву для шарлдотанов. На днях проскочила новость, что одна женщина (не помню с какой стране) по сходной цене (10$) торгует через интернет душами умерших знаменитостей с небольших пузырьках из темного стекла. Для чего эти души, непонятно. Может быть для спиритических сеансов…

  40. Алекс пишет:

    Приведу несколько переводов русских слов:
    «ПИЩА — это поток тонких энергий (П), правомерно (И) защищающий (Щ) клетки (А) организма.
    КИСЕЛЬНЫЕ БЕРЕГА — концентрация (К) правомерно (И) заселённых пространств (СЕЛО) наших (Н), десятимерно (символ I) восходящих (Ь) под духовной защитой (Е), где божественно (Б) рекущие (Р — созидающие) своим внутренним светом (Г — глаголение) создают новые (А) лона (знак, похожий на Х).
    ДАТЬ — огонь на поде родовой памяти (Д) новую спору (А) на тверди делает (ТЬ).
    ДАТЬ ДУБА — энергетический шар (Д) увядшего физического тела новую спору (А) теет (ТЬ) через огонь на поде подовой памяти (Д), обучает (У) божественному (Б) утверждению новой споры на материальном уровне (А).
    КАНУТЬ В ЛЕТУ(ЛЭТУ) — сконцентрировать (К) новое (А) духо-материальное качество (Н) у тверди (Т), восходя (Ь) в людской (Л) этнос (ЭТ) для обучения (У).»

    • Андрей пишет:

      Мне нравится это: космические материи в переводах древних слов современными романтиками пан-славинизма. А в реальности-древний славянский меч не может без зазубрин перерубить современный гвоздь, продукт массового производства по бросовой цене. Проверено, могу продемонстрировать. Тоже самое и с древними индийскими булатами. Готов продемонстрировать. На булат есть сертификат экспертов. На гвоздь сертификата нет.

      • Алекс пишет:

        Потому что меч, как и латы использовались для другого… Хотя официальная история утверждает — бились мечами и палицами.
        С другой стороны Андрей нашёл несоответствие 🙂 и прав… 🙂
        Меч — от слова мечта — для исполнения желаний. У русских войны в «древности» вели без убийств…

        • Андрей пишет:

          Какое несоответствие? Между булатом и гвоздем? Здесь нет несоответствия. Здесь несоответствие реальности и легенде о мистике и энергетике булата. Физического несоответствия тут нет.Современный гвоздь-это уже легированная сталь, поэтому булату (тоже легированная сталь) уже тяжело с ней справится. Вот реальность.
          Латы и мечи для другого… Как я не догадался.
          Меч-чтобы мечтать…Может быть, может быть. Боюсь подумать для чего нужна саБля…

  41. Виктор пишет:

    Последовательность Фибоначчи описывается задается очень простой формулой
    Q n = 1/√5[ ((1+√5)/2) в степени n — ((1-√5)/2) в степени n ],
    где n = 0, 1, 2, 3…
    Хотя оба числа в квадратных скобках иррациональны, результат всегда целое число.

    В свое время Карл Поппер выдвинул парадоксальный на первый взгляд критерий научности. — подчеркну, не истинности, а именно научности. НАУЧНЫМ может считаться только такое утверждение, которое гипотетически можно попытаться опровергнуть. (Так называемый критерий опровержимости).

    Вышеприведенную формулу можно попытаться опровергнуть. Для этого достаточно найти контрпример. А как опровергнуть 9 тел ?

    • Алекс пишет:

      А тебе самому сколько тонких тел надобно?

      «В XIX веке трудами французких исследователей Дэ Роша и Дюрвиля у человека было обнаружено шесть тонких тел, имеющих светоносную природу. Согласно экспериментам этих ученых, которые вводили человека в гипноз, чем глубже было погружение, тем более тонкие тела удавалось выделять из человека. Эти тела могли сливаться между собой и входить обратно в человека.»

      Подтягивай Алёну и опровергай Дэ Роша и Дюрвиля. Ведь Алёна — гипнотезёр.

      • Виктор пишет:

        Алекс-поверхностный, читай внимательней. Я не спрашивал как доказать. Я спрашивал как опровергнуть.

        • Алекс пишет:

          Я ж написал — у нас есть гипнотизёр Алёна, пусть опровергнет.
          Мне то, какой смысл опровергать?
          Сандра Римская опровергает всю историю Романовых, утверждает, что они захватчики и тёмные силы. Так же подтверждает теорию, что русские Иваны на деревьях сидели.
          Большевики тоже называли Романовых — тёмными силами и захватчиками.
          Вот Варшавянка наприме:
          «Вихри враждебные веют над нами,
          Темные силы нас злобно гнетут.
          В бой роковой мы вступили с врагами,
          Нас еще судьбы безвестные ждут.
          Но мы подымем гордо и смело
          Знамя борьбы за рабочее дело,
          Знамя великой борьбы всех народов
          За лучший мир, за святую свободу.»

          • Виктор пишет:

            Да… Ну что тут скажешь? Чуть-чуть мысль посложней, и мы поплыли… Ребят, может быть кто-нибудь попроще объяснит Алексу про критерий опровержимости? .

            • Алекс пишет:

              То есть я сам должен опровергать самого себя?
              Ну ты даёшь… 🙂
              Мне то это зачем?
              Доказательство от обратного?

              • Виктор пишет:

                Я не предлагал опровергать. Не тонкие у тебя мысли какие-то.

              • Андрей пишет:

                Я ежедневно пытаюсь опровергнуть многие свои мысли, поступки. Для чего? Чтобы понять где я нахожусь и что я представляю. Вот для чего.

  42. Алекс пишет:

    «Марксизм-ленинизм стал новой идеологией для нескольких поколений русских людей, вступивших в коммунистическую партию и стала по существу главной идеологией государства под названием СССР. Так как известное высказывание Маркса — «Религия — опиум для народа» — было взято на вооружение последователем Маркса Лениным, то верующих в Бога преследовали, а церкви и храмы — уничтожались. Вера в Бога у людей вытравливалась огнем и мечем. Борьба с верующими при Ленине приняла государственный размах…
    «1 Мая 1919 г. №13666/2
    Строго секретно
    Председателю В.Ч.К. тов. Дзержинскому Ф.Э.

    УКАЗАНИЕ
    В соответствии с решением В.Ц.И.К. и Сов. нар. комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией.
    Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.
    Председатель В.Ц.И.К. Калинин
    Председатель Сов. нар. комиссаров Ульянов (Ленин)» .»

  43. Алекс пишет:

    «В 1925-1926 гг. незадолго до празднования 10-й годовщины Октября редакция энциклопедического словаря Гранат, решив издать словарь «Деятели СССР и революционного движения в России» , обратилась к родственникам Ленина с просьбой написать его биографию. За эту работу взялась старшая сестра Ленина Анна Ильинична. Опубликованная ей первая биография не дает исчерпывающей информации о Ленине. В последующие годы появилась «Биография Ленина» , написанная Емельяном Ярославским. Эта книга многократно переиздавалась как учебное пособие для кружков политграмоты. Но и она не давала ответа на многие вопросы, и в первую очередь, его 15-летней жизни за границей: что он там делал, как и на что жил, с кем встречался и т.д.»

    Прям как Иисус Христос — 15 лет странствовал и учился, а где — никто не знает…

    • Виктор пишет:

      Жили они известно на какие деньги, на деньги добытые с помощью так называемых ЭКСОВ, т.е. грабежом.

    • Андрей пишет:

      Передергиваете, все известно. И где жил, и на что жил, и даже имена горничных и их зарплата, и стоимость аренды на улице Мари Роз. Просто запрещали это публиковать.

      • Алекс пишет:

        Ну сейчас и строй другой… И христианство трогать нельзя…
        Старого бога-Ленина сбросили (писать даже про горничных можно), нового (обновлённого) поставили. Теперь этого трогать нельзя. Он же не русский Радомир (по Левашовой), он же иноземный… А всё иноземное у нас в почёте. Со времён Петра…
        Да и Петра трогать нельзя — он же всех с деревьев снял, Академию наук создал…

  44. Алекс пишет:

    » В частности, для СССР в США была разработана специальная программа. Напомним некоторые фрагменты из нее: «Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
    …Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякой безнравственности.
    В управлении государством мы создадим неразбериху. Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом…»»
    И ведь расцветает…

    • Виктор пишет:

      Нет ничего проще, чем давать прогнозы задним числом

      • Алекс пишет:

        Конечно 🙂
        «РЕЧЬ АЛЛЕНА ДАЛЛАСА, ДИРЕКТОРА ЦРУ, НА КОНГРЕССЕ США В 1945 ГОДУ
        (Директива Аллена Далласа 20/1 от 18.08.1948)
        «Окончится война, все как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей.
        Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. … Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. … Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будет всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. … Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. … Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых – циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем»».
        Что и делается с1991 года. Смотрите телевизор, читайте прессу.
        Очевидно…

  45. Виктор пишет:

    Карл Поппер и критерий опровержения.
    Хорошо, попытаюсь еще раз объяснить.
    Алекс, вот ты пишешь — «В XIX веке трудами французких исследователей Дэ Роша и Дюрвиля у человека было обнаружено шесть тонких тел, имеющих светоносную природу. Согласно экспериментам этих ученых, которые вводили человека в гипноз, чем глубже было погружение, тем более тонкие тела удавалось выделять из человека. Эти тела могли сливаться между собой и входить обратно в человека.»
    Предположи мы сейчас возьмем случайного человека с улицы и повторим эксперимент Дэ Роша и Дюрвиля (надо бы найти подробное описание эксперимента). И окажется что нет никаких девяти тел. Это будет опровержением теории девяти тел.
    Полагаю — нет. Вы найдете миллион причин, почему на основе контрольного эксперимента нельзя признать теорию трех тел опровергнутой.
    Вот об этом я и говорю. МИФ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕОПРОВЕРЖИМ. Значит он ненаучен.

    • Алекс пишет:

      Хорошо, он ненаучен… И что?

      • Виктор пишет:

        Ничего. Этого вполне достаточно

        • Андрей пишет:

          Значит это шум, аберации. Могло ли так быть-ответ: нет. Для кого то вопрос закрыт. Кто то продолжает жевать эту жвачку.Польза? Может они просто качают челюсти?!

          • Алекс пишет:

            «Из-за того, что выигрыш приводит к концу игры — и таким образом к потере игры — выигрыш и проигрыш это подчиненные соображения по отношению к самой игре. Поэтому игра стоит выше соображений выиграть/проиграть. Правило всех игр состоит в том, что намеренное понижение своих способностей для того, чтобы быть наравне с противником, неизбежно приводит к навязанному проигрышу.»
            Теория игр.

      • Алекс пишет:

        Да , кстати, один момент.
        Я с почтением отношусь к современной науке, истории и истории христианства и религий в целов. Я восхищаюсь созданному социальному строю. Это великое построение, если брать целиком. Как хорошо сбалансированную систему.
        Я человек ищущий.
        Я вижу картину происходящего немного шире. И что?
        Я хочу поделиться этим видением с друзьями через найденную мной информацию.
        Что в этом плохого?

        • Андрей пишет:

          Если Вы видите-ничего плохого. А если Вы пользуетесь слухами, шумом, не фильтруя их-Вы не видите.Применяйте бритву Оккама. Чище будет продукт.

          • Алекс пишет:

            Оккам: Вильям Оккамский (приблизительно 1285-1349). Английский монах и философ. Предложил принцип, известный ныне как “Лезвие Оккама”. Принцип гласит: “При попытке объяснить что-либо, пользуйтесь наименьшим числом предположений”; иными словами: “Из всех возможных объяснений, выбирайте самое простое”.
            Чтобы что то объяснить — сначала надо дать информацию.
            Переваривание информации приводит к вопросам.
            Вопросы — требуют объяснения.
            Для признания ответа к размышлению — необходим известный статус Объясняющего, например Оккам, на которого ссылаются другие, известные Спрашивающему.
            У меня появилось прозвище: «Алекс Поверхостный, жующий Шум как жвачку».
            Что ж, неплохо для начала 🙂

            • Андрей пишет:

              А нормально, я тоже не вижу в этом ничего плохого. Я тоже меняюсь на всем протяжении этого диспута.Считаю, что мы не переходим черту. 🙂

          • admin пишет:

            В споре рождается истина, в одиночку до истины бывает трудно добраться

        • Виктор пишет:

          Ничего плохого. Мы здесь все обмениваемся своим видением и информацией.

    • Алекс пишет:

      Да, кстати, матрёшка — это русский сувенир, а семья — ячейка общества, так, да? 🙂

      • Виктор пишет:

        Я не специалист по матрешкам. Может быть она русская, а может и китайская. А по поводу общества — формулировка конечно затаскана, но смысл передает верно. Только вот головоломка — что такое общество, кто-то еще помнит ?

        • Алекс пишет:

          «Как отмечал П.А. Сорокин, » для того, чтобы общество могло быть, нужно, по меньшей мере, двое людей и чтобы эти люди были связаны друг с другом связью взаимодействия. Такой случай будет простейшим видом общества или социального явления «. » Что такое общество, какова бы ни была его форма? «- ставил вопрос К. Маркс. И отвечал: » Продукт взаимодействия людей «.»
          http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Soc_Nauk/03.php

  46. Алекс пишет:

    Итак — православие, продолжим.
    «Назначение первого кона древнерусского Пантеона — было обретение бессмертия.
    Позднее — после принятия Православия — достижение бессмертия своей души через перевоплощение».
    То есть сначала было бессмертие в физической оболочке, затем бессмертие души (тонкого тела) через перевоплощение в новом физическом теле. В первые 24 года в новом физическом теле, оказывается, должен вспомнить свою прошлую или прошлые жизни, чтобы продолжать начатое.
    Тут появляется масса вопросов — каким образом человек мог появиться в своём обществе (Роде) на планете Земля, и, именно в Московской области в городе Дмитров? Как выбирается в Каком времени от последней смерти воплотится Душа и, может ли она вселиться в собаку?

    Я конечно, понимаю, библиотечка то сгорела, Ивашки Грозного. Ссылочку прислать не смогу. Автор этих строк периодически сам путается и много предполагает. Что ж, и на безрыбье — рак рыба… 🙂
    То есть получается, что до Православия было другое учение, от которого, по каким то причинам, отказались.
    «Все обязаны знать нашего Дракона.
    — Кто это сказал?
    — Наш Дракон.
    — На вашем месте, я бы его убил.» (Из фильма «Убить дракона»).

    • Андрей пишет:

      Алекс, откуда Вы это берете? Источник-фантастическая литература? Мы исследуем чье то творчество? Или мы исследуем исторические источники?

      • Алекс пишет:

        Мы расширяем границы. Это первое.
        Второе — проводим анализ и синтез.

        Многие писатели компилируют свою информацию, тоесть делают то же, что и мы — анализ и синтез.
        Синтез печатают со своими мыслями и с указанием литературы.
        Даже Ленин так писал.
        А конспекты меня в школе на уроке истории учили делать. Сначала объясняли на что обратить внимание, затем я писал конспект, затем проверяли и ставили оценку.
        Хорошее было образование.
        Здесь я просто смещаю то направление (акцент), куда смотреть и получаю совсем другой результат. Книга одна, а результат прочтения другой.
        Например, я сейчас читаю графа Монтекристо.
        Потрясающе — реклама курения, алкоголизма и наркомании. Таблетки с гашишем — ощещений на три страницы — поэзия… Сказка… Рассуждение о распущенном поведении до свадьбы и как обычно — кулинарные рецепты. В вино Малага окунать бисквит и кушать.
        В 20 лет спустя Портос анологично в крепкое сладкое вино опускал крекеры и кушал.
        Я сам пробовал — вкуснотища… 🙂

        • admin пишет:

          Я тебе завидую, «Граф Монте-Кристо» был моим любимым романом во втором классе, а в пятом мне его уже было скучно читать…

        • Виктор пишет:

          С анализом у тебя как раз неважно. Сначала ты вытаскиваешь из интернета бог знает что, иногда откровенный бред, иногда заведомые фальшивки, не проверяешь, не смотришь альтернативные точки зрения, похоже даже не очень внимательно читаешь, а потом вываливаешь все это на нас, без ссылок на источники информации, типа «я просто делюсь информацией».

          P.S. Так что там насчет речи Аллена Даллеса ?

        • Андрей пишет:

          Ну почему алкоголизма и наркомании? Там же все в меру. А мера-это суть всех вещей. Человек состоит из воды на 80 %, а 5-7 литров воды одновременно его погубят. Наркотики в медицине-это благо. А уж малага с печеньем-ммммммммм! А тирамису?!!!!

          • Алекс пишет:

            Я и 6 литров за день выпивал. И жив ещё. И есть тогда не хотелось.
            Почки то у тебя нормально работают и печень…
            5-7 литров убивают, надо же… Ржунимагу 🙂

            • Андрей пишет:

              Опять поверхностно, читай внимательно: ОДНОВРЕМЕННО, а не за день. Ржинемоги дальше, но ВНИМАТЕЛЬНО. 🙂

              • Алекс пишет:

                А сам в день пробовал выпить больше чем 1 литр чистой воды без чая и сока?

  47. Алекс пишет:

    «Что от дракона хорошего? — Ланцелот
    — При нем началось большое строительство и он избавил нас от цыган…»
    «Единственный способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного. -Архивариус»…
    » Ланцелот дочери Архивариуса: — Я начал завидовать рабам, они всё знают заранее, у них твёрдые убеждения, наверное потому, что у них нет выбора, а рыцарь, рыцарь всегда на распутье дорог… Голова раскалывается… Три раза меня убивали, и каждый раз — теми, кого я спасал…» (Фильм Убить дракона)

    «Первым коном управлял первый Пантеон правосланых богов, которых было всего 24. Боги разделялись на четыре типа, объединявшихся соответственно на четыре мира: Прави, Слави, Нави и Яви.
    В основе деления Пантеона лежит принцип четырёх стихий, в чём можно увидеть современную классификацию агрегатного состояния вещества: твёрдое состояние — земля, жидкое — вода, газообразное — воздух, плазма — огонь.
    Правь. Славь. Навь. Явь
    Семаргл. Перун. Ярило. Хорс
    Леля. Лада. Макощь. Велес
    Жель. Род. Стрибог. Свентовит
    Таня. Мара. Купала. Вей
    Радегаст
    Троян
    Берегиня
    Кострома»
    «Немного о себе: обще мозговая и физическая недостаточность, раздвоение личности, постоянный бред, эротомания… Но при этом, бургомистр этого города, избираюсь семнадцатый раз подряд пожизненно» 🙂

  48. Алекс пишет:

    «ПРАВЬ. Богиня возглавляла мир правильных поступков, дел, мыслей, путей. На санскрите Правь — хавапьяя означает то, откуда всё происходит и в чём растворяется в конце жизни.
    СЛАВЬ. Богиня возглавляла группу богов, ответственных за царства.
    ЯВЬ возглавляла группу кастово-возрастных богов. Периоды жизни человека — это для нас явный, действительный мир. Более того, через эту богиню можно было управлять явлениями в природе.
    НАВЬ была ответственна за мир стихий, за неявный мир. Шторм, ураган, землятресение и пожар, проявляются лишь периодически. Но потенциально (неявно), как возможность проявиться, существует всегда.»
    И ведь воевали за религию… 🙂
    «Наконец Болгария была разбита Явь-правистами, называющимися теперь арь-явисты (древнее название Индии — Арьявьштра). Эта победа стала возможной благодаря возникновению уходу Рамы на юг и образования там ведического учения.
    В это время явь-прависты смогли объединить вокруг себя три отколовшихся от болгарской империи государства: Египет (первые две буквы которого указывают на Ягу (Яг и «пент» — пять, т. е. чистых правистов — арийцев); Палестину (собственно явистов, которые положили начало евреям), и Арьявьштру древнее название Индии, жители которой сохранили преданность как правистским (арийским), так и явистским богам. «

  49. Виктор пишет:

    «О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
    Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
    — Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.
    Полипов не испытывал теперь беспокойства, да и вообще все это философствование Лахновского как-то не принимал всерьез, не верил в его слова. И, не желая этого, все же сказал:
    — Да сколько вы их там найдете?
    — Достаточно!
    — И все равно это будет капля в море! — из какого-то упрямства возразил Полипов.
    — И даже не то слово — найдем… Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом… со всех сторон — снаружи и изнутри мы и приступим к разложению… сейчас, конечно, монолитного, как любят повторять ваши правители, общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Молчи! — взревел Лахновский, услышав не голос, а скрип стула под Полиповым. — И слушай! Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников — всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся,, до примитива, как учил, как это умел делать Троцкий. Льва Толстого он, например, задолго до революции называл в своих статьях замшелой каменной глыбой. Знаешь?
    — Не читал… Да мне это и безразлично.
    — Вот-вот! — оживился еще больше Лахновский. — И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов. Что и требуется! Что и требуется!
    Горло у Лахновского перехватило, он, задыхаясь, начал чернеть и беспомощно, в каком-то последнем отчаянии, стал царапать правой рукой морщинистую шею, не выпуская, однако, трости из левой. Потом принялся кашлять часто, беспрерывно, сильно дергая при этом головой, вытягивая шею, словно гусь при ходьбе.
    Откашлявшись, как и первый раз, вытер платком глаза.
    — Вот так, уважаемый, — произнес он голосом уже не гневным, но каким-то высокопарным. — Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания… Конечно, для этого придется много поработать.
    Полипов Петр Петрович не знал, что когда-то, давным-давно, укрываясь в Новониколаевске от возможного разоблачения за всю свою деятельность, Лахновский такие же бредовые идеи развивал перед его будущей женой. Он не знал и знать не мог, что за все долгие годы, прошедшие после этого, в оцепеневшем от злобы и ненависти мозгу Лахновского ничего нового не родилось. Оглушенный и раздавленный всем услышанным, он изумленно глядел на Лахновского, стоящего неподалеку от него в какой-то странной позе — одной рукой тот опирался на трость, другой на спинку кресла, ноги его будто не держали, и он, полусогнувшись, висел между тростью и креслом, тяжко задумавшись о чем-то в таком положении. Мозг Полипова не мог во всем объеме воспринять смысл всего сказанного, он не мог определить, серьезно все это или нет, нормальный перед ним этот человек, этот Лахновский, или ненормальный. Петр Петрович лишь был поражен нарисованной ему апокалипсической картиной.
    — Да-а… Ловко, — растерянно произнес он после длительного молчания.
    — Что? — резко воскликнул, будто очнувшись от забытья, Лахновский.
    — Планы ваши, конечно… решительные. Только никогда вам их не осуществить, — мотнул головой Полипов.
    Лахновский еще раз встряхнулся, выпрямился. Проговорил торопливо:
    — Тебе этого не понять. Не понять… Да бог с тобой. Не всем дано. Лахновский ковыльнул к дверям, толкнул ее, крикнул:
    — Где там ты? Эй…
    Он обернулся. Следом за ним вошел Валентик.
    — Вот он тебя отведет за линию фронта. Как привел, так и отведет. Оставит там где-нибудь… А я устал. Ступай.
    Полипов поднялся, постоял, глядя на Лахновского, не зная, надо или не надо ему что-либо говорить.
    И Лахновский, уперев в него свои зрачки, плавающие, как поплавки, в водянистых глазах, тоже молчал. Потом губы его раскрылись, обозначив темную щелку рта.
    — Живи как можно дольше, Петр Петрович, — усмехнулся Лахновский. — А служи как можно выше. Чем выше, тем лучше для нас…
    Это было последнее, что Полипов услышал от Лахновского.»

    Отрывок из романа Иванова «Вечный зов»

    • Виктор пишет:

      Вот вам ваш Аллен Даллес

    • Алекс пишет:

      Дата написания романа:
      Вечный зов — Кн. 1 — 1971, Кн. 2 — 1976,
      http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Анатолий_Степанович

      И при чём здесь Вечный зов?..

      • Виктор пишет:

        А дата когда ты разместил здесь эту фальшивку — 2014 год.

        • Алекс пишет:

          Обожаю собеседника… 🙂
          Что ни слово — золото 🙂

          • Виктор пишет:

            Я тебя тоже по-своему люблю. Без тебя здесь было бы скучно

            • Алекс пишет:

              ««Как раз в это время англичане, стремясь расширить свои заокеанские колонии, вели в Индии войну с Гайдар-Али, раджой провинции Мейсор. Раджа был поклонником ракетного оружия. В 1766 году он организовал специальный корпус ракетчиков – 1200 стрелков. И вооружены они были уже не какими-нибудь стрелами с пороховыми трубочками, а весьма солидными ракетными снарядами весом до 6 килограммов.
              Снаряды эти были изготовлены из бамбуковых трубок или железных гильз с остриём впереди, к которым привязывалась палка длиною до 3 метров, делающая полёт ракеты более устойчивым. Сын раджи-ракетчика Типу-Сагиб увеличил ракетный корпус до пяти тысяч стрелков, и когда в 1799 году англичане осадили город Серингапатам, со стен древней индийской крепости раздался ракетный залп. Следом ещё и ещё.
              Ряды наступавших смешались: ничего подобного они не ожидали. Колонизаторы отступили. В далёкий Лондон помчались гонцы с неприятной вестью: у индусов есть невиданное и могучее оружие – новые ракеты.»
              Я. Голованов в своей книге «Дорога на космодром»:

              • Виктор пишет:

                Ярослав Голованов — человек известный. Работал с нами на томе «Техника»

          • admin пишет:

            Ты меня уважаешь? И я тебя уважаю. Мы с тобой — уважаемые люди!

  50. Алекс пишет:

    «Кроме значительности, император обладал ешё и чувством юмора, причём в ситуациях как бы к нему совсем не располагающих. Так, в каком-то волостном правлении какой-то мужик наплевал на его портрет. Все приговоры об оскорблении Его Величества обязательно доводились до него. Мужика приговорили к шести месяцам тюрьмы. Александр III расхохотался и воскликнул: «Как! Он наплевал на мой портрет, и я же за это буду ещё кормить его шесть месяцев? Вы с ума сошли, господа. Пошлите его к чёртовой матери и скажите, что и я, в свою очередь, плевать на него хотел. И делу конец. Вот ещё невидаль!»»

  51. Виктор пишет:

    Впервые фальшивка «Речь Аллена Даллеса в Конгрессе США в 1945 году», известная также как «План Даллеса» была опубликована в газете «Советская Россия» от 20 февраля 1993 года. Почти одновременно «план» был процитирован поэтом и публицистом Борисом Олейником в журнале «Молодая гвардия» (№ 7, июль 1993). Текст также многократно публиковался в разных газетах левой и национально-патриотической направленности. «План» также цитировался известными людьми, такими как Владимир Жириновский, Никита Михалков и Михаил Задорнов.

    • Алекс пишет:

      И что?
      План работает, несмотря на то, что он «фальшифка».
      12 июня мы празнуем день независимости от республик. Вот так взяли и отделились…
      И подарили сразу малым народностям земли, которые им распределил Ленин в 1922 году.
      Вот радость то… 🙁

      • Виктор пишет:

        Значит признаешь, что фальшивка ? Замечательно. Опять между нами согласие.

        А по поводу «работает» я уже говорил — нет ничего проще чем давать прогнозы задним числом.

  52. Алекс пишет:

    «В начале 21-го века я стал складывать многие элементы этой мозаики вместе. Планета находилась под контролем секретных обществ иллюминатов, которые структурировали мир таким образом, чтобы получать максимум страха и стресса. Энергия этих эмоций предназначались для подпитки Рептилий и прочих сущностей, обитающих в переходных пространствах. И чем больше войн, конфликтов, террора, отчаяния и горя можно выжать из людей, тем больше Рептилии и компания смогут контролировать нас и повысить скорость, с которой этот генератор энергии под названием «жизнь» будет вращаться. «Жизнь» ускоряется и в ней появляется больше стресса и страха потому, что они увеличивают скорость вращения этого генератора — человеческого общества. Мировое правительство, о котором я уже рассказывал (в частности, вживление микрочипов), создано для контроля над нами и получения нашей энергии еще более эффективным способом. »
    Дэвид Айк.

  53. Алекс пишет:

    «Наряду со следами стрел в костях мамонтов исследователи неоднократно находили пулевые отверстия. Огнестрельное оружие было известно задолго до его вторичного открытия в Европе и Китае, а лук со стрелами применялся наряду с ним в основном против волшебников, которых простой пулей убить невозможно, обязательно должна быть живая сила (в нашем случае – лук) и заговорённая стрела.
    Что касается медных мечей и топоров, которые нам представляют как орудия сечи, то опять хочется спросить читателя: вы когда-нибудь пытались что-либо разрубить медным топором? Он даже тонкую щепку не может перерубить – тут же гнётся, что свидетельствует о совсем ином его предназначении – волшебном. Не случайно слово «меч» связано со словами «метить» и «мечта», а слово «топор» дословно можно перевести как «творящий основу». В одной из староверческих общин нам объяснили, что для создания идола нужно представить его в куске дерева, из которого вы хотите его вырубить, а потом ударить медным топором, чтобы отлетело всё лишнее, т.е. топор, как и меч, служил для претворения творческих замыслов.»

    • Андрей пишет:

      Алекс, а Вы сами пробовали рубить медным топором? Я не пробовал, но им пользовался мой хороший товарищ, участвовавший во многих археологических экспедициях. Топор правда был бронзовый, он просто воспринимается нами как медный. так вот, бронзовый меч оставляет отличные зазубрины на македонском железном мече. Все просто: железо кричное, это почти руда, очень много серы, разных примесей. Оно очень мягкое. Поэтому и бронзовый меч, и топор, поверьте-это очень эффективно. Человек очень слаб на рану.

      • Алекс пишет:

        Андрей!
        На днях я водой порезался, решил ступню в сандалях керхером помыть…
        Так что можно и медью и бронзой…

  54. Алекс пишет:

    «Задолго до науки высшим искусством было искусство владения звуком и словом. С помощью вещания создавались предметы (сравните со словом «вещь», т.е. овеществлённое, превращённое в материю), с помощью кощунства происходило оживление предметов («ка» – животная душа и частица «ща», означающая в русском языке усиление), для переноса свойств с одних предметов на другие – гундили (гунны на санскрите свойства), а матерились люди для материализации новых живых созданий. В настоящее время матершиной называют способ разрушения с помощью сакральных слов своих гениталий и детородной функции. Не случайно у матершиников, как мы уже писали об исследовании их здоровья, отмечаются серьёзные проблемы в половой сфере. Потому что нельзя поминать свои половые органы в моменты раздражения.»

    • Андрей пишет:

      Смех, да и только! Съездите в Новгород, сходите на раскоп в музей. Почитайте там записки на бересте: там столько материализации новых живых созданий! И знаете, их никто не подделывает! Мостовую деревянную разбирают и между бревнами находят! С матом на новгородской бересте связано кстати крупнейшее филологическое открытие: ранее считалось что мат мы переняли от трансформированных татарских слов, а оказалось, что он был распространен в Новгороде до татарского нашествия……

  55. Алекс пишет:

    «Итальянский историк Мавро Орбини, который в своей «Историографии» (Италия, якобы 1606 год) пишет: «Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю Вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями. Именно Русская империя покорила Римское государство, завладела всеми провинциями, разорила сам город Рим, сделав данниками всех римских цесарей. Русская империя во все времена владела Францией и Англией, установила государственность и правление в Испании, владела всеми лучшими землями и провинциями в Европе». «

    • Андрей пишет:

      А еще в это примерно время писали, что Земля стоит на трех слонах, слоны на черепахах…ну и т.д.

    • Виктор пишет:

      А можно прямую ссылочку на автора (Мавро Орбини), а не на чей-то пересказ ?

        • Виктор пишет:

          На этой картинке нет текста «Русский народ является самым древним на земле народом…» и т.п. Прочитай сам, если хочешь.

      • Алекс пишет:

        Источник первой ссылки привёл сюда:
        http://slavyanskaya-kultura.ru/
        Здесь уже страницы 3 и 4.
        Я понимаю, можно и всю книгу отыскать, если захотеть…

        • Виктор пишет:

          Не нужно отыскивать всю книгу. Я уже ее отыскал. Если хочешь, могу скинуть. И там нет фразы «Русский народ является самым древним на земле народом…». Как нет ее и на приведенных фотографиях.

          Так что фальшивка, чистой воды.

          • Алекс пишет:

            Странно ты мыслишь…
            Русские… Да какая разница как назывался народ, который жил единый на планете? Булгары, византийцы, славяне…
            Вотпрос почему его разделили?
            Ты лезешь в частности, а там ответ нет…

            • Виктор пишет:

              Какие еще частности. Я говорю что кто-то врет и врет намеренно, раздувая сенсацию. Зачем он это делает? Может быть раскручивает свой сайт. А может быть что похуже.

              Ничего себе частности славяне или русские. Так можно все назвать частностями. Типа все фигня, был «бы мир» или все к лучшему и т.п.

              Алекс, может быть для тебя это новость, но знание состоит из частностей. И жизнь состоит из частностей.

              • Алекс пишет:

                Что сказать…
                К договорённости — что такое знание и информация, мы так и не пришли…

        • Виктор пишет:

          Вот это место в современном переводе

          “Одному славянскому племени с этим не повезло. С caMoro cBoero начала оно постоянно
          вело воины, совершая деяния, достоиные вечнои памяти, нисколько не заботясь при этом о том, чтобы кто-либо запечатлел их на бумаrе. Немноrие историки упоминают о славянах, да и упоминания эти в большей степени связаны с воинами, которые те вели с дрyrими народами, чем с намерением хоть как-то прославить это племя. Славяне воевали почти со всеми племенами мира, нападали на Персию, правили Азией и Африкой, сражались с еrиптянами и Александром Великим, покорили r рецию, Македонию и Иллирию, заняли Моравию, Силезию, Чехию, Польшу и побережье Балтийcкoro моря. Вторrлись в Италию, rде в течение длительноrо времени вступали в стычки с римлянами, иноrда терпя поражения, иноrда мстя им большими жертвами с их стороны, иноr да заканчивая бой с равным преимуществом. Покорив в конце концов Римскую империю, они заняли мноrие .из ее провинций, разрушили rород Рим, сделав римских императоров своими данниками, чеrо не смоrло совершить ни одно дрyrое племя в мире. Они овладели Франкией, основывали королевства в Испании, и от их крови ведут свое происхождение блаrороднейшие роды. Однако римские историки не так щедры на похвалы в адрес варваров, как они их называют, чем в адрес своих. Поэтому я, следуя чувству дома, который испытываю к своему славянскому племени, с rотовностью перенес тяrоты этоrо труда, чтобы поазать ее происхождение и распространение rосподства; собрал вместе
          разрозненные упоминания о ней у различных авторов, дабы всякий Mor леrко убедиться в том, каким славным и знаменитым всеrда было это племя.

          Племя, из котоporo вышли в древности мноrие моryщественные народы, такие как славяне вандалы, бурryнды, rоты, oстroты, вестготы, rепиды, reты, аланы, верлы, или rерулы, авары, скирры, rирры, меланхлены, бастарны, певкины, даки, шведы, норманны, фенны, или финны, укры, или ункраны, маркоманы, квады, фракийцы и иллирийцы. Были также и венеды, или reнеты, занявшие побережье Балтийскоrо моря, и делившиеся на мноrие племена, а именно на поморян, вильцев, ран, варнавов, бодричей, полабов, Barров, rлинян, доленчан, ратареи, или рядуров, черезпенян, хижан, rерулов, или rельвельдов, любушан, вилинов, стодорян, брежан и мноrих дрyrих, о которых можно прочесть у пресвитера r ельмольда. Все они были одноrо и тoro же славянскоrо племени, как будет видно из дальнейшеrо”.

  56. Алекс пишет:

    «Ещё до революции в состав России входили Манжурия (отделившаяся после Октябрьской революции), Польша, Финляндия, часть Турции и Канада. Последняя, в 1918 году, непонятно на каком основании, отошла к Англии. Про Польшу и Финляндию нам рассказывают, а про Канаду и Турцию помалкивают. Маньжурия, после уничтожения там русского населения в 1945 году, была «добровольно» передана правительством России только что образовавшемуся новому государству – КНР.
    По свидетельству отца Сергия из русской зарубежной православной церкви до революции великороссами считали всех, кого сегодня называют русскими. А русскими раньше называли всех жителей России: поляков, финнов, угров, манжуров, таджиков, татар – все 250 национальностей (а по некоторым оценкам – 400), населявших Россию.»

  57. Алекс пишет:

    🙂
    «Наполеону пришлось очень потрудиться, чтобы убрать русские следы в Египте. Даже дешифровку египетской письменности, сделанную Грамальоном, пришлось заменить на дезинформационную дешифровку Шомпальона. Правда, отдельные «несознательные» элементы до сегодняшнего дня по всей Северной Африке и Юго-Восточной Азии продолжают говорить на русском языке, демонстрируя этим, что и эта территория была российской. Нам этот факт объясняют, тем, что это потомки староверов, бежавших из России после никоновской реформы и до сих пор сохранившие русский язык. И второе, ещё более нелепое объяснение, что после освобождения русскими войсками Африки от наполеоновских войск, благодарное население выучило русский язык. Что-то не заметно такого вида благодарности у австрийцев, или чехов, которых Россия освободила от фашистских оккупантов. Всё это очередная мистификация, стремящаяся скрыть былое величие России.
    Франция до сих пор хранит следы русского пребывания. Старый Версаль практически полностью построен русскими зодчими. Царские дворцы не разрушены в Париже и Вене. И построены они были не потому, что русские цари благоговели перед этими странами, просто они строились на территории, в то время принадлежавшей ещё России. «

  58. Алекс пишет:

    🙂
    «Даже греческие философы, как пишет исследователь Крюков, принадлежали к русскому царскому роду, что следует из случайно сохранившихся фресок в Благовещенском соборе Московского кремля, где перечислены предшественники царского рода Христа: Платон, Плутарх, Аристотель, Вергилий, Зенон и др.
    О том, что греки были славянами, говорят сохранившиеся в Греции славянские топонимы в названиях деревень и сёл: Камменицы, Кривицы, Логовы, Варсовы, Подгоры, Лукавицы, Горицы, Краковы, Хлемацы и многие другие.
    Эллада, пишет Н.А. Морозов, – это волшебная сказка, созданная Фукидидом, вернее, теми, кто скрывался под этим именем. Приписываемое Греции и древнему Риму многобожие, которого в средние века там уже не было, имеет своей задачей – скомпрометировать многобожие, поскольку в исторической науке устоялась точка зрения, что разврат, присущий древней религии, сгубил Грецию и Рим.
    Точно такая же ситуация и с древнеримской историей. Тит Ливий считается отцом древнеримской истории, ему приписывают 144 книги, из которых дошло лишь 35. Как показал Н.А. Морозов, они принадлежат, как минимум трём авторам и отличаются между собой слогом и манерой написания и связаны между собой лишь предисловиями.»

    • Андрей пишет:

      Тит Ливий-да, там заимствования из двух других авторов: Катилины и Лукреция Кара. И что, это давно известно. Или они тоже были того, русские?! А что ж писали на латыни ? А супруга моя, бедняга, не знала что они россияне, с латыни переводила для своей научной работы. Не буду ее расстраивать.

  59. Алекс пишет:

    «О том, что войны были религиозными свидетельствуют и староверы. Свою Библию они называют «палией», т.е. «древней», а современную Библию «септоагентом», подчёркивая этим словом, что Библия уже переделывалась семь раз. И каждая такая переделка Библии уносила миллионы жизней землян, выступавших против всех этих переделок.
    По сообщению бывшего советского разведчика Е.А. Ушакова, существует целый институт по подделке исторических документов: рукописей, книг, писем и пр., находившийся в США в подземном городе. Там подделываются не только древние летописи, но переделываются даже старые издания книг в нужном направлении, стираются неудобные или вписываются необходимые фразы в старые правительственные документы и эта работа идёт на весь мир. Ушаков был послан маршалом СССР Георгием Константиновичем Жуковым со специальным заданием: проникнуть в этот институт, куда он не только попал, но и сделал всё, чтобы его в итоге его уничтожить. Правда, нет гарантии, что этот институт не воссоздан где-нибудь снова.»

  60. Алекс пишет:

    «Реформы Екатерины II и Петра I, коснувшиеся православной веры – это полностью католические преобразования. Реформация православия Иваном Грозным и его братом Иваном Подковой – это протестантские преобразования, который, как известно, по своему содержанию уже практически ничем не отличается от атеизма. «

  61. Алекс пишет:

    «Столицей Византийской империи был Царьград, который католические борзописцы помещали в Константинополь, но в России Царьградом всегда называли нынешний Волгоград, с XVII века ставший Царициным. Только за последние 80 лет ему уже три раза поменяли название: Царицин, Сталинград, Волгоград.»

  62. Алекс пишет:

    «Из русских же летописей мы узнаём, что Александр Невский разбил псов-рыцарей, и мы эту фразу воспринимаем, как некоторое оскорбление рыцарей, напавших на Россию. Но это не оскорбление, а название разумного биологического вида, напавшего на Россию. Археологические находки с изображением песиглавов – достаточно частое событие при раскопках древнерусских городов. У католиков сохранилась икона святого Христофера, который изображён как песиглав.» 🙂

  63. Виктор пишет:

    У Мавро Орбини известна только одна книга — «Славянское царство». Именно она была издана при Петре I под названием «Историография…». Она конечно славянофильская, но ничего близкого к приведенной цитате в ней нет.

    Что, опять фальшивка ?
    Что у тебя за источники, Алекс ?

    • Алекс пишет:

      Я не зря спросил — Кто ты?
      Ответ ты дал поверхнистный. Докажи что ты русский… И ведь не докажешь…
      Само название Русский было введено только после Петра, до него была Великая Тартария — может ты татарин или монгол, раз иго у нас было? Или варяг? Были такие воины, чтоб защищать нашу землю…
      Я вот — не знаю… Я НЕ ЗНАЮ КТО Я????!!!!
      Мне горько и обидно за себя и за народ, в котором я живу.
      В школе на экзамене у меня был вопрос: Великая общность Советский народ.
      Теперь советской общности нет, и я — никто!!!!
      А вот ты кто????

      • Виктор пишет:

        Фальшивками величие не создать.

        Но есть другое, чем можно гордиться. Например, в Новгороде была поголовная грамотность. Или наши деды победили фашизм. Или Лобачевский открыл неевклидову геометрию. Только к нам с тобой это какое имеет отношение. Что сделал ты? Что сделал я? Вот в чем вопрос.

        • Алекс пишет:

          Это ты чему?
          Я про другое спросил…

          • Виктор пишет:

            Тебе короткий вариант или длинный ?
            Ладно, пусть будет длинный.
            Я, Володин Виктор, гражданин РФ, родился в Москве, из рабочих, русский (так написано в свидетельстве о рождении), родители русские (так написано в паспортах), генетическую экспертизу не проходил, группа крови — 3 минус, родной язык — русский, ВО МГУ, крещен в детстве, религиозные убеждения — агностик. Родину люблю. Путина презираю. Что еще ?

            • Алекс пишет:

              Вся статика налицо.
              Нет динамики.
              Остановка в жизни дело хорошее.
              Защита наработанных позиций … Дело хозяйское.

            • Алекс пишет:

              Я Алексей Кручинин, родился 30 апреля 1966 года вместе с братом. Мы двойняшки, разница 15 минут. По метрикам русский, родители русские инженеры, родился и живу в Москве. Дедушка и бабушка приехвли из Дмитровского района Московской области. Образование МИФИ (кибернетика), психолог практик, массажист, специалист по здоровому питанию. В 90-е торговал на рынке, занимался пошивом одежды в Китае, модели мне разрабатывало модельный дом Кузнецкий мост. Был директором сети магазинов аудио- видео техники, исполнял обязанности директора магазина Спорт СИТИ. Работал в банке по специальности, затем в страховой компании МАКС и МСК, был бизнес аналитиком, занимался информационной безопасностью.
              Своеволен, неуправляем, поэтому не выдвигался на руководящие посты. Сейчас временно не работаю.
              Люблю курить трубку, табак Ларсен, из сигар предпочитаю Фонсека N1, Ромео и Джульета, Ойо де Мантерей эпикур N2.
              Люблю Россию, стараюсь любить все нации, потому что считаю — мы все жители Земли. Не люблю Тёмные силы, которые пытаются нас рассорить.
              Из истории признаю, что абсолютно все тексты фальшифки, однако в них есть зерно правды.
              Искренне убеждён, что бесконечная любовь спасет планету Земля.
              Я считаю, что весь мир театр и люди в нём актёры. Каждый играет положительные роли. Формируется сцена для испытания другого человека. То есть положительные роли других, для героя — отрицательные.
              Как то так.
              Это коротко, могу продолжить.

  64. Виктор пишет:

    «Соrласно священному писанию BeTxoro Завета и общему мнению исто-
    риков, Иафет, старший сын Ноя, от KOToporo пошло славянское племя, как
    пишут Петр Крусбер rолландский в III книrе о северных народах, Виду-
    кинд Ваrрийский в 1 книrе «rермании» И Александр rваньини в своей «Сар-
    матии», после достопамятноrо потопа изначально удалился в Азию, а по-
    зднее ero потомки двинулись в Европу на север, проникнув в страну, назы-
    ваемую ныне Скандинавией. Там они неисчислимо размножились, как сви-
    детельствует Блаженный Авryстин в своем труде «О rpaдe Божьем» (VI),
    rде пишет, что сыновья и потомки Иафета имели двести отчизн и занимали
    земли, расположенные к северу от ropbI Тавр в Киликии, по Северному
    океану, половину Азии, и по всей Европе вплоть до Британскоrо океана.
    Это доказывало так истолкование имени Иафет, что значит «расширение»,
    так и достопамятное проклятие ero отца Ноя, который, зная о необходимо-

    u u
    сти трех условии человеческои жизни и назначая каждому из своих сыно-
    вей свою службу, дабы всякий из них соответствовал своему предопреде-
    ленному призванию, обратился к ним с такой речью: « Ты, Сим, твори мо-
    литву как священнослужитель, исполняя божественную службу. Ты, Хам,
    трудись, обрабатывая землю и поля и занимаясь ремеслами. Ты, Иафет,

    u u u
    властвуи и защищаи как царь, и занимаися военным ремеслом как воин».
    И этот наказ, или завет, Ноя, как было видно из дальнейшеrо, каждый из
    ero потомков соблюдал ненарушимо. Поэтому славяне, потомки Иафета,
    всеrда были смелыми воинами и rосподствовали над мноrими народами.
    Итак, коrда потомки Иафета размножились столь сильно, что великая Скан-
    динавия уже не моrла их вместить, они ушли из нее (как сообщают Мефо-
    дий Мученик, аббат Прюмский в своей «Хронике», Иордан Алан в «reT

    ки» (1), Павел Диакон и Франциск Иреникус (1, 46), и, покинув В боль-
    шом числе отеческие rнезда, покорили всю Европейскую Сарматию, кото-
    рая (соrласно Птолемею) с востока оrраничена Меотидским озером и Таной, с запада Вислой, с севера Сарматским океаном и с юrа Карпатскими
    rорами. Первый исход славян из Скандинавии произошел, как пишет Аль-
    берт Кранц во 2-й rлаве «Швеции», во времена rОфониила, иудейскоrо
    судьи, до эпохи царей. Он был непосредственным преемником Иисуса, пре-
    емника Моисея, и случилось это в 3790 rоду от сотворения мира и за 1460
    лет до пришествия Христа. В указанное время вышли из Скандинавии rOTbI,
    и под именем и славяне, соrласно тому, что можно прочесть у Видукинда
    Ваrрийскоrо в 1 книrе «rермании» И у Иреникуса (1,8), поскольку (как мы
    в дальнейшем покажем) славяне и rOTbI были одноrо племени. Итак, под-
    чинив своей власти всю Сарматию, славянское племя разделилось на не-
    сколько колен и получило разные наименования. Как пишет Ян Дубравий в
    «Истории Боrемии» (1), звались они венеды, славяне, анты, верлы, или
    rерулы, аланы, или MaccareTbI, rирры, скирры, сирбы, эминхлены, даки,
    шведы, фены, или финны, пруссы, вандалы, бурryндионы, rOTbI, oCTporo-
    ты, визиrоты, reTbI, rепиды, маркоманы, квады, авары, певкины, бастарны,
    роксоланы, или русские и московиты, поляки, чехи, силезцы и болrары.
    Все эти народы были одноrо славянскоrо племени, которое и сеrодня (как
    пишут Давид Хитреус в «Саксонии» (111), Павел Иовий в «Законах Мос-
    ковии» , r eopr Вернер и Лаврентий С урий) больше всех остальных, посколь-
    ку славянами по племени и языку являются не только те, кто живет в Дал-
    мации, Иллирии, Истрии и Карпатах, но и мноrие дрyrие величайшие и
    моryщественнейшие народы: болrары, расы, или рашане, сербы, боснийцы,
    хорваты, пятиrорцы, то есть живущие у пяти rop, русские, подолии, поли-
    ны, московиты и черкассы, а также поморяне и те, кто живет у Венедскоrо
    залива вплоть до реки Эльбы, остатки которых и сеrодня rерманцы назы-
    вают славянами или вендами, или виндами; и, наконец, это лужичане, ка-
    шубы, моравы, поляки, литовцы, силезцы и боrемцы. Короче rоворя, сла-
    вянский язык слышен от Каспийскоrо моря до Саксонии, от Адриатичес-
    Koro моря до r epMaHcKoro, и во всех этих пределах живет славянское племя»

    Из книги Мавро Орбини «Славянское Царство.»

    • Алекс пишет:

      «Соrласно священному писанию BeTxoro Завета и общему мнению исто-
      риков, Иафет, старший сын Ноя, от KOToporo пошло славянское племя, как…»
      Можно историков перечислить, чьё «общее мнение», ты так высоко ценишь?

      • Виктор пишет:

        Извини, это не я ценю. Это ТВОЙ источник. Бредовый, конечно. Как все твои источники.

        • Алекс пишет:

          Точно, это не синкопа…
          Ты слишком много хочешь…
          Подать тебе источники на блюдце с голубой каймой, хаха. Вот рассмешил…
          Откуда ж их взять? Да ещё чтоб академики признали и сказали: «А знаете, мы отказываемся от своих диссертаций и почётных званий, оказывается мы народ вели не туда…»
          Хаха, даже смешно. Кто ж жизнь свою может перечеркнуть и сказать — я дурак, меня так учили, но я не виноват, в системе образование всё дело…

  65. Виктор пишет:

    Честно говоря, надоело тебя перепроверять и ловить за руку.
    Тебя лично, твои мысли бывает иногда интересно почитать. Но тот бред, который ты цитируешь — увольте.
    Поэтому, здравствуй Алекс. Всегда рад с тобой пообщаться.
    Прощайте первоисточники и цитаты Алекса. К сожалению вы занимаете слишком много времени.

    • Алекс пишет:

      Ваше время — это ваше время,
      Источники — чисты бывают и грязны,
      Откуда ж пить? Вопрос ведь актуален…
      Ивашка выпил, и увы, ккозлёнком стал,
      Алёнки не послушав…

      Так что же есть и пить?
      Где правды звон стоит красивый?
      И кривды плач терзает душу?
      Уж не в России точно…
      Здесь Римляне живут, куют историю на загляденье всем…
      Постой, а Русские?
      Кому они нужны?
      Их корни в Торе где то затесались, потомки Яфета,
      Слыхали? А то! так то ж славяне.?.. А Русские то где?
      Да не было их — придумки ваши, Алекс,
      Давно устали… Что ж, пора закончить сказки 🙂

  66. Виктор пишет:

    Так называемый широкий взгляд — это тоже (как оказалось) полная чушь. Налицо тенденциозность, однобокость и узость мышления. А порой и простое невежество.

    • Алекс пишет:

      Что есть, то есть
      Что было, то осталось,
      Из кризиса далёкий путь тебе,
      Увы, мой друг, сужденья, размышленья,
      Наводят грусть, мне о родной земле..

      История Славян — читайте Тору,
      Орбини — Пётр здесь вершитель,
      А был ли мальчик? Как же, был…
      В Европу нам окошко прорубил,
      И нам оттуда истоии Руси надуло.

      Миллер, Шлёццер и Орбини
      И македонского уж гнётся меч,
      Хазарам Крым отдать пора,
      А наш булат уж гвоздь не перерубает.

      Да не помошник я тебе,
      Короткий меч Петра сготовил плаху мне
      И наступил на голову мою ногой,
      Облоченной в сандали…
      Ведь памятник ему стоит в его же стольном граде…
      Так почему же меч так короток,
      где сабля и ботфорты,
      При жизни сей любил их так носить?

  67. Виктор пишет:

    Алекс, ты опубликовал две фальшивки. Для одного поста это много. Судя по всему, есть и другие.
    Тебя поймали за руку и ткнули носом. Тебе бы отступить. А ты упорствуешь, включаешь дурку.

  68. Алекс пишет:

    Пршлое. Да.
    Нет динамики? Замечательно 🙂

  69. Никогда не была в Минске и по другому представляла этот город. Больше, как город из нашего счастливого детства (back to USSR). Прочитав статью, мои представления изменились, захотелось посетить Минск, там есть, что посмотреть… Спасибо за статью!

  70. Андрей пишет:

    О, большое спасибо! Это и есть цель данного поста: дать информацию, а Вам решать, ехать или нет. Я рад, что Вам понравилось1

  71. Татьяна пишет:

    Собор Святого Духа — действительно, мы не знаем этого названия, теперь буду знать))
    То, что Вы называете Предместьем, называется Троицким предместьем. И это не попытка сохранить историю. А на самом деле чуть ли не единственный сохранившийся после войны район города.
    Еще взгляд зацепился за «проспект Ленина». Реально есть такой? Я знаю только улицу Ленина. Или Вы имели в виду главный проспект города? Так он называется проспект Независимости (ранее пр. Франциска Скорины).

    • Андрей пишет:

      Конечно-конечно, это ведь КАФЕДРАЛЬНЫЙ СОБОР СОШЕСТВИЯ СВЯТОГО ДУХА, просто в Сети его везде называют более упрощенно, да и ваш гид-земляк тоже называл его в обиходе упрощенно. Как и собственно нас, жителей РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ почему-то упрощенно назвал РОССИЯНАМИ….Хм, это что за страна такая Россия? Теперь буду знать..
      А что, район города сохранился сам по себе? Или его кто-то сохранил? И это нельзя назвать УДАЧНОЙ ПОПЫТКОЙ СОХРАНИТЬ ЖИВОЙ КУСОЧЕК ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ? У меня ведь » Предместье — это попытка сохранить в центре Минска аромат старого города.»
      А с пр. Ленина каюсь, ошибочка вышла, речь действительно шла о пр. Независимости. Или у Вас нет такого? Есть ПРОСПЕКТ НЕЗАВИСИМОСТИ…

  72. Татьяна пишет:

    Минск очень красивый город, моя мама родом от туда и мы каждый год ездили к родственникам в Белоруссию, в том числе и в Минск. Хотя жили на Дальнем востоке России. Не смотря на то, что Минск — это столица. Город очень уютный и чистый. Это город, в котором хочется не только отдохнуть ну и остаться.

  73. Минск — красивейший город, не побоюсь такого громкого определения, Европы. Все, кто впервые приезжают , восхищаются его ухоженностью, чистотой, обилием зелени и радушием людей!

  74. Ira пишет:

    Соглашусь- Минск, да и вообще Белоруссия, очень чистый и ухоженный город. И народ здесь какой то дружелюбный и естественный, открытый и это не смотря на то, что им сейчас не очень легко живется, в основном народ работает и живет своим хозяйством… Природа — так это вообще сказка,какие озера и леса,сколько там ягод и грибов.Бывала несколько раз в Минске и местные достопримечательности вызывают восхищение.

  75. Андрей TLC80 пишет:

    Вот ухоженность и чистота центра Москвы меня не восхищают:еще бы здесь было неухожено за 75% денег регионов. А вот в Минске это радует-ведь нельзя сравнить бюджет Москвы и наверное не то что Минска а всей Белоруси. А ведь простому жителю что достается от бюджета-дороги, скверы, зелень и чистота. Похоже, в удельном соотношении зелени и чистоты на одного жителя минчане выиграют у москвичей….

  76. Надо же, какой Минск, оказывается, красивый город! Часто встречаю у блогеров в рассказах, что едут в Несвиж, Гольшаны, Мир и прочие места, где есть замки, через Минск, а самому городу внимания не уделяют, потому что «смотреть там нечего». А тут — такой захватывающий, интереснейший рассказ об архитектуре, достойной внимания. Огромнейшее спасибо!

  77. Андрей TLC80 пишет:

    Спасибо огромное, рад что Вам понравилось!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *