Эти принципы сформулированы австралийским режиссером Майклом Руббо (Michael Rubbo), снимающий как документальные, так и художественные фильмы. У нас в стране он не сильно известен, у нас переводились только несколько его фильмов для детей.
Но Россия — это не весь мир. Всего же Майкл Руббо снял более 50 фильмов, поэтому имеет смысл обратить внимание на те принципы, которым он руководствуется, и что позволило ему постоянно снимать и оставаться популярным в Австралии, Канаде, Америке. Кстати, как мне кажется, эти принципы применимы не только для кино.
Итак:
1 — В фильме всегда должно быть что-то поставлено на карту.
2 — В фильме должны быть запоминающиеся характеры, живо говорящие эмоциональные люди, завладевающие нашим умом, страстные и увлеченные своим делом, живущие более экстремальной жизнью, чем многие из нас. В них есть что-то, что делает их более открытыми и более чувствительными, они живут на экране, но при этом становятся для нас собеседниками.
3 — Фильм — это история или что-то похожее на историю. Документалисты любят истории так же сильно, как и те, кто снимают художественные фильмы. В истории часто содержится развязка того, что было поставлено на карту.
4 — В героях фильма всегда есть что-то трогательное. Нас беспокоят эти характеры, потому что они рискуют, возможно потому, что считают, что опасности созданы именно для них.
5 — Герои заставляют нас мыслить масштабно, погружая в свою личную историю.
6 — В фильме всегда чувствуется автор. Голос автора, идущий сквозь фильм, будет чувствоваться постоянно, и это не обязательно будет физический голос или его присутствие на экране, но это всегда будет его взгляд на жизнь.
Возможно, он что-то упустил? Есть еще какие-нибудь идеи на этот счет?
И вообще — зачем вы смотрите кино? Что вас там «цепляет» и завставляет досмотреть до конца?
Читайте также
На съемочной площадке фильма «Я любить тебя буду, можно?»
Михаил Зощенко о путешествии в мир воспоминаний и сновидений
Путешествие в иллюзорное — шизофрения и кино
Путешествие в монтажный мир. Монтаж как инструмент лжи
Крупный план как состояние аффекта
Ближайшие пресс/блог - туры для журналистов и блогеров ищите в вашем Telegram
Канал про Марьино — Движуха в Марьино!
Подпишись на новости "Фото-Драйв"
Фигня вопрос, сейчас известно все до мелочей — пошел творить шедевры…
Пару часиков хватит, чтобы шедевр сотворить?
Не хватило, пошел штудировать…
Еще:
Фильм — это возможность прожить кусочек чужой жизни. Многие мечтают о многовариантности.
Фильм — это возможность убедиться в том, что кому-то хуже, чем тебе и порадоваться за себя.
Фильм — это возможность отключиться и не думать. Когда зрительный канал перегружается, аналитические способности у большинства людей отключаются, так природой устроено.
Это да, один из основных принципов хорошего сценария — зрителю в каждый момент должно быть интересно, что будет дальше
Ну, Люда, Вы все глубже и глубже…вникаете…И чем это закончится?
Оскаром…
Очень хочется посмотреть…
Марк, вы бы знали, как мне хочется посмотреть на то, что в конце концов получится…
А может, лучше пусть сюрприз будет? Приятный, разумеется:)
все будет…
Ладно, пойду в каталогах искать вечернее платье для участия в церемонии «Оскара». Ведь пригласишь?
Само собой — только поторопись!
Фильм — программирование общества.
Ну тогда уж — программирование поведения общества
А есть разница?
А что ты имел ввиду под «программированием общества»?
Модель, структуру.
Мысли человеков выстраивают общество.
Выстраивание модели и структуры общества не совсем тоже самое, что программирование поведения общества. Например, Оранжевую революцию спрограммировали на существующей модели и при существующей структуре общества. Думаю даже, что вообще не так важна, какая модель заложена в обществе, чтобы запрограммировать что-то подобное
Ты рассуждаешь на основании информации, которую тебе вложили в Ум — семья, школа и тд, фильмы — один из источников программирования, как твоего поведения, так и привыкание к структуре и модели общества, которую там рекламируют. Из состояния «невозможно» на 21-й раз становится — «так и надо». Сюда можно отнести и смертность, здоровье, культуру питания и тд.
Отключи мозг, очисти память, перестань смотреть СМИ, читать книги… И природа и жизнь заиграют совсем другими красками…
Всё навязано… Увы, но это так…
Расскажи, как ты «отключаешь мозг»?
Алекс, если в Ум ничего не вкладывается, то получается Маугли, причем отнюдь не в варианте Редъярда Киплинга, а в психиатрическом (так психиатры называют детей, выросших вне социума; как правило, у них нет шансов впоследствии вписаться в этот самый социум).
Так что нелогично получается: совсем без надстройки нельзя, т.е. изначально что-то должно вкладываться в ум, а, следовательно, будет вкладываться не только информация, но и отношение к ней. Система ценностей, иными словами. А, очистив ум (про СМИ мне идея понравилась; не знаю, насколько очищает, но спишь точно лучше) не получится жить с «белым листом» вместо оного — его тоже надо будет чем-то заполнить. И чем? Или там что-то самозародиться должно?
Хороших фильмов много, а бездарных еще больше 🙂 при этом формулы успешного кино нет. Часто бывает, что под настроение может какой-то хороший фильм не пойти, или же наоборот, ты выпил пивка и тупо ржешь с пошловатой американской комедии…))
Не с этой ли целью в кинотеатрах стали попкорн выдавать?
Админу.
Мы здесь про фильмы разговариваем 🙂
Верно, не отвлекаемся от темы…
Главное сюжет хороший, так чтобы притягивал, манил. Чтобы от фильма оторваться невозможно было и хотелось его посмотреть снова.
Точно, без сюжета нет фильма
Алёне.
Согласно Киплингу, Маугли хорошо вписался в социум зверей. Что обычным социальным людям недоступно. Одновременно Киплинг утверждает, что возврат Маугли осложнён. Если говорить о Киплинге — то он критикует социум, сравнивая чесное и правдивое общество зверей и прогнившее общество людей.
Психиаторы — это стражи общества, хранители спокойной, летаргической жизни общества. Все мы немножко сумашедшие, только психиатр проводит грань, как полицейский — все есть преступники, только у одних вина уже доказана, а у других — ещё нет 🙂
Однако, вопрос — кого мы хотим получить из ребёнка — нормального члена общества, или вундеркинда с уникальными способностями — биоробота во сне или уникума с перспективой в дурку или отшельника? Это выбор родителей…
Попкорн это из категории «хлеба и зрелищь».
Фильмы очень разные.
А мы тут про Экшен рассуждаем — частный случай.
Вот можешь ты заставить задуматься…