Нерешаемые задачи — какие они?
Люди много веков назад начали ломать голову над тем, как решать нерешаемые задачи: подняться в небо, опуститься на дно океана, правильно сориентироваться на местности, быстро перебраться из пункта А в пункт Б. Первое время попытки решения таких задач были уделом энтузиастов, умевших воспарить над обыденностью. Вспомните русского механика-изобретателя Ивана Кулибина или создателя первой в России паровой машины Ивана Ползунова.
И вот в некий момент у кого-то толкового возникла идея поставить решение нерешаемых задач на поток. Ведь нерешаемые-то они, в первую очередь, потому что их никто и не начинал решать! Стали объявлять конкурсы с большим призовым фондом: кто найдет решение, тот получит приз.
Конкурсы с призовым фондом
Самый долгий из известных конкурсов длился около 200 лет. В 1567 году король Испании предложил 6 тысяч дукатов за решение проблемы точного определения долготы во время длительных морских путешествий.
И только спустя 198 лет английский часовщик Джон Харисон, создал H4 Sea Watch Chronometer. Известный путешественник Джеймс Кук, используя хронометр Джона Харисона, совершил два кругосветных путешествия. В результате в 1765 году часовщик получил 10 тысяч фунтов стерлингов (примерно 1,66 млн. долларов США) в качестве награды от Правительства Британии!
И понеслось…
В 1919 году Раймонд Ортег — владелец шикарных отелей «Лафайет» и «Бревурт» — обещал летчику, который осмелится совершить беспосадочный перелет над Атлантическим океаном по маршруту Нью-Йорк — Париж, 25 тысяч долларов. 6 команд попытались совершить перелет. Успешно долетели только три. В 1927 году Чарльз Линдберг совершил победный перелет за 33,5ч.
В 2004 году компания DARPA Grand Challenge объявила о призе в 1 млн. долларов за победу на соревнованиях беспилотных автомобилей. Требовалось пройти дистанцию в 230 км. Компания Velodyne LiDAR, занявшая 4 место на автомобиле Digital Auto Drive, уже в 2016 году получила инвестиции в размере 150 млн. долларов от Ford и Baidu.
Сейчас технологические конкурсы проводятся во многих странах.
Критерии технологических конкурсов
Основные критерии таких конкурсов, на первый взгляд, очень глобальны. А потом понимаешь, что так и должно быть. Да вы сами оцените!
Конкурс:
- привлекает значительно больше инвестиций в разработку решений, чем сумма призового фонда;
- нацелен на междисциплинарные проблемы;
- демонстрирует результаты в реальном мире;
- захватывает воображение не только участников, но и зрителей;
- оказывает длительное влияние на умы людей и после финала;
- преодолевает технологические, социальные и законодательные барьеры.
DARPA и X Prize
Наиболее известными мировыми компаниями, проводящие такие конкурсы, являются DARPA и X Prize.
Невероятными, но реально существующими проектами DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских проектов), являются: разработка синтетической крови (похоже, что очень скоро доноры крови будут не нужны); сенсоры, видящие под землей, позволяющие пилотам в реальном времени видеть все подземные ходы и туннели; автомобили для людей с проблемами зрения; устранение коммуникационного барьера между людьми и компьютерами и т.д.
Проекты X Prize — скорее эколого-гуманитарной направленности, но не менее вдохновляющие: беспилотное исследование морских глубин; разработка мобильных приложений для существующих смарт-устройств с целью повышения грамотности населения; разработка технологий, которые преобразуют выбросы CO₂ от электростанций и промышленных объектов в такие ценные продукты, как строительные материалы, альтернативные виды топлива и др.
В России, кроме классических двух (это я про дураков и дороги), нерешенных задач тоже немало.
Как найти потерявшегося в лесу человека?
Совсем недавно благотворительный фонд АФК «Система» объявил конкурс на технологический поиск человека, пропавшего в лесу, у которого отсутствуют средства связи. Что тут только не предлагали — запуск роя дронов, использование тепловизоров, разбрасывание маячков по лесу, применение световых сигналов, по которым потерявшийся человек сможет найти дорогу… Конкурс продолжается. Призовой фонд — 70 млн. рублей.
А вам хочется ли изменить мир к лучшему? Сделать что-то такое, о чем никто даже не осмеливался мечтать? Прыгнуть выше головы?
Представьте, что у вас имеется неограниченное количество ресурсов — т.е. стоит вам пожелать, и у вас будет все: деньги, время, оборудование, законы, специалисты… Видите ли вы проблему, на решение которой может не хватить всех ваших неограниченных ресурсов? Запомните: правильно сформулированная задача — это 50% ее решения!
Сформулировать нерешаемую задачу? Это нереально…
Правда, я думаю, что сформулировать что-то подобное, практически нереально. Скорее всего, все предлагаемые задачи будут сводиться к нескольким группам:
1 — понятно, как реализовать, но очень дорого (а давайте построим метро от Москвы до Владивостока!);
2 — непонятно, что делать, так как проблема упирается в законодательство, и решение надо искать не на уровне технологий, а на уровне людей, пишущих и принимающих законы в нашей стране. Хороший пример — формализация хозяйственных договоров. Тут может быть столько нюансов в каждой конкретной сфере и каждой конкретной организации, что формализовать все это просто нереально. И дело здесь не в технологиях, а во взаимодействии и договоренностях между людьми. Если удастся, например, составить стандартные виды договоров, куда достаточно будет вставлять только сроки и суммы, можно будет высвободить миллионы юристо-часов (рабочее время сотрудников юридических департаментов) на составление, анализ и проверку таких договоров. И никакие продвинутые технологии здесь не потребуются.
Предвижу и третью группу «предложений»: вы сначала дороги (я ж говорю, от классических наших нерешенных задач никуда не уйдешь!) в порядок приведите, а уж потом о беспилотном транспорте думайте. Ну, или что-то типа этого.
Что же такое технологический барьер?
Поэтому сформулирую, по каким критериям надо определять проблему, на пути которой встал технологический барьер.
- Нерешенная технологическая проблема, которая препятствует появлению нового продукта на новом рынке.
- Никем в мире не достигнутый, но желаемый уровень характеристик, при достижении которых происходит резкий рост спроса на эту технологию.
Посмотрите примеры DARPA, X Prize и АФК «Система», приведенные выше. И вы увидите в каждом их них наличие того самого технологического барьера, о котором здесь говорится.
Ну что, есть идеи про нерешаемые проблемы — включая самые нетривиальные — которые давно пора решить?
Читайте также
В чем измерить эффект от решения нерешаемой задачи?
Ближайшие пресс/блог - туры для журналистов и блогеров ищите в вашем Telegram
Канал про Марьино — Движуха в Марьино!
Подпишись на новости "Фото-Драйв"
Я вот сейчас ношусь с идеей прогнозирования таких психосдвигов, как у стрелка из Керчи. На уровне обычной профилактики тут мало что сделаешь. Это должно быть что-то про считывание эмоций, может быть — анализ запахов (человек, задумавший дурное, по-другому пахнет). Может, что-то типа того, что применяется сейчас в московском метро с целью поиска преступников — анализ видео + добавить компьютерный профайлинг. Но метро громадное, а в рамках школы, колледжа, т.е. места, куда ходят одни и те же люди — все сделать проще.
Мне кажется, одним из способов нахождения подобных людей может быть анализ соцсетей. А то все в основном смотрят на то, кто в каких группах состоит, а потом эти группы блокируют, но проблема от этого никуда не исчезает. А вот когда он сам начинает выкладывать что-то агрессивное, это уже знак. Можно попытаться найти такие закономерности
Соцсети уже давно анализируются. Даже эйчары — уж на что мирная профессия — стараются посмотреть профиль кандидата в соцсети. И он, профиль, очень многое может рассказать о своем владельце. А что уж тут говорить о более серьезных направлениях работы с людьми? Думаю, что технология анализа будет совершенствоваться.
«Группа риска» в данном случае — ну очень специфичная. Как выборку делать? Проанализировав все известные случаи насилия в учебных заведениях и выйдя на профили агрессоров в соцсетях?
Как раз задачу можно сформулировать как 1 — разработка критериев анализа данных из соцсетей, 2 — разработка методов получения этих самых данных и 3 — разработка алгоритмов анализа полученной информации. Первая задача мне кажется более сложной, так как, как ты уже написала, нужно будет еще и описать параметры этой группы риска. А вот после того, как необходимые данные будут извлечены, очищены от мусора и пр., нужно будет проводить сравнение с группой риска и последующий анализ. Задача нетривиальная, но, похоже, мы от этого никуда не денемся
Похоже, что скоро нерешаемых задач не останется! Я жду изобретения телепорта. Мне очень надо.
Телепортацией сейчас занимаются ребята из ФИАНа, изучающие черные дыры. Я как раз планирую об этом скоро рассказать подробней. Правда, телепортация в их проекте вторична (т.е. не является основным приоритетом), пока лишь рассматривается как побочный продукт их научной деятельности
Людмила, что-то так лихо закрутили, что не поймёшь что и написать. 🙂 Тут тебе и поиск человека, и технологический барьер, и тендеры, и премии за рацуху, и плохие дороги с дураками. Что-то в моей голове всё смешалось, старею однако 🙂
Хотелось, как проще, а получилось, как всегда…
Решаемо всё, надо только захотеть. Я был недолго в составе такой группы с названием «Исполнители желаний».
Более глобальные проекты , как ты правильно сказала, требуют чёткие начальные данные.
Например, метро от Москвы до Владивостока используют существующие подземные туннели, как это было откопано в Москве, и Комсомольцы-Добровольцы не причём))
Начальные данные простые — ресурсы неограничены, такого еще никто никогда не делал, но потенциальные потребители уже есть
Это ты только сейчас так считаешь. Для других так было всегда.))
Иначе зачем приобретать такое мышление.))
Так ты можешь сформулировать задачу, удовлетворяющую описанным выше критериям?
Ловчая, однако))
Не вижу смысла облегчать жизнь)).
Такие конкурсы проводятся для анализа технического потенциала текущей цивилизации.
Внедрять никто не собирается.))
А ты во всем сразу видишь подвох? А как же вера в человечество?
Наоборот, ты не видишь))
Всё уже придумали давно.
Ограничения идут от академии наук.
Для этого она и создана))
Представь, что их нет. Есть идеи?
Это не игра.
Критиковать — это самое простое. И еще объяснять, почему это сделать невозможно
Это ты кому?
Ты меня не услышала.
Мышление развивается должным образом. В этом начало идеи.
А на слабо только мальчиков разводить))
Так у тебя есть идеи? Или пока еще не сформулировал?
Конечно, только что придумал:
Дуло пистолета для самоубийства делать с фруктовым вкусом,
а то машинное масло на вкус так себе))
И какова цель этого конкурса? Насколько эта технология будет востребована? В чем здесь ты видишь технологический барьер?
Свобода выбора — жить или умереть.
Ограничения — нет свободы, нет свободы выбора, нет свободной продажи оружия, тем более свободного продажи оружия для самоубийства с яблочным вкусом с оттенком корицы))
Попробую переформулировать: ты хочешь разработать технологию контроля за теми людьми, кто хочет купить оружие или уже купил его? Чтобы на момент покупки было понятно, что он дальше с ним собирается делать?
Нет.
Начало: развитие мышления.
Если хочешь — создавайте программу образования.
Если у тебя уже в голове Контроль — О каком развитии идёт речь.? ))
Тогда так — разработка программного обеспечения (тренажеров, систем…) для развития мышления в какой-то конкретной области? Это ты имеешь ввиду?
М-да…
Зачем для Ума «костыли» в виде ПО.
ПО зависит и ограничено развитием Бизнес аналитика и программиста.
Всё давно придумано, в том числе, развитие Ума.
Нужен Учитель и Практика, практика, практика.
Осознанная практика. Осознанное мышление.
Слова состоят из букв и образов.
Каждое слово несёт смысл.
Неверная формулировка приводит к неверному результату.
Неосознанное мышление приводит толкотне на ровном месте в смысле новых идей.
Человек — уже биомашина, зачем изобретать новое, если старое использовать не умеем.
Начать надо с развития себя, а потом уже идеи!))
Понятно. Это уже третья группа «предложений» в соответствии с классификацией, описанной в этом посте
Если человек, аки птица, ориентируется по решетке Хартмана, в лесу он никогда не потеряется.))
Что человеку требуется для того, чтобы так ориентироваться?
Видеть решетку))
Каким образом? Что мешает ее видеть сейчас? Какая технология за этим стоит?
Птицы знают.
Спроси у птиц))
Предлагаешь провести конкурс среди птиц? Это уже другой жанр
Можно и зайца курить научить.
Только всего то надо учителя найти, кто технологии помнит))
Да задачу поставить, хотя задача — путешествие без карт и приборов по планете Земля))
Одно из условий — возникновение резкого роста спроса на эту технологию. Ты предвидишь на неё спрос? Как ты планируешь убеждать людей, что эта идея лучше и точнее, чем обычные навигаторы? И в чем ты видишь здесь технологический барьер?
Это не технология, а личное умение.
На навигаторы спроса было мало. Дорого.
Навигация была распространена через смартфоны благодаря технологии Яндекс Карты.
Не путай смартфон и навигатор.
Речь идёт о технологии, и неважно, каким термином ее обозвать. Решение по поводу ориентации на земле есть, оно активно используется, чем оно тебя не устраивает?
основная проблема нашей науки вовсе не в отсутствии мозгов, а в скудности финансирования. И это прекрасно, что находятся люди и (или) организации, которые готовы платить ученым за результаты их труда. Пусть хотя бы так, но мы быстрее ощущаем научный прогресс на себе.
То есть ты уверен, что как только мы вложим кучу денег в нашу науку, нам просто некуда будет деваться от технологических прорывов?
Не знаю, как Вячеслав, но вот я уверена. Особенно — если вкладываться не только в космос и вооружение, а в первую очередь — в медицину и технологии образовательные.
Если и будут вкладываться в медицину, то в основном в то, что в первую очередь требуется для нужд армии. Хороший пример — синтетическая кровь. А уж потом подумают, как в народном хозяйстве применить. С образованием — аналогично
Да куды ж денемся от такого счастья?!
Во-во. И что всем этим добром делать? Ведь внедрять придется?
Есть такие задачи… Как правило мне их шеф мой пытается поставить. А вся суть нерешаемого, что он, бывает, хочет и рыбку съесть, и кое-куда сесть. Причём одновременно. 🙂
Что-то насторожило сообщение про человека, потерявшегося в лесу… Конкурс продолжается, а его так и не нашли? Там может уже и искать некого?
Кого-то нашли, кого-то нет. А люди все теряются и теряются. И все предложенные выше решения имеют свои плюсы и минусы. Так что конкурс продолжается
🙂
Интересная статья, мне сразу напомнила о лекции, что читали нам на работе об одарённых детях. Типа 3% всех детей одарённые, гении. Только если сравнить этот процент в России и Китае, то польза не в нашу сторону. А почему про одарённых детей, так потому, что такие неординарные задачи, глобальные проекты обычные люди не потянут, нужны гении
А для гениев нужны школы, условия
И получается, собирай гениев детей и с детства давай им такие глобальные задачи
У них ум гибкий, решения нетривиальные
В принципе и взрослые в команде работают с достижением каких-то результатов, но всегда есть лидер с креативным мышлением, не как у всех….
И мне кажется что не так глобальна любая проьоема, типа технологический барьер, как нет координации между сферами деятельности, которые могли бы эту проблему решить маленькими шажками
То есть твоя идея заключается в разработке методики отбора гениальных детей в раннем возрасте и подготовка для них специальной методики преподавания. При этом барьер состоит в отсутствии критериев отбора и программ обучения? Я правильно понимаю?
Как только я прочитал у одного из предыдущих ораторов, что надо придумать такую штуку, чтобы она анализировала соцсети по запаху:)) и не только, и сразу находила потенциальных преступников, мне сразу вспомнился Иосиф Виссарионович:
“Как сделать всех счастливыми? Расстрелять всех несчастливых!”.
А вот мне кажется этот несчастный мальчик из Керчи насмотрелся насилия в СМИ и решил сделать то, чему мы сами его научили: пострелять и повзрывать…
Федор Конюхов:
“Зачем вы делаете все эти безумные путешествия? А зачем вы воюете?”.
Действительно, зачем мы воюем? Что больше нечего делать? Или проклятые американцы виноваты? А так жили бы себе мирно и счастливо…
Когда я родился, то мне сразу объяснили кто мой враг: мировой империализьм во главе с американцами! Прошло полвека, мы сами давно стали империалистами, но враг остался тот же…
Стругацкие:
“Для укрепления внутренней власти нужен внешний враг!”.
Ух ты… И правда…, как только глупый Горбачев решил помириться с американцами, так сразу мы все и разругались в пух и прах…
Ой ой…, запутался я совсем, представляя себя Султаном в попытке поставить задачу своим подданным и наградить миллионом того, кто наконец-то ответит на вопрос ЗАЧЕМ МЫ ВОЮЕМ? и расскажет как с этим делом завязать…
Закон биологии:
“Развитие биологических систем происходит благодаря негативной обратной связи!”.
Попроще говоря, если волк не будет гоняться за зайцем, то заяц помрет от ожирения и инфаркта…
Султан совсем запутался: американский волк мне враг или друг? Прошу помощи из зала…
А если бы не проклятые американцы, то мы тоже бы загнулись разжирев на нефти и газе?…
Может нельзя остановить войну… Иначе мы все как зайцы погибнем от инфаркта?
Сдаюсь! И объявляю конкурс на миллион:
ЗАЧЕМ МЫ ВОЮЕМ?
Тогда поясни — в чем цель конкурса с твоей точки зрения? Ну вот получишь ты список из ста причин. И что дальше? Ты придумаешь, как можно решить все эти проблемы без военного вмешательства? Или разработаешь новую более продвинутую технологию ведения войны? Или как в твоем анекдоте про Сталина? Что???
Воюют люди, очевидно, с целью перераспределения материальных ресурсов — чтобы под благовидным предлогом отнять у соседа то, что самому хочется иметь. Ну и, конечно, громадное количество людей в этом процессе оказываются при деле — во всех смыслах.
Про «анализ соцсетей по запаху» ни один из предыдущих ораторов, включая меня, не писал. Это Вы как-то по-своему поняли. Или это — с учетом смайлика — шутка такая? А ассоциации у Вас с этой темой интересные, было полезно почитать:)
А по существу поста что-то будет, Пётр? В смысле предложений?
Можно даже сузить задачу и под войной понимать, например, конфликт на работе. Методы немного другие, но цели похожие
Султан не понимает, что будет если я вручу зайцу оружие, и он вместо того, чтобы бежать, нацелит ракету на волка!
Дорогие ученые, объясните мне наконец, защищать мне зайца или нет!
А ты хочешь получить однозначный ответ — ДА или НЕТ?
Что вы меня засыпаете вопросами? Это я вам плачу любые деньги, чтобы вы мне, бедному правителю, объяснили что мне делать: радоваться ли новой холодной войне и гонке вооружений, поддерживать ли политику насилия в СМИ, или наоборот как неразумный Горбачев стремится к миру чтобы потом меня объявили в злодеем?
Тогда скажи, а каковы должны быть критерии ответа? Если я скажу — да, радуйся, тебя это устроит? Или, наоборот, нет, не радуйся, тебя объявят злодеем. В каком виде ты хочешь получить ответ?
Я хочу, чтобы все ученые, философы и пр. собрались бы в Сочи на мои деньги и вынесли вердикт:
Можем ли мы обойтись без войны?
Если да, то как?
Если нет, то что?
В каком виде ты хочешь получить ответ? Как ты определишь для себя, что ответы, которые тебе прислали, подходят для твоих целей? С какой целью ты хочешь эти ответы получить?
Я не хочу больше обманывать свой народ!
Меня уже полмира объявили злодеем!
Я не знаю, поддерживать ли мне насилие или стремиться к миру!
Моя цель — понять, что мне делать, чтобы принести пользу этому миру!
Ответ я хочу получить ввиде всестороннего научного анализа с программой «правильных» действий!
Тогда объясни, что в твоем понятии «правильные» действия? Есть, например, спорные территории, за которые люди бьются. И у каждой стороны своя правда. И каждая из них уверена, что совершает правильные действия. Что будет являться критерием всеобъемлющей «правильности»?
Для меня «правильные» действия те, которые приведут к сохранению и развитию нашего мира, а не к его уничтожению!
Хорошо, в результате войны захватчики получат новые территории, построят там заводы и фабрики, и людям станет жить лучше. Это развитие мира или его уничтожение?
Харе Кришна!!!
Я не знаю!!!
Тогда твой конкурс зайдет в тупик, и ты напрасно потратишь миллион, который мог бы пойти на благое дело
Ещё идея — зачем тереть на мелкой тёрке кабачки для приготовления аладушек, если кабачок можно прокрутить в электромясорубке.
Результат — экономие времени — плюс, отсутствие тренировки мышц руки — минус.
А ещё — когда уже будет нормальный Т9???))
И где здесь ты видишь технологический барьер?
Т9 — достал))
Это настоящий барьер.
Что до кабачка — привыкший тереть на тёрке про мясорубку не вспомнит, даже имея её в наличии.
Это есть ограничение его ума.
Отключи Т9. Барьер исчезнет
Нет интереса отключать. Так как сколько не придумывай, рукожопство не искоренить))
Тогда это не технологический барьер, а человеческий фактор. Это другая задача
Это и есть главный барьер — зачем идеи без реализации))
Тогда это не сюда. Здесь основная задача — найти идеи, реализации которых мешают технологические барьеры
Мир во всем мире!
Петр нашел соратников
Чтобы все расслабились)
Многие уже знают, как это правильно делать
Конкурсы, судя из вашей статьи были и остаются популярными. Многим они интересны, некоторые остаются к ним равнодушными.
Каждому свое
Это точно, возразить нечему.
Будем подтягивать сомневающихся!
И все же больше внимания уделяется вооружению и техническому оснащению А как же со здравоохранением и просвещением — о конкурсах медицинской тематики и имеющим отношение к обучению подрастающего поколения, ничего. 🙂
Видимо, никто не предложил никаких медицинских идей, достойных внимания. Вот и нет конкурсов. По образованию X Prize предложил проект, я о нем упоминаю. Но это» у них там». «У нас» пока ничего не знаю
Ну просто «радужные» перспективы! Никого не интересует здоровье нации?
Просто те, от кого это зависит, имеют более прозаические задачи — экономия средств Пенсионного фонда
Я недавно решил восполнить пробел в своих знаниях по экономики и с удивлением обнаружил, что современная монетарная модель себя изживает, а новой нет и не предвидится. Поэтому хочу предложить конкурс на разработку новой экономической модели развития мира.
Но чтоб по серьёзному, с формулами как у Кейнса.
И что ты хочешь получить на выходе? Какую конкретно задачу решить? И в чем ты видишь технологический барьер при решении этой задачи?
От этого зависит этажность формул…
Ну я бы провёл такую работу:
1. Проверил выполнение Кейнсианских закономерностей в настоящее время.
2. По выявленным отклонениям провёл исследования и выявил факторы их вызывающие.
3. Ввёл новые параметры в эти формулы.
4. После оценок с использованием новых формул выработал предложения по новой экономической политике.
5. По ним же разработал и внедрил чёткий механизм управления и контроля с обратной связью.
А да. Технологически невозможно выявить все параметры влияющие на экономику. Невозможно проводить эксперименты. Невозможно предсказывать как технологические прорывы, так и всякие разводы типа спинеров. Я уж не говорю про действия всяких Соросов. А как осуществить контроль, если все врут и не краснеют?
Задача настолько сложна, что большинство учёных просто зарыли голову в песок, а те кто честнее просто разводят руками.
Я конечно работаю над этим вопросом, но у меня не хватает знаний,времени и информации. Боюсь не успеть спасти мир.
Так может быть для начала сузить задачу — разработать механизмы контроля за выступлениями чиновников, когда они врут, а когда говорят правду? Уже работают над голосовым детектором лжи, ведутся исследования на тему дистантный методов детекции, но это все равно не даёт полной картины. Нужно что-то еще
Если все начнут говорить правду — мир даже я не спасу. Нужен механизм контроля и принятия решений не зависящий от слов чиновников ( а также бизнесменов, политиков, «аналитиков», «правозащитников», идейных борцунов, просветлённых гуру и т.д.). Да и вообще враньё (коррупция, некомпетентность и т.д.) чиновников это следствие, а меня интересуют причины.
Ты хочешь сказать, что не знаешь причины вранья чиновников?
В каком виде ты хочешь иметь механизм контроля за принятием решений? Вот, например, сделали тендеры открытыми — заходи в интернет и смотри. И что, сильно это помогло?
На известном мне уровне (бюджетные конторы — школы,управы,поликлиники) помогло от воровства. Коррупция на уровне директора школы или главврача (выше я не летаю) в Москве стала почти невозможна.
НО!!!
1. Резко упало качество работ. Честно выигрывающие тендеры почему-то работают значительно хуже тех, кто откатывал.
2. Расходы на борьбу с коррупцией на мой взгляд уже превысили украденное (в комплексе).
3. Коррумпированный чиновник заинтересован в тех кто просит «помочь» , «поспособствовать» и «разрешить» т.е. он заинтересован в «движухе» и развитии бизнеса. Честный чиновник заинтересован в «тишине», чтобы меньше работать и ни за что не отвечать. В результате всех гнобят запретами и «решить вопрос» становится невозможно.
За эти три пункта я ручаюсь, но это просто наблюдения из серии «бла-бля-бла- пропалароссия», а хотелось бы целостного понимания взаимосвязи процессов. Например в данном случае параметр оптимального уровня коррупции для успешного развития и его зависимость от других факторов.
Твоя формулировка уже допускает (или даже провозглашает) наличие некого уровня коррупции на государственном уровне. Отсюда легко доказывается, что коррупция необходима для прогрессивного развития общества. По крайнем мере — нашего. Вряд ли на такую задачу государство захочет выделять деньги…
И опять же, в чем ты видишь здесь технологический барьер? Я чувствую, что мы ходим где-то рядом, но никак не можем правильно сформулировать задачу.
Да, мне как-то жаловался один таможенник откуда-то издалека, что на их уровне брать взятки стало невозможно. Все деньги уходят «в центр»
Нет. Я рассматриваю коррупцию как функцию от других переменных. Возможно при каких-то значениях функция достигает нулевого значения. Поэтому мне и не нравится, что ты скатываешься на частности. Нужна общая теория, в рамках которой можно уже рассматривать коррупцию и другие процессы. Технологический барьер в выявлении закономерностей и их «веса». Вопрос первым поднял не я, но пока лучшие представители экономической и политической мысли, видя объём работ, нервно курят в сторонке тупо повторяя истины из древних учебников.
Я пытаюсь сформулировать конкретную задачу, которую можно начать решать, но у которой есть конкретные понятные проблемы, которые тоже можно сформулировать. Задача должна быть понятной. Проблема тоже. Тогда у нее есть шанс, что ей кто-то займется. Чем более абстрактная формулировка, тем меньше шансов, что кто-то (кроме тех, кому просто хочется поговорить) начнет ей заниматься
Вспомнил. Я в детстве читал серию книг А.Азимова -«Основание». Там какой-то крендель разрабатывал науку — психоисторию. Я больше склоняюсь к классикам — «Бытиё определяет сознание», поэтому назвал бы её экономоисторией. Но задача та же самая. Надо как нибудь эту книгу найти и подсмотреть как он задачу формулировал. Тогда это была фантастика, а сейчас?
Нет. Сейчас уроки пойду делать. Что-то дочке много задавать стали.
Давай, может новое, это и правда хорошо забытое старое?
Таблетку от глистов.
У меня кот такие таблетки прекрасно ел. Помогло за один присест
Не помогло.
Не работает.
Не изобрели, увы, такую.
Глисты действуют на мышление, блокируя сознание.
Нынешний способ это комплекс таблеток с колоидным серебром на 21 день, с особой диетой да на убывающую Луну.
Так что — таблетку от глистов бы я произвел.
Моему коту помогла простая таблетка. Тогда вопрос — а кто является целевой аудиторией для предлагаемых тобой таблеток? Возможно, речь идет не о котах? Или глисты котам блокируют сознание?
В первую очередь мне, затем тебе, ну а потом — для всего-всего человечества))
Я же глобально мыслю!
Ну не знаю, у меня с глистами все в порядке. Они мне пока еще сознание не блокировали в связи с их (глистами) отсутствием
Увы, нет анализатора глистов, что б тебе доказать.
Тема твоя, а ты уже закрылась от идей…
Задача вполне конкретная: сформулировать идею, для решения которой необходимо преодолеть технологический барьер. В чем технологическая сложность создать такой анализатор?
Анализируют только кровь . Глисты живут везде в организме.
Нужен агрегат типа МРТ для анализа, если он тебе нужен.
Я хочу только таблетку, которая формирует иммунитет.
Так тебе глистов отловить или иммунитет повысить?
Вывести глистов из организма без последующего внедрения глистов в мой организм.
То есть ты хочешь, чтобы, условно, тебе глистов в организм насильно вводили, а они сами оттуда сбегали?
А ещё грамотных врачей флебологов, которых нет в нашей стране, или врачей общей практики, а не отдельным частям тела.
Идей дофига, реализации нет))
Просто, как выясняется, нет формулировок идей. Почему нет таких врачей? Потому что требуются какие-то особые знания, которыми никто не обладает, или потому что такие врачи мало кому нужны, и на их подготовку не тратят средств? Или отсутствует какое-то специальное оборудование для их работы? Если начать отвечать на эти вопросы, станет понятно, как правильно сформулировать проблему
Нет,, потому что было объявлено как лженаука.
Единственному врачу Савельеву было разрешено заниматься. Он написал единственный в СССР и России учебник.
Единственное место в России — 1-я Градская больничка.
Ты просто не в курсе.
Это специалист по лимфе и венам.
Этой специальности в Вузах нет.
Нет отечественной компрессионной одежды. Хотя потребителей в России — миллионы.
Нет ничего невозможного. Сформулируй задачу и скажи, в чем ты видишь технологический барьер. Именно технологический, а не человеческий фактор.
Технология — это выполнение алгоритма.
Нужен алгоритм действий.
Алгоритма нет.
Ты уходишь от ответа. Формулируй задачу, а не рассуждай о космических кораблях, бороздящих просторы Вселенной
Это и есть главный барьер — зачем идеи без реализации))
Это уже другой жанр
Нет — это результат.
Нет результатов, нет смысла в идеях.
Извини, попахивает мастурбацией))
На этапе разработки ты ещё не можешь на 100% знать, что твоим результатом никто не воспользуется. А если начинаешь на эту тему рассуждать, то это уже
отмазка, чтобы ничего не делать
Мы живём в эпоху, когда технические новинки появляются буквально на глазах. В детстве для меня это всё было фантастикой, поэтому я сейчас с удивлением воспринимаю каждое новое открытие. Метро без машиниста? Вы серьёзно? И даже авто без водителя? Это не опасно? Поиск по фото (для того, кто привык к методичному прочёсыванию бумажных справочников это уму непостижимо), наращивание зубов, да мало ли чего ещё.
Но при всем многообразии достижений мы стремительно скатываемся в тёмный век неврозов. Посмотришь – у каждого второго, а то и первого то глаз дёргается, то депрессия, то тревожность. Философия успеха пришлась по душе землянам, но у «достигаторов» не оказалось базы в виде крепкой психики. И что с этим делать?
Люди разучиваются быть счастливыми, хотя отчаянно пытаются быть (или казаться) таковыми. Я в своей диссертации рассматриваю частный случай этого явления, пытаюсь понять почему люди разучились создавать пары. Чем дальше работаю, тем больше понимаю, что пытаюсь объять необъятное, ибо факторов может быть так много…
Я не знаю, какие технические проблемы на данный момент нерешаемые, а до решения каких – рукой подать. могу только отметить то, чего мне бы отчаянно хотелось. 1. Быстро и без ущерба для окружающей среды утилизировать мусор (или не создавать его, первый шаг к чему – съедобная упаковка). 2. Телепортироваться (это сколько же часов полёта я бы сэкономила в своей работе!!!) 3. Уменьшать вещи, а потом их увеличивать обратно (хотя при телепортации важность этого пункта снижается)))
Мощные идеи. Сразу возникают вопросы.
1 — а ты будешь есть упаковку, которая побывала в чужих руках, пылилась на полках магазинов и пр?
2 — задача известная, у меня выше написано, что этой темой уже занимаются, правда, в фоновом режиме, но надежда есть
3 — а в чем ты видишь ценность такого решения? Экономия денег при перевозке? Возможность взять в отпуск больше одежды? Или в чем?
1. Делать, например, чтобы большая часть упаковки была съедаемой и лишь тонкая плёночка сверху защищала от пыли.
2. Это радует!
3. Экономия денег, конечно. И природных ресурсов (бензин, уголь). Ну и такое эгоистическое желание ездить в командировки с полный комфортом, со своим любимым креслом, велосипедом, и т.д.)))
1 — тогда мы возвращаемся к прежней твоей постановке — остается мусор, который надо будет утилизировать, сам собой он не исчезнет
3 — так такие велосипеды уже давно существуют — раскладные.Другое дело, что катаются на них в основном пенсионеры. Да и куртки уже давно можно упаковывать в мешки размером с кулак. А складное кресло я все лето в машине вожу — оно мало места занимает. Так что тут уже все придумано
Больше всего огорчает, что добившись таких высот НТП люди продолжают вести себя как животные, убивают друг друга грабят, вместо того чтобы жить в мире, где царит всеобщее благоденствие и равноправие.
Петр Кудряшов приобрел еще одного союзника. Видимо, тема и правда актуальная. Надо бы ее теперь правильно сформулировать, чтобы выявить наличие именно технологического барьера
самая востребованная проблема — это остаться человеком в этом безумном мире, в котором столько негатива и хаоса. Решив эту проблему все остальные будут обязательно тоже решены.
Энтропия будет только расти. Законы природы еще никто не отменял
Думаю что нерешаемые задачи будут всегда. Про поиск людей в лесу очень актуально. Только вчера передавали что мужчина провел в тайге 18дней потерялся.
Они есть, но далеко не все понимают, как их правильно сформулировать, чтобы начать искать решение
Так что с глистами делать???
Где мой миллион??
Съешь кошачью таблетку и не гуляй там, где они водятся. Я тут не вижу никакого технологического барьера
По поводу поиска людей — вставить каждому чип с радиомодулем. Сейчас их реально сделать достаточно маленькими. Заодно и деньги можно освоить. Видно где кто был, что и откуда тырил, о чём разговаривал. Вводить тайно вместе с прививкой от гриппа…Блин!!! А вдруг уже?
Меня на работе заставили сделать.
Амурским тиграм такие чипы поставили в научных целях, типа, следить за их перемещениями и анализировать. Теперь все охотники в курсе, где какой тигр обитает
Ну у тигров простые, а людям можно сделать, чтобы ещё и состояние здоровья мониторил, анализы делал и в поликлинику отправлял, на митингах успокоительное вводил и при голосовании над нужным квадратиком электрический разряд выдавал. Ну и много чего ещё.
Все то, что ты говоришь, уже имеет решение. Никаких технологических проблем здесь нет. Вряд ли задача в такой постановке сможет кого-то заинтересовать. А вот на расстоянии на митинге определить, что человеку стало плохо — это уже ближе к делу
На определение, кому стало плохо денег не дадут, а вот на установку крестика в «правильной» позиции …
Меня терзают смутные сомнения — «Все то, что ты говоришь, уже имеет решение. «
Это я по поводу того, как анализы в поликлинике сдавать…
А насчет крестика — это другая задача, как мы видели, она прекрасно решена и без нас
Присоединюсь к тем, кто ратует за мир на Земле. Это глобальная проблема, без решения которой у людей нет перспектив.
Решение этой проблемы может привести к еще бОльшим проблемам
Есть подозрение, что технологическим барьером сейчас является сам человек.
https://dpmmax.livejournal.com/804121.html
И что ты предлагаешь? Как этот барьер преодолеть?
Очень все это интересно и заманчиво.
Наука вообще заманчивая штука
Сколько интересных советов, нужно перечитать. сразу не запомнишь! Особенно мне понравился поиск человека в лесу! И полезно, и 7000000 на земле не валяются!
Так в чем вопрос? Конкурс-то продолжается, у вас есть все шансы на успех!
Мне вот интересно, что относительно мало носятся с очевидными проблемами типа — уборка дома без участия человека, создание максимально кастомизированной одежды и т.д.
Первая идея мне понравилась. А вторая — пока не очень понятно, в чем фишка
Видимо, человечество уже вплотную подошло к тому, чтобы задумываться больше НЕ о технологиях, а о сохранении природы, да и здоровья человека, который («среднестатистический») становится всё ленивее и ленивее, надеясь на машины и роботы.
Моё мнение таково, что как деньги (или их количество) практически не влияют на счастье человека, так и обладание какими-либо технологиями (почти любыми) вряд ли влияют.
Деньги хоть и не влияют на счастье, но у нас пока при выборе между «много заработать» и «сохранить природу» выбирают первое. А второе выбирают только те, у кого нет возможности выбрать первое
Ещё второе выбирают те, у кого есть совесть (ну или таких можно назвать ещё более осознанными людьми). Приведу пример.
Допустим, если человеку предлагают заработать денег на строительстве алкогольного заведения, завода по производству табака, или даже развозить наркотики (где, как известно, денежный навар весьма хорош), то если он не эгоист (думает ещё и о благе и здоровье других) — он откажется. И таких откровенно вредных для общества видов работ очень много (возможно, 1/3).
Есть менее откровенные (завуалированные под пользу) — например, производство оружия (якобы, для защиты Родины), работа в Макдональдсе (или KFC). Или строительство оных объектов, и т.д…
Можно и по-другому вопрос поставить. А если у него болен кто-то из родственников, и срочно нужны деньги на операцию, лекарства и пр? И другого способа заработать он просто не видит?
Так что часто совесть в таких ситуациях не играет решающей роли.
Военных — солдат и офицеров — вы тоже считаете «завуалированными под пользу»?
А ну для помощи родственнику можно и поступиться принципами. И ради (гипотетического) спасения своего близкого немного испортить жизнь другим несколько «более отдалённым» соплеменникам.
И да, всех военных считаю так или иначе «завуалированными под пользу». Вот, например, солдат в американской армии — это хорошо или плохо?? А противостоящий (пока ещё словесно) ему солдат российской/советской армии? Оба делают свою работу, зарабатывают деньги и фактически живут за счёт того, что мир находится на грани войны.
Считаю, что надо менять в самом корне всю систему (в каком-то смысле технологию) воспитания людей, начиная с детских садов. Да хоть пусть учат, как надо жить по христианско-православным понятиям, хоть по мусульманским.
Тогда можете ли вы сформулировать конкретно, какие технологические барьеры для изменения всей системы в корне вы видите?
Как правило, очень тяжело сформулировать конкретную задачу, поэтому все хорошие идеи так и остаются нереализованными. Судя по всему, это будет задача в области образования — разработка новых систем обучения, доступа к данным, к учебным пособиям. Или что?
Я могу сказать лишь в общих чертах (ибо я не специалист в области образования), что (по моему скромному мнению) надо изменить отношение людей к окружающему их миру. Который является для них/нас всех общим домом. Это даже общага, в которой желательно уважать мнение других, прислушиваться к ним, и думать не только о себе, но и об окружающих.
Если жить и мыслить согласно почти любой общеизвестной религии (христианство, ислам, буддизм, даосизм), то этого будет почти достаточно, хотя бы на первое время. Правда, до тех пор, пока там не начнутся споры по поводу «какая религия правее». Хотя, если беседовать, а не спорить с пеной у рта, то наверно, будет намного продуктивнее и полезнее для обоих участников сей дискуссии.
Думаю, что было бы здорово, если бы главным предметом в школе было изучение себя (или медитация) или хотя бы богословие (христианское или мусульманское). Да, представители разных религий не очень согласны друг с другом, но если они будут иметь взаимное уважение, то будет мир.
У меня вот есть статья на тему «Почему люди спорят и доказывают свою правоту?» — http://takliono.ru/pochemu-lyudi-sporyat/
Как мы сейчас хорошо видим, религия — это всего лишь способ решения экономических (и политических — как же без них) задач. Поэтому, если присмотреться к конфликтам, возникшим на почве религии, можно разглядеть, что религией, по большому счету, просто прикрываются. Так что не думаю, что объявление религии как главного предмета в школе, решит те задачи, о которых вы говорите. Тем не менее, никаких чисто технологических барьеров я здесь не вижу (поправьте меня, если это не так). Это всего лишь человеческий фактор. Или я ошибаюсь?
Я думаю, что вы НЕ можете ошибиться (особенно в такой явно неточной дисциплине), ибо «сколько людей, столько и мнений». У каждого свой взгляд на конкретную ситуацию.
Да, религией нынче зачастую прикрываются. Но также, в зависимости от трактовки тех или иных строк они могут пониматься как мирные, так и воинственные.
Однако, общий принцип всех общеизвестных религий (на мой взгляд) — это всё-таки избавление от своего эго (или возвыситься над ним), единение и мир. А также придание какого-то смысла этой жизни.
Мне иногда кажется, что те, кто просто прихожане, может и стараются избавиться от своего эго, Но в зависимости от статуса, в котором они находятся там, избавление у всех происходит по-разному. И любая реформа, особенно, если это касается образования, это прежде всего большие бюджеты
Да уж, технологические эксперименты — это всегда риск. Но, наверное, кто-то должен стать жертвой во имя прогресса.
Не думаю, что вопрос надо ставить именно так
Как найти потерявшегося человека в лесу? Видимо, надо как в Европе застроить все городами, дорогами и домами. Тогда таких проблем не будет, и мы задумаемся о синтетической крови)
Сначала реновация, застроим все дворы и парки в городе, а уж потом доберемся для всего остального. Все надо делать постепенно
Сейчас муж трудится над проблемой повышения долговечности кирпича. Ищет причины его разрушения. У нас уже миллион фотографий кирпичных стенок со всего мира)
Не знаю, будут ли рады производители кирпичей, если ему удастся добиться хоть каких-то результатов, ведь заводам постепенно придётся сокращать производство…
Вот это тоже серьезная проблема — никому не нужны качественные материалы, товары, лекарства, которые лечат, а не временно избавляют от боли и пр. Я иногда просто не понимаю, как новые технологии пробивают себе жизнь?
1. Мне нравится идея создания новых материалов с заданными заранее характеристиками. Прочность, эластичность, теплоемкость и т.п. Все-таки сейчас создание новых сплавов, волокон, пленок идет большей частью методом проб и часто они возникают случайно. А давайте попробуем добавить то, а теперь вот это, а теперь и того и другого, но поменьше… Сейчас нельзя заранее рассчитать свойства сплава, только через опытные образцы и дальнейшие испытания. Поэтому такие удачные находки как кевлар, лайкра, тефлон используются очень широко и кормят гигантские корпорации десятилетиями. То же самое с лекарствами.
2. Передача энергии на расстояние (включает в себя проблему ее накопления). Без проводов и батареек. Без потерь и нанесения вреда человеку
3. Избавиться от экранов. Создание нужного изображения на любой поверхности или в воздухе в любой момент
4. Человек занимает примерно 0,1 куба объема, а отапливать (или охлаждать) приходится 50 кубов объема комнаты. Как нагреть только тонкий слой воздуха вокруг него.
5. Потери чистой воды в водопроводах. Реально человек выпивает несколько литров в день, а тратит кубометры. Как можно сократить бессмысленный расход неэкономическими мерами (через дорогие тарифы) без сильной потери в качестве жизни.
6. Огромные пространства земли заняты дорогами всех типов и инфраструктурой к ним. Обычное шоссе в 4 полосы (по 2,5 метра ширины каждая) в реальности имеет ширину метров 40, плюс развязки, мосты, освещение, вокзалы, перроны, АЗС и пр., а при строительстве такой дороги используется полоса земли до 200 метров шириной. Перенести бы все это под землю, но непонятно что делать с быстрой эвакуацией людей в случае чп.
Вот это да! Спасибо за идеи!!!
Мне больше всего понравилась задача номер 3. Некий аналог голограммы. Думаю, что мы к этому скоро придем. Меня в аэропорту Симферополя, когда его только открыли, приветствовала голографическая стюардесса. Это было сильно!
Насчет задачи 5 не очень понятно — а где конкретно происходят потери? И какова их доля?
Насчет проблемы энергии накопления в задаче номер 2 — так тут даже с батарейками не всегда понятно, как ее хранить. Тут можно расширить — разработка технологий для увеличении ёмкости зарядных устройств.
Над остальными надо подумать, как именно сформулировать технологический барьер, который необходимо преодолеть.
Проблемы всегда есть, и пути решения найдутся, на нашей земле довольно много талантливых людей. Но наш бюрократизм — это всегда палки в колеса…
Все верно, но тут есть реальный шанс лично принять участие в процессе решения сложных задач