Как выглядят нерешаемые задачи
Итак, приступаем ко второй части мерлезонского балета. Тот, кто уже прочитал первую статью на эту тему, помнит, что требовалось найти задачи, относительно которых понятно, как их решать, если преодолеть некий технологический барьер… но при этом — вот барьер-то как раз и непонятно, как преодолеть. Таких задач народ накидал немало — за что всем участникам процесса объявляется моя самая горячая благодарность. Но что же дальше? А дальше — все по принципу «чем глубже в лес, тем толще партизаны».
Технологический барьер — что это?
Сначала — лирическое отступление из моей студенческой жизни. Во времена учебы в МИФИ, этак, курсе на третьем, на семинаре, имеющем прямое отношение к квантовой физике, нам задали задачу. Не припомню уж точно ее содержания, но вот что осталось в памяти: там фигурировал кристалл, через который пропускали лазерный луч. Надо было добиться некого специального эффекта. Идей у моих однокашников было много, но все они были очень сложные и к желаемому эффекту до конца не приводили. И, кстати, по-моему, наш преподаватель сам тоже не знал решения этой задачи. С моей же точки зрения она решалась в одно действие: чтобы добиться стопроцентного результата, следовало пустить время в обратную сторону!
Не знаю, можно ли назвать такой барьер «технологическим», но идея, надеюсь, понятна.
Нерешаемые задачи, предложенные читателями
После выпуска предыдущего поста на эту тему, дискуссии проходили на разных площадках, в том числе и в оффлайне. Идей было предложено много, в них не всегда было видно наличие технологических барьеров, тем не менее, все они заслуживают внимания.
Перечислю основные из них:
- как остановить многочисленные войны и сохранить мир во всем мире;
- разработка технологии защиты от глистов;
- как вывести формулу коррупции как функции от многих переменных;
- как научиться отбору гениев в детском возрасте и разработать методики их обучения;
- как разработать технологии уборки дома без участия человека;
- как разработать немедикаментозные методы коррекции сложных социально-медицинских проблем типа депрессий, последствий инсульта, всевозможных фобий и проч.;
- как создать технологические способы вычисления людей, склонных к агрессии;
- как разработать безотходные продуктовые упаковки.
Были и еще интересные идеи, но или их ценность на первый взгляд не совсем понятна, или работа в этом направлении уже ведется. Например, была такая идея о разработке холодильника / кондиционера без внешнего нагревающего контура. Здесь не совсем понятно, зачем в это надо вкладываться, если существуют более простые решения. Сам же автор тоже не был готов ответить на этот вопрос. Возможно, скоро ответит, и тогда мы вернемся к этой задаче.
Основная идея — это не просто сформулировать проблему, но и объяснить, какую значимую задачу решает преодоление этого технологического барьера.
Предлагаю двигаться от простого к сложному: начнем с задач, которые более понятны, т.е. ясно, как сформулировать технологический барьер, и перейдем (если хватит сил) к задачам, которые менее понятны.
Рассмотрим две задачи, которые, как я думаю, вполне могут иметь общее решение:
- как разработать немедикаментозные методы коррекции сложных социально-медицинских проблем типа депрессий, последствий инсульта, всевозможных фобий и проч.;
- как создать технологические способы вычисления людей, склонных к агрессии.
Немедикаментозные методы коррекции сложных социально-медицинских проблем
Начнем с первой задачи: немедикаментозные методы коррекции сложных социально-медицинских проблем. И для начала — почему эта задача важна, и что может помешать или уже мешает реализовать эти технологии?
Хорошо известно, что фармакологический бизнес — самый прибыльный бизнес в мире, по крайней мере, среди основных отраслей экономики. Возможно, прибыль от него лишь чуть меньше, чем в наркобизнесе или от торговли оружием.
Продажа медикаментов приносит огромные деньги фармакологическим компаниям, корпорациям, посредникам, дилерам и розничным продавцам — т.е. аптекам…
Фармацевтические предприятия в основной своей массе разрабатывают лекарства для снятия симптомов, а не для лечения и, таким образом, врачуют не причину, а ее последствия.
Посмотрите рекламу по телевизору, что там говорят? «Примите таблетку, и на 12 часов забудете о боли».
Такова бизнес-модель фармкомпаний, позволяющая пожизненно продавать человеку препарат. Ведь если у людей закончатся симптомы, что они (компании) будут делать?
Ну и следующий уровень — изобретение болезней и способов их профилактики. Опять же, посмотрите рекламу или просто вспомните, как совсем недавно говорили и писали о вреде холестерина, и сколько препаратов было продано…
А если уж говорить о методах лечения депрессий, то многие антидепрессанты, наоборот, могут увеличить вероятность суицида в первые месяцы терапии. Это реально, поскольку в начале терапии возможен эффект обострения тревоги, бессонницы или раздражительности, импульсивности, а тут и до самоубийства недалеко.
Люди «подсаживаются» на антидепрессанты и не могут уже прекратить их прием. И это — не говоря уже о побочных влияниях таких лекарств на печень, почки, эндокринную систему и пр.
Фармкомпании и все те, кто с ними связаны, счастливы — продажи идут, болезни множатся, потребность в лекарствах увеличивается.
При этом существуют и другие методы лечения таких функциональных расстройств, например, психотерапевтический метод, медитация, релаксация, лечебная физкультура.
Проблема многих из них заключается в том, что не всегда возможно количественно оценить эффект от лечения. Просто потому, что непонятно, как это делать: что мерить, какими средствами, сколько раз мерить, в какой момент, с чем сравнивать результаты измерений…
А теперь представим, что решение найдено: мы нашли технологии, позволяющие оказывать помощь таким людям и количественно оценивать результаты лечения. Что тогда произойдет? Фармкомпании начнут выпускать препараты, которые реально лечат, а не снимают симптомы? Люди избавятся от болезней раз и навсегда? Или что? И самое главное — кто в России и в мире мог бы выступить потребителем данной технологии? Психологические центры? Больницы? Обычные люди, столкнувшиеся с недугом?
Технологические способы вычисления людей, склонных к агрессии
Плавно перейдем ко второй задаче: технологические способы вычисления людей, склонных к агрессии.
Вспомните историю, которая недавно произошла в Керчи. Можно ли было предотвратить гибель людей и вычислить намерения парня заранее? Причем — именно технологическим путем?
И вопросы абсолютно аналогичные: по каким параметрам определять состояние человека, готового на такой страшный шаг (по активности в соцсетях, по выражению лица, по походке, по запаху, как-то еще…), что конкретно измерять, с чем сравнивать результаты измерений?
И опять же, представьте, что задача решена: где и кем будут использоваться результаты решения?
А теперь — самый главный вопрос: вы лично, ваша организация, ваши коллеги сможете ли взяться за решение данной задачи при условии, что необходимое оборудование, финансы, возможность обмена информацией и получения консультаций от специалистов из смежных областей будет предоставлена?
Как работает метод «мозгового штурма» — пример из Великой Отечественной войны
И еще немного из моего институтского прошлого. Задали нам как-то на семинаре задачу, которую, как обычно, непонятно было, как решать. И предложили применить метод «мозгового штурма». В качестве примера того, как это работает, преподаватель рассказал нам такую историю. Во время Великой Отечественной войны немцы изобрели бомбу, которая сама «приклеивалась» к корме корабля, после чего происходил взрыв. Военные корабли тонули, а наши не знали, как с этим бороться. И тогда было организовано совещание, где участников попросили предлагать любые, даже самые нелепые идеи, т.е. все то, что первым приходит в голову. Требование было одно — никого не критиковать.
Кто-то из участников совещания предложил следующее: все люди, которые находятся на корабле, завидев бомбу, должны переместиться на борт, к которому эта бомба приближается, и начать на нее дуть.
В результате был придуман метод борьбы — бомбу с помощью брандспойтов отгоняли от кораблей.
Так что предлагаю воспользоваться описанным выше методом «мозгового штурма».
И в заключение…
В заключение еще раз кратко повторю задачи.
Предложите:
- немедикаментозные методы коррекции сложных социально-медицинских проблем и способы количественной оценки результатов коррекции;
- технологические способы вычисления людей, склонных к агрессии.
Ну что, есть идеи?
Ближайшие пресс/блог - туры для журналистов и блогеров ищите в вашем Telegram
Канал про Марьино — Движуха в Марьино!
Подпишись на новости "Фото-Драйв"
Шикарный пример про технику мозгового штурма, я его не знала:)
По существу дела: поскольку вторая идея, вроде как, моя, а я все продолжаю думать на эту тему, то все больше склоняюсь к тому, что должно быть разграничение: большие массы «случайных», т.е. собравшихся вместе по воле случая людей (как в метро, например, или в больших торговых центрах, аэропортах и т.п.) — т.н. окказиональная толпа; и более-менее постоянные коллективы, как в школах, вузах и т.п. Технологии вычисления «пика агрессивности» будут разными. В первом случае — акцент на видеоанализ мимики и пантомимики плюс то, что можно назвать выражением «странное поведение» (не криминальное, но вызывающее у окружающих недоумение и чувство опаски). Во втором — анализ текста и — не смейся только — запаха (человек, который задумал дурное, меняет запах, животные, например, это чувствуют).
Думаю, сюда можно подключить и поведение человека в виртуальной жизни — социальные сети, форумы, анализ френдов. Но опять же — необходимы методики, фокус-группы, ничего этого не существует (ну или мы об этом не знаем), а это одна из самых трудоемких работ
Фокус-группы мало что дают. Очень неоднозначный инструмент, да и пользоваться им у нас не слишком умеют. В смысле анализа речи можно использовать контент-анализ. Относительно запахов… может, у собак спросить, которые в аэропортах наркотики вынюхивают?
Вот это идея — по тому, что говорит человек, определять его склонность к агрессии. Пока вижу только проблему в том, что одна и та же фраза в русском языке может иметь совершенно противоположные значения в зависимости от интонации. Хотя идея — просто класс!
Прочитай про контент-анализ. Там анализируется не фраза, а текст.
И вообще, речь идет не о СКЛОННОСТИ к агрессии (она есть у каждого человека, степень выраженности разная и самоконтроль тоже разный), а о состоянии, когда вот-вот жахнет.
Анализ текста — это тоже серьезная ИТ-задача. Надо бы еще алгоритмы разработать
Относительно фармпрепаратов — они были, есть и будут. Думаю, победить каким-то образом фармацевтическую индустрию просто нереально. Не будет лекарств, останутся БАД, все равно все держится на препаратах, вся медицина. Тут ничего не поделаешь.
Так никто не говорит, что ее надо побеждать. Ее просто надо направить в другое русло. А для этого нужна конкуренция, которой пока нет
Так о чем тогда говорить? Вот появится альтернатива, тогда другое дело. А пока что фарминдустрия на высоте.
Относительно конкуренции — как вы ее представляете? Люди привыкли, чуть что, глотать таблетки и только в них видят свое спасение. Правда в стационарах часто прибегают к помощи плацебо. Обычная таблетка глюкозы, или витамина может восприниматься пациентом в качестве сильнодействующего. Но и это не может конкурировать с фармпрепаратами.
Они глотают таблетки, потому что не видят другого выхода. Если им предложить альтернативу, да еще и объяснить ее преимущества, возможно, они выберут другой метод лечения
Так она может никогда и не появится, если конкурентов душить будут еще на ранних стадиях
Кстати, я тоже где-то читала о запахах, меняющихся из-за смены настроения. Так что вопрос этот еще открыт. Но вот как «вычислить» человека склонного к агрессии, среди массы ему подобных, таких немало. На свободе достаточно психически неуравновешенных, которые тоже вовсе не добряки, да и им подобных Хотелось бы эту технологию в действии увидеть.
Открываешь книгу Рона Хаббарда «Дианетика» и читаешь хотя бы первую половину.
Всё давно решено.
В основе лежит Кибернетика и Алгебра Буля.
У меня к Дианетике предубеждение: как-то довелось наблюдать, как она влияет на неокрепшие умы. А что, Ее ещё у нас не запретили?
Ограничения в уме ведут к ограничению мышления и появление новых идей.
Ты как то говорила, но никогда не раскрывала суть.
Проще всего критиковать и объяснять всем,, почему нельзя сделать то или иное
Начнись себя.
Надо пройти для себя этот участок пути.
И вероятно ты многое поймёшь в реабилитации))
Никто кроме тебя))
Это все слова. Нужна конкретная формулировка
Юноша видно поторопился Исполнить свои желания, о которых ему пообещали адепты церкви.
Вот писать начал и муха, сцука, прилетела.
Торопиться в духовном росте нельзя! Проходят годы для дисциплины ума. В этом помогает уборка помещения и мытьё посуды. Особенно в качестве медитации.
Так что изобретать технику убирать квартиру нет смысла))
В духовном пути или пути реабилитации часто едет крыша и надо уметь её удержать . А это не просто и никакая техника это не сможет дать))
А ты не думал о том, что человеку просто хочется, чтобы его квартира была чистой? Потому что, например, медитацией и пр. он занимается с утра до вечера на работе
В этом и смысл — чтобы человек был занят, и не думал черти о чем))
Был занят херней «круглосуточно»!
А если он и так, безо всякой уборки, занят круглосуточно. Что тогда?
Я про духовное развитие, а ты про управляемое прожигание жизни.
Как сделать человека дибилом- главная цель сегодняшнего дня, за это любые деньги дадут))
Для кого-то — прожигание жизни, а для кого-то — профессиональный или духовный рост
Ничего не выйдет,халява не прокатит. Обе проблемы имеют сложнейшие причинно-следственные связи. Для их отслеживания нужно провести огромную работу. В первом случае нужны исследования на уникальной аппаратуре (я не врач, поэтому обобщаю), а во втором ещё и порыться в истории. Ведь раньше не было массовых немотивированных убийств. Какое-то изменение привело к увеличению неконтролируемой агрессии. Потом опять проверки, исследования, эксперименты …
А тебе вынь, да положь.
За первую я не возьмусь (образование нужно специальное), а вот за второе взялся бы с интересом. По крайней мере свои мысли на этот счёт проверить бы не мешало.
Все великие открытия слвершались именно в тот момент, когда все вокруг говорили, что это невозможно.
А какие мысли ты хотел бы проверить? В принципе, шанс на проверку есть
Я не видел источников, которые бы описывали как в древнегреческий или римский гимнасий врывается подросток с папиным мечом и всех крушит. У Льва Толстого дети в школу с топорами тоже не ходили. У Лермонтова кто-то стрельбу устроил, но по пьянке не считается. Соответственно:
1.Необходимо поднять статистику случаев агрессии и найти точку начала роста. Причём в разных странах время может быть разным. Правда может оказаться, что такое всегда происходило, просто в древности оружие послабее было и поэтому особого внимания не обращали. Ну зарезали кого-то, с кем не бывает?
2.Если точка всё-таки найдётся,то отталкиваясь от этой временной отметки проанализировать, что изменилось в жизни накануне. Изменения в системах образования, воспитания, управления. Перемены в культуре, рационе питания, количества прививок и т.д.
3. Если получиться найти что-то общее — дальше копать по личностям конкретно. Почему это что-то повлияло именно на этих людей. Психов всегда хватало, но раньше то они чудили по-другому.
Это программа минимум. Если она даст кончик — можно будет разматывать дальше. Но какие специалисты потребуются станет понятно только по результатам. Может психологи, а может диетологи?
Ну нашли мы людей, которые проявили агрессию, сколько их? Сто? Тысяча? Надо ли как-то классифицировать эти виды агрессии? По каким параметрам? Хорошо, отклассифицировали — определили 100 типов агрессии. И что дальше? Что конкретно надо мерить? Разрез глаз? Цвет кожи? Форму ушей?
Хорошо, определились и с этим. Что потом? Отлавливать людей в метро по выбранным параметрам? Или в школах фотокамеры поставить?
Опять ты халявы ищешь. Говорю же — кропотливая работа.
Что ел, какие прививки и когда делал, какие книги читал, по какой программе и в какой школе обучался, как и кем воспитывался. Вполне может оказаться, что надо исключить из рациона с 3х до 5лет творог, делать плановые прививки на месяц раньше, вернуть экзамены начиная с 3го класса … да всё что угодно может всплыть.
Короче — работать надо.
Скорее — хочу ограничиться какими-то рамками и найти оптимальный алгоритм решения
Ага. Яблоком по голове, и вот — закон всемирного тяготения. Увы. я не Ньютон. Какими методами научили вести исследования, так и работаю до сих пор.
А меня жизнь пообломала. Бюджеты всегда ограниченные, так что берусь за ту задачу, которая с большей вероятностью приведёт к желаемому результату, да ещё и тем путём, на который хватит денег.
Так в условии же было сказано, что «вы лично, ваша организация, ваши коллеги сможете ли взяться за решение данной задачи при условии, что необходимое оборудование, финансы, возможность обмена информацией и получения консультаций от специалистов из смежных областей будет предоставлена?»
Да, ты меня поймал…
А как будет обидно, когда кто-нибудь всё-таки проведёт исследование (деньги найдёт, на свои, забесплатно) и получит Нобелевскую премию.
У нас есть реальный шанс его опередить
Насильно мил не будешь, хаха))
Кто вас сказал что люди хотят излечиться, похудеть, стать сильнее и тд))
Это желание их близких, которые сами себе не хотят а другим «советуют».
Хахаха.
Им видете ли жалко смотреть как увядает друг!
Отсюда эти идиотские идеи улучшить мир, хаха.
Так что приборы для ничего изобретать — только деньги и время тратить!
Все начинается со слов — Я хочу!
Без этого проблему не решить.
Человек должен сам осознать, что он болен!
Это и есть начало процедуры лечения.
Так что ты предлагаешь конкретно? Опять мне ничего не понятно
Человек должен ОСОЗНАТЬ свою проблему, что здесь не ясно?
Например:
— Я болен.
Или
— Я в ответе за все свои поступки.
Или
— Я виновен за все дела, которые я совершил.
Отлично, а как тогда сформулировать задачу?
Второе.
Все врут, в первую очередь себе. Это лицемерие — Типа я здоров (пока здоров, немного болен и тд).
Врут отвечая в вопроснике.
Поэтому если в вашем приборе не будет прибора честности, результат уйдёт по кривой от намеченного пути.
Это касается и генерации идей.
Добавлю старую идею в вашу копилку — Торсионный генератор.
Прибор честности уже давно придумали — это полиграф
Прибор показывает, во что верит человек.
Если человек лицемерит, прибор идёт в топку))
Ну или то, что он конкретно знает. Если было украдено 150 рублей, и кроме вора этого никто не знает, прибор покажет на него, и вор будет сидеть в тюрьме
Помочь человеку определиться с целями в жизни.
С помощью прибора, детектора лжи например, отделить ложное представление от настоящего — то есть его, а не жены)))
что за чепуху я несу? ))
Прибор, например детектор лжи отделит собственное желание человека от желаний жены, любовницы, друзей и родителей))
Детектор сможет?
Детектору твои желания неинтересны. Он работает с фактами
А что есть факты, как не подтасованная ложь…
Не факт
«Фармкомпании и все те, кто с ними связаны, счастливы — продажи идут, болезни множатся, потребность в лекарствах увеличивается.»
Те немногие, кто разбираются в психологии и философии знают, что все эти «счастливчики» только думают, что они счастливы. На самом деле это давно известная иллюзия, заблуждение, невежество, ignorance.
Как донести такое понимание до масс?
Вот технологическая задача.
Теоретически решение давно есть. Все серьезные люди в целом поддерживают то, что предлагает Далай-лама:
«Не светская этика опирается на религиозную веру, а как раз наоборот — любая религиозная вера опирается на светскую этику».
«Я уверен, что будущее всего человечества целиком и полностью зависит от образования. Это необыкновенно важно. Ректоры университетов, профессора, они должны быть учителями, они должны стать настоящими Гуру светской этики, наставниками».
«Любое религиозное учение затрагивает относительно небольшую группу людей. В этом мире был Будда, был Иисус, это принесло пользу отдельным людям, но это не изменило человечество в целом. А вот через образование можно действительно изменить образ мыслей человечества. Преподавание светской этики нужно начинать еще в детском саду и продолжать впредь до университета».
Если такую идею всемирного образования светской этики реализовать в мировом масштабе, то все выше озвученные технологические задачи будут решены автоматически.
Вот замечательное видео на эту тему:
Далай-лама. Диалог с учеными о старости и смерти.
https://www.youtube.com/watch?v=4mVgywsk_Bw
https://www.youtube.com/watch?v=9pgHCYMmi9I
То есть ты предлагаешь разработать образовательную программу, которая позволит людям принимать решения о применении немедикаментозного лечения в случае каких-либо заболеваний? Я правильно понимаю задачу, которую ты сформулировал?
Нет.
Все эти программы уже разработаны.
Задача в том, как ее внедрить.
Точно так же ходят слухи, что все технологии для решения глобальных проблем уже давно придуманы.
Как спасти экологию и всех вылечить уже давно известно.
Только вот нет таких людей, кому это все надо…
Вот как раз и задача в том, чтобы воспитать таких людей. Кто сможет жить, например, без врагов:)))
А ведь болезнь — это тот же враг…
Если вылечим все болезни, то помрем как тот заяц, за которым перестал бегать волк.
См. мои заметки по прошлой статье.
Короче, объявляю конкурс как запустить во всем мире Проект Светская этика!
Вот тут проблема — чтобы запустить задачу в производство, необходимо понять, кто будет ее заказчиком и потребителем. Может быть тогда лучше найти правильную мотивацию для того, чтобы такими задачами занимались?
Да, и мотивацию и много чего надо найти…
Я, как старый бюрократ не знаю как быть… Вот разработаем мы с вами программу для России, пойдем с ней в Минобр, они ее сольют… Почему?
Ладно, мы их так очаруем, что они отнесут программу Патриарху. Сольет и он. Однозначно. Зачем подрывать свою епархию. Сольет молча, потому что возразить то нечего, а надо.
Заказчиков и потребителей надо воспитывать на этой программе, а пока их нет и не будет пока не вырастим их.
Вот и нужно гениальное ноу хау как внедрить.
Вот сложнейшая технологическая задача.
Ну у тебя прям какой-то замкнутый круг получается. И как ты предлагаешь из него вырваться?
Я написал длиннющее сочинение, нажал на Отправить…
И все исчезло…
Все сохранилось
Да, все исчезало, когда я копировал гиперссылку
Все сообщения с двумя и более гиперссылками автоматически уходят на модерацию
Эти 2 задачи взаимосвязаны.
Чтобы люди могли мониторить и менять свое состояние им нужно устройство. Смартфон есть уже у всех. Дело за малым, датчиками и софтом)
Насколько я понимаю, идея в следующем. У каждого человека, включая тех, кто входит в группу риска, есть смартфон. Он каждый день как-то его использует. В момент использования можно делать, например, фото зрачка, хранить историю, а затем по изменениям зрачка оценивать состояние человека. Таким образом вычислять людей, уровень агрессивности которых близок к критическому.
Тепло
Люда, ты даже не представляешь, у какого громадного количества НЕТ смартфонов! Да и вообще, идея предоставить лисе инспектироватьа курятник — т.е. человек, находящемуся в неадеквате, проверить свою адекватность — опасна. Это только со стороны можно сделать.
Ты не поняла, это не он сам себя будет проверять, это его будут проверять, просто он или не будет об этом знать вообще, или глубоко в настройках смартфона будет запрятана какая-нибудь галочка, подтверждающая его согласие передавать на централизованные сервера эту информацию.
К тому времени, как это разработают, у всех уже что-то такое будет. Ведь не зря же все школьные учебники предлагают перевести в электронный вид и выдавать школьникам электронные книги. Думаешь, чтобы они тяжести каждый день не таскали?
Третье.
Мало кому удаётся «сходить туда и обратно».
И единицам сделать это несколько раз))
Или удержать завоёванное))
Это ты о чем?
Так, ниочем))
По немедикаментозным методам лечения — cоздание в помещении максимально комфортной световой среды. А именно повторение светильниками солнечного спектра, в течении дня. Спектр разный и в течении дня он меняется. На улице стоит датчик который считывает состояние затем система управления и светильники подстраивают спектр по его данным. Система сможет иметь записи по сценариям, например если на улице дождь и пасмурно, а вы хотите день как летом. Система может иметь возможность делать ночь ночью т.е. закрывать жалюзи и шторы дабы не допускать светового загрязнения во время сна. В принципе призвана нормализовать типовые суточные колебания мелатонина и кортизола и остальных гормонов.
Думаю, для больниц — отличное решение. А оценивать эффективность можно с помощью измерения уровня мелатонина, кортизола и остальных гормонов. Думаю, с эти не должно быть проблем.
Скорее всего подойдет для помещений, в которых отсутствует естественное освещение. В современных бизнес-центрах таких закутков полно. Наверное, неплохо было бы использовать в северных регионах, где полгода полярная ночь.
Старая идея:
Открыть заново ЭФИР, и повторить опыты Николы Теслы.
Так ведь никто массового этого не внедрил. Почему?
Тесла обещал бесплатную электроэнергию для всех.
Опять муха прилетела. Бесовщина какая то.
Бесплатно — значит задаром, а это правительству не надо))
Маркетологи плохо поработали, вот и все…
Это ваши иллюзии, увы.
Скорее избавьтесь от них))
А смысл?
Смысл в победе коммунизма!
С праздником товарищи!!! ))
Кстати, да! С праздником!!!
Самое смешное, что качественные товары никому не нужны.
Товар должен продаваться, рабочие работать, а хозяин иметь прибыль.
Иначе все гениальные идеи идут в топку. Другими словами гениальные крупномасштабные решения и идеи может позволить себе богатое суверенное государство, живущее в мире.
Например: в 90-е года была выпущена партия вечных лампочек.
То есть толщина стекла была оптимальна для удержания внутренней среды лампочки, которая даёт гореть лампе вечно, или стекло без дырок.
Партию срочно пришлось изъять из магазинов.
При наполнении рынка, товар продать уже нельзя!
Вот ещё идея — изготовить ложе с иголками и отсосами для формирования красивого тела. Иголки стимулируют мышцы для роста, отсосы отсасывают жировые накопления))
Помню, мы как-то в банке внедряли новую ИТ-систему. У меня была идея внедрить еще один супер-пупер модуль, который избавит нас от массы проблем с ошибками и скоростью выполнения расчетов. И что мне сказал один из айтишников? «Ты хочешь, чтобы после внедрения этого модуля банку пришлось уволить всех бухгалтеров?»
А знаешь, в чем на самом деле была проблема? Ему было просто влом напрягаться с внедрением этого модуля, ведь и так все было хорошо.
Кстати, вскоре банк прекратил свое существование…
В одной страховой купили и внедрили дорогое ПО. Чтоб продать ее подороже, но пришёл 2008 и СК осталась на бобах.
Конечно выкрутились, но было тяжело.
САП и 1С скрещивали))
САП всегда увеличивал стоимость компании в глазах иностранных инвесторов. И это правильно. Ничего плохого я в этом не вижу.
Плохо в том, что продают свое за границу.
А я патриот))
Все наоборот — привлекают в нашу страну иностранные инвестиции
Я слышала, что собаки реагируют на агрессивных людей. Даже на скрытую агрессию. Может их использовать?
Вот и я о том же. ЧТО собаки «ловят»? Скорее всего, запах. Или изменение, прости господи, электромагнитного поля? В любом случае, это уловленное уже можно зафиксировать, посчитать и оценить.
А я все-таки думаю, что запахи здесь вторичны. Собаки, да и кошки тоже, какие-то поля ощущают, а усы у у тех же кошек работают в качестве локаторов. Если кошке их состричь, у нее пропадет обоняние
Надеюсь, ты не пыталась проверять это на практике…
У меня одноклассник в школе подстриг усы свое кошке, так что я в курсе
Ещё идея:
Запантеновать РАЗМЕР
чего нибудь — например сувенирной продукции.
И с производства сразу снимать свою Копейку))
Насколько я понимаю, размеры патентовать нельзя, как и многие другие общепринятые вещи
Значит частоту мобильной связи можно, а размер нельзя?
Почему нельзя?
частоту мобильно связи можно, а размер, скажем брелока нельзя?
Много денег стоит, наверное))
К счастью, принципы патентования разрабатывали не у нас. А то было бы можно, но за большие деньги
Так большие деньги за идею обещают.
Цель штурма — получение сверх прибыли на гениальной идее или как?
Цель штурма — найти идеи, от которых можно ждать прорыва.
Тогда Эфир, как первый элемент в таблице Менделеева и опыты Никола Тесла.
Какая разница какими словами назвать то, в чем мы все находимся
А мне представляется, что хорошо, что данные задачи не имеют пока решения. Значит человечество ещё не достигло «правильного» уровня развития.
Зато достигло «неправильного». И это печально…
Можно покритикую условие задачи? Во-первых, почему-то фармбизнес здесь представлен как какое-то изобретение дьявола. Давайте не будем его демонизировать. Он отнюдь не является таким уж прибыльным, рентабельность лидеров рынка типа Астра-Зенеки не превышает 3-5%. К сожалению, создание новых лекарств, так же как и всего нового, возможно только в условиях конкурентной борьбы, неизбежного спутника «ужасного» капитализма. Или в условиях диктатуры, но с гораздо меньшей эффективностью. Конкуренция-единственная движущая сила прогресса, а вовсе не призывы за все хорошее против всего плохого. Увы, вот такая вот несправедливость. Ничего лучшего человечество пока не придумало. Просто бизнес, ничего личного. А вот для того, чтобы уменьшить аппетиты фармкомпаний и побороть мошенников существует ВОЗ, FDA, справедливый суд, Кокрановское сотрудничество, журнал Ланцет, законы о рекламе и другие хорошие вещи. Поэтому в нормальных странах врачи выписывают только те лекарства, эффективность которых показана методами доказательной медицины, согласно общемировым протоколам. А уж пиявки, массаж, гипноз, остеопатия, бады, гидроколонотерапия и прочее существуют отдельно, по желанию клиента и за его денежки.
Дальше. Не существует лекарств, вылечивающих от болезней. Будем надеяться, пока. Сейчас они либо снимают симптомы, повышая качество жизни, либо замещают неработающие процессы либо создают организму условия для борьбы с болезнью. Организм может вылечиться только сам, медицина всего-лишь дает ему своеобразный костыль для поддержки.
По сути проблемы. Лечение сложных социально-психологических проблем-вопрос конечно важный. Думаю, у социологов с психологами уже есть масса методик для превентивного выявления разных девиаций. Работающих с некоторой ненулевой достоверностью. Но тут встает вопрос цены вопроса. Готовы ли люди тотально участвовать к таком скриннинге? А как же свобода воли? Плюс потери времени, риск раскрытия личных данных, ошибок в системе и конкретных исполнителей и пр. Свести их в ноль невозможно по определению, да и оперируют социология, психология. медицина статистическими данными, то-есть большими числами. А найти-то требуется конкретных людей. Тут уже вопрос разных математик с из разными областями применения. То-есть можно только сузить круг «подозреваемых».
Эта проблема в медицине, например, так и не решена. Типа проводить массовые скриннинги-идея на вид отличная. Но для этого надо тотально всем брать кровь, светить рентгеном, облучать в томографе, засовывать в них колоноскопы и гастроскопы, отщипывать кусочки тканей. И получить при этом кучу ложноположительных и ложноотрицательных результатов. То-есть пропустить сколько-то больных, а потом лечить здоровых. Поэтому в мире пока одобрено только 3 вида скриннинга, чья вероятная польза превышает реальный вред.
А самое главное — вот определили мы круг людей, чье поведение вероятно(!) грозит обществу неприятностями. И что? Превентивно расстрелять? Принудительно лечить? Беседы с участковым? Что?
Резюмируя. Сформуливанная проблема, я думаю, имеет вовсе не технологический, а человеческий барьер. Общество эту проблему конечно решает и будет продолжать решать, но до определенного предела, связанного со свободой человека, принципами общежития и социального устройства государств.
Простите что многословно.
Спасибо, вот замечательно написано!
Я, как доктор, все поддерживаю!
Вот как раз тупик капиталистической системы.
Сегодня праздник — 101 год революции!
Ура, Харе Кришна!
Но не шмогли…
Теперь придумываем разные выкрутасы — НКО, благотворительность, гуманизьм:)) Строим капитализм с человеческим лицом:))
А когда, наконец, построим — бац и окажемся в коммунизме!
Вот еще одна идея у нас с Далай-ламой:
Как-то надо так неизвестно как сделать очередной хитрющий выкрутас, и бац — запустить во всемирное образование Светскую Этику!
Давайте молиться! Да будет так! Харе Кришна!!!!!
Можно еще такой пример привести. Идет по улице ветеринар и видит, что навстречу ему бежит бешеная собака. Он понимает, что она бешеная (обычные люди этого не видят), и может создать кучу проблем окружающим. Поэтому начинает звонить в МЧС и подобные организации, чтобы ее отловили. Хотя, по большому счету, совсем не факт, что собака начнет бросаться на людей
Хорошо, поставлю вопрос по-другому: как предотвратить такие агрессии? Всех поголовно сделать счастливыми, вернуть отцов в семьи, убрать алкоголь из магазинов и прикрыть все псевдорелигиозные организации во всей стране? А заодно и интернет прикрыть, так, для профилактики. Или все-таки найти способ заранее определять людей, входящих в группу риска, хоть пока и непонятно, что с ними потом делать…
Теперь про фармакологию.
Таблетки измеряются в граммах.
В таблетке мало действующего вещества и много нейтрального.
Так что эффект решения фарм задачи можно измерить в граммах. ))
Про агрессию.
Скорее всего можно увидеть «пятна» агрессии на ауре человека.
Уже существую такие приборы типа «А-скан». Есть и другие.
В интернете активно обсуждается пассивная агрессивность.
Поэтому прибор сделать возможно, а в чем измерить — имя найдется))
Просвети непосвещенных — как измеряют ауру?
https://www.wedjat.ru/1863-a-scan-a-skan-portativnyy-pribor-dlya-registracii-aury-dlya-ekspress-diagnostiki.html
прибор А-скан.
Если б было все так просто — зачем просить деньги на исследование.
Вот прибор, основа для исследования. Дальше научный прорыв и всеобщее счастье!
Еще про агрессию.
Тут в начале статьи автор позволил себе воспоминания.
Я тоже себе позволю.
В школе, в которой я учился охраны не было.
Сменку обуви проверяли ученики с 6 по 10 класс.
Драки были, но не много и не серьезные, не смотря битв квартал на квартал, Спартак на Динамо.
Так вот я — об утраченной системе образования.
Деньги лучше вложить в образование и воспитание человека, а не в прибор измерения агрессии.
Это развалить что-то просто, а отстроить заново гораздо сложней. И что, будем ждать, когда очередная Керчь произойдет?
Это заказные мероприятия, которые устраиваются под принятие закона или под закупку дорого оборудования в образовательные учреждения типа как Рамки в магазинах и в метро.
Под закон о терроризме дома жилые взрывали.
Люди в наше время ничего не стоят.
Спасать кого то — не прорыв, а альтруизм.
Есть такая теория Золотого миллиарда, о перенаселении планеты Земля.))
Доказательства есть? Или одни только предположения?
Мозговой штурм — отличная техника! Мы в социологических исследованиях ей нередко пользуемся. Только вот принимать участие в штурме нужно специалистам… А, боюсь, я в этих областях далеко не эксперт.
Мозговой штурм — это любое тупое не профессиональное решение может перевернуть весь мир.
Так что дерзайте — в путь решения нерешаемых задач!!!
Так ты с нами? Или против нас?
Я помню, у нас на работе, когда мы разрабатывали новый проект, в день полтора-два десятка новых идей обсуждалось — выдвигали, критиковали, выкидывали из списков и включали вновь. Где ж столько специально обученных людей взять, да еще и специалистов в нашей узкой области?
Тест агрессивности (Опросник Л.Г. Почебут)
Источник: http://psylist.net/praktikum/00325.htm
Агрессивное поведение целесообразно рассматривать как противоположное поведению адаптивному. Адаптивное поведение предполагает взаимодействие человека с другими людьми, согласование интересов, требований и ожиданий его участников. Психологи Б. Басс и Р. Дарки разработали тест, оценивающий уровень агрессивного поведения человека.
В любом опроснике тебе соврут — не дорого возьмут…
Еще о мальчике агрессоре.
Мальчик состоял в террористической организации и был тщательно подготовлен и мотивирован, типа шахидок самоубийц.
Так что — кого то в космос,
ну а кому то — в школу))
А это ты откуда взял? В интернете прочитал?
Лекцию прослушал ))
Хотя это и так видно, мальчика готовили под прошедшую недавно киноленту о массовом убийстве в школе.
Понятно, что он не сам сообразил. Да у него и денег бы на оружие не хватило, судя по тому, как они жили
Кстати, сегодня день рождения Троцкого.
Так что не врут — переворот Троцкий совершил в свой день рождения.
А Ленин присоединился после, судя по сериалу «Троцкий» 2017 года.
Ты веришь сериалам?
Все еще стоят вопросы о Системе управления государством и Системе экономики государства — сейчас какая то выставка проходит.
http://au-36.ru/obuchenie/finansy/343-kongress-direktorov-po-ekonomike-i-finansam?yclid=6608675238936596349
Из интернета про мальчика килера:
11 несовершеннолетних.
Число 11 в цифрах жертв любых терактов всегда является меткой заказчика. Это англосаксонское крыло глобалистов. Если не вдаваться в детали.
Еще бывают цифры 22, 33 и 44.
Мне скажут голимая конспирология.
Да не, не голимая.
Такую операцию самостоятельно 18 летний парень сам не организует. И даже с десятком одноклассников тоже. Там такое количество знаний, навыков, умений и банальных денежных средств надо, что впору искать взрослых дядек, символом которых является число 11.
Кстати, попытки приплюсовать стрелку возраст 22 года — из этой же матрицы. Типа на символьном языке это согласованный ход обеих крыльев глобалистов. 11 атлантического крыла и 11 евразийского.
В любом случае с момента вывода школяров на улицы Москвы, Минска, всех этих кедов на проводах и уточек (все это древняя символика культа смерти молодых) западные спецуры показали на символьном языке, что дети и молодежь будет главной ударной силой их атак на Россию.
https://vk.com/wall86631744_64338
И здесь мистику обнаружили…
Для меня это все так интересно!!
Это всем интересно
Помнится, у какого-то фантаста есть сюжет, где в суперсовременном обществе полиция начала предотвращать преступления уже на фазе их планирования. Ну, просто залезали в мозги подозрительным субъектам и читали инфу. Чувствую, к этому мы и идём. Это к вопросу, как предотвратить теракты и т.п.
Я уже думаю, что в чем-то они были правы. Там, кстати, в главной роли играл Том Круз
Не по своей воле, но пришлось последнее время общаться с правоохранительными структурами. Оказалось, что у них обширная информационная база даже на тех, кто только задумывает что-то противоправное. Но вся проблема в коррупции в этих структурах. Как действующих преступников, так и потенциальных правоохранители бережно охраняют от простых граждан, так как это бизнес правоохранительной системы. Пока не искореним коррупцию среди правоохранителей преступники будут только плодиться.
У меня были подозрения, что задача о противодействии агрессии может понравиться не всем. Сейчас вы мне продемонстрировали, как это будет происходить на практике
По поводу второй задачи. Вчера, как раз, с сыном дискутировали о людях, склонных к агрессии. И мне близки комментарии Александра, о том, что нужно понять причины и определить точку начала роста агрессии в обществе. Ну, а как вычислить этих людей, склонных к агрессии, может и правда по запаху. Ведь животные: кошки, собаки чувствуют добрых и злых людей.
Поиск причин — это не совсем технологическая задача, скорее — социальная. А вот идентификация — это уже чисто технология
А что народ прицепился к «агрессивным» людям??? Как по мне, так «мошенники на доверии» более опасны для общества.
Так сформулируй задачу и объясни, где в ней техническая сложность
+ Получать новые комментарии по e-mail
Люда, я снимаю здесь галочку, а она не снимается…
При всей моей любви к тебе, я не могу тратить кучу времени для чистки почты:))
Что касается вычисления агрессии с помощью ИИ, такие решения уже есть и тестируются в Китае и Великобритании.
Эх, опаздали… Но, с другой стороны — у нас-то ничего такого нет!