Встреча с Вячеславом Викторовичем Кондрашовым — генералом ГРУ
На днях в старом здании МГУ на Моховой (это прямо напротив Кремля, там, где находится ИСАА — Институт стран Азии и Африки) прошла встреча с разведчиком, историком разведки, Доктором исторических наук, профессором, академиком Академии военных наук, генерал-лейтенантом ГРУ Вячеславом Викторовичем Кондрашовым. Она была посвящена тому, какие угрозы несет нам интернет. Ничего принципиально нового (по крайней мере для меня) генерал не сказал, но то, что произошло после окончания его выступления, меня сильно удивило (если не сказать больше).
Начнем с очевидного.
За что мы любим интернет, и какие угрозы он несет?
1 — Игры
В интернете много игр. В этом есть свои плюсы, например, пьяных на улицах стало гораздо меньше, все заняты гаджетами.
А теперь минусы. Раньше игры были более добрые, вспомните всеми любимый Тетрис. Нынешние игры — борьба за выживание. Побеждает тот, кто убьет всех остальных. Такие игры — наиболее популярные в мире. К чему все это приводит? К привыканию, психологической зависимости, нежеланию возвращаться в реальную жизнь.
2 — Получение знаний
Получать знания, на первый взгляд, хорошо. Можно заняться изучением иностранных языков, послушать лекции по истории, физике, биологии, в несколько кликов оказаться в известном музее или в любой библиотеке.
Опасности, которые возникают при таком свободном получении знаний, тоже очевидны — терроризм, анархизм, разработка взрывных устройств.
Далеко за примерами ходить не надо, вспомните трех личностей, которые через интернет нашли необходимые им знания:
- керченский стрелок смотрел сайты экстремистской направленности, состоял в неофашистских группировках, нашел инструкции по созданию взрывчатых веществ. При этом в том же интернете уже появились группы девушек, которые выражают ему жалость;
- архангельский террорист состоял в группе анархистов, его кумиром был Нестор Махно (революционер-анархист);
- террористка-смертница, которая устроила взрыв на контрольно-пропускном пункте на окраине Грозного.
Насчет террористов-смертников технология хорошо отработана. Ее поставил на поток еще Бен Ладен.
3 — Фэйкньюс
В интернете существует куча новостных ресурсов.
Перечислю лишь те, о которых говорил генерал-лейтенант, и его отношение к этим ресурсам:
- Радио Свобода — по мнению Кондрашова В.И. — главный клеветник;
- Кавказ центр — находится в одной из ближневосточных стран — фильмы, проповеди, чтение Корана с последующей вербовкой неокрепших умов (точнее — их носителей);
- Inform Napalm — украинская станция, освещающая тематику экстремизма и терроризма;
- BBC — гремучая смесь фэйка с правдой.
4 — Соцсети
Люди размещают о себе все сведения, часто указывают свое местонахождение. Понятно — кладезь для мошенников всех мастей. Даже говорить не о чем. Кроме того, пользователей сетей могут пригласить поиграть в разные игры, например, Группу смерти.
5 — Киберпреступность
Хищение персональных данных, что часто приводит к воровству денег с банковских счетов. Ради этого, собственно, все и затевается.
6 — Темный интернет
В эту область интернета попасть тяжело. Здесь происходит продажа оружия, наркотиков, набор на работу продавцами наркотиков, осуществляется пропаганда ИГИЛ (запрещенная в России организация).
Ну это так, вкратце. По большому счету, ничего нового.
Что ежегодно обсуждают производителя софта и харда с ЦРУ и АНБ?
Еще кое на что обратил внимание Вячеслав Викторович. Ну, во-первых, все хорошее, что мы имеем, придумали военные. А во-вторых, в США раз в год происходит встреча ЦРУ и Агентства Национальной Безопасности с производителями харда и софта. Тема встречи — как создать условия для того, чтобы американские спецслужбы могли более эффективно использовать данные с гаджетов своих пользователей в всем мире.
Надо добавить, что у нас сейчас в продаже появилось много китайских гаджетов. Так что за нами следят не только американцы.
А теперь перехожу к тому, что меня на этой удивило.
Вопросы, вопросы…
После окончании лекции Вячеслав Викторович Кондрашов стал отвечать на вопросы. Напомню, что основная аудитория состояла из студентов ИСАА. Так вот, вопросы, которые задавали студенты, были приблизительно такими.
- В Китае запретили ФБ и многие другие соцсети. Почему их до сих пор не запретят у нас?
- Почему еще не прикрыли Радио Свобода?
- Почему везде запрещают нашу Russia Today, а мы никак не запретим BBC?
- Почему так и не смогли заблокировать Телеграм — основной инструмент террористов?
Ну и далее в таком духе. И это вопросы, которые задавали студенты на полном серьезе.
Единственно, чем я могу это для себя объяснить — только спецификой ИСАА.
При этом сам генерал, отвечая на все это, говорил, что он не сторонник запретительных мер.
Мне было бы понятно, если студенты возмущались бы тем, что у нас все запрещают, а генерал начал бы объяснять, что это просто необходимо, тогда да. А так…
Кстати, его ведомство осуществляет мониторинг и блогерской активности. По тому, что пишут блогеры, можно понять, какова обстановка в том или ином регионе России.
А что думаете вы? Может и правда давно пора все запретить?
Ближайшие пресс/блог - туры для журналистов и блогеров ищите в вашем Telegram
Канал про Марьино — Движуха в Марьино!
Подпишись на новости "Фото-Драйв"
Ну и встречи у вас! С одной стороны ученый, однако настораживает его причастность к службе в КГБ. По-видимому, в силу имеющихся в подсознании всех без исключения людей страхов в отношении к представителям этой организации, какое-то неприятие существует
Для меня гораздо важнее, что он разведчик и Доктор наук. И неважно, к службе в какой организации он причастен
Интересно почему человек считает, что в подсознании всех без исключения людей имеется страх в отношении к представителям госбезопасности?
Возможно, это как-то связано со страной проживания. А может — был какой-то неприятный опыт.
Разведчик, шпион — это слова синонимы. Для кого-то разведчик, благородный, смелый и пр. А для других шпион — наверное вы правы — сие зависит от точки зрения. И для Миши — я подразумевала стереотипы, которые свойственны большинству из нас.
Я все-таки больше разведчиков уважаю
Многое, озвученное генералом, соответствует действительности, но опять таки — все мы на разных «колокольнях» — я имею в виду пользователей интернета разных стран. Вопросы, заданные студентами, очень интересные, собственно, как и реакция генерала.
У каждой страны своя правда в каких-то вопросах. Но есть вещи, которые не зависят от страны
Хотелось бы знать подробнее о вещах, вами подразумевающихся. А то как-то туманно.
Я, например, к ЦРУ тоже отношусь с предубеждением
Запретить Интернет, пожалуй, уже нельзя — технически. А что касается цензуры в нем, то она потихоньку вводится.
Конкретные радио или ТВ-ресурсы могут быть ограничены в вещании — такая практика имела место в том же СССР (скорее всего, и в других странах — тоже, но точно я не знаю).
Почему студенты ИСАА так отреагировали — в смысле «запретить»? Молоды и радикальны.
А вообще, очень не хватает в Сети грамотной, структурированной, доходчиво изложенной информации о том, что такое пропаганда (и вербовка) в Сети, каковы ее признаки, как не стать жертвой тех, кому нужны твои деньги / твое тело / твоя душа.
Представь, что в сети появилась грамотная, структурированная, доходчиво изложенная информации о том, что такое пропаганда и вербовка. И что дальше? Все бросятся ее читать? Или она потонет в информационном шуме?
По мне молодость и радикальность — это когда наоборот надо всем все разрешить. А тут — все наоборот
Не бросятся. Даже не заметят. Поэтому эту информацию еще надо грамотно продвигать, используя все каналы восприятия человека. Если только обращаться к разуму — результат будет слабым.
А молодость и радикальность — это про крайние решения. Разрешить — так все разрешить. Запретить — так все запретить.
Ты всерьез думаешь, что те, кто должен этим заниматься, начнут это делать? Не смеши мои подметки…
Читать может и не станут,но информация была бы полезной,если как реклама постоянно бы маячила перед глазами.. Хоть бы родители посмотрели на что обратить внимание
А ты часто на рекламу внимание обращаешь? А потом еще внимательно изучаешь содержимое?
В Китае запретили ФБ и многие другие соцсети. Почему их до сих пор не запретят у нас?
Запретить уже невозможно, тем более, что не один же Фб существует. Да и причём здесь фейс? Террористы и другие бяка-люди всегда найдут способ межличностного общения и передачи информации.
Вот странно, что вы это понимаете, а студенты до сих пор этого не догнали.
Чтобы прикрыть тот же ФБ, уровень специалистов, делающих такие прикрывания, должен быть по крайней мере не ниже, чем уровень разработчиков ФБ. Хороший пример был этим летом, когда у нас люди, далекие от ИТ, решили прикрыть Телеграм.
Я психологией не очень увлекаюсь, поэтому твои рассказы на эту тему читал «по-диагонали», но может уже начинать разрабатывать анти-НЛП, чтобы с детства к внешнему воздействию иммунитет вырабатывать. Правда тогда рухнет весь рекламный бизнес, а за ним и вся экономика. Да и фиг с ней.
Все-таки бизнесом занимаются продвинутые люди, которые хотят что-то продвигать и любят креативить. У чиновников мозги по-другому повернуты. Так что коммерсанты быстро найдут другие эффективные способы продвижения своих товаров и услуг, если что
Вот это вопросы! Вот это молодежь взрастили….
Так глядишь и в Северную Корею превратимся через несколько лет.
Все-такие надеюсь, что ИСАА — особенный институт. Ну может еще один у нас подобный в стране есть. И все…
Минуточку… А с чего вы все решили, что, задавая эти вопросы, студенты хотели тех самых ограничительных репрессивных мер, о которых спрашивали? Может , они просто удивлялись, почему наша страна, возглавляемая кагэбэшником, до сих пор этого не сделала?
В принципе, я такого не исключаю, но уж слишком у них тональность была не в пользу твоей версии
Интересно у вас там однако
Сами балдеем
Такое ощущение, что и законы у нас такие студенты придумывают 😉
Думаю, пока нет, но скоро начнут, им еще недолго учиться осталось
Многие во время учебы подрабатывают 🙂
Точно, значит скоро начнется
Как приятно слышать, что разведчик не сторонник запретительных мер
Меня это тоже удивило
Не надо путать разведку с идеологическим отделом ЦК КПСС.
Во, точно. Как он мне сказал в кулуарах, его ведомство занимается исключительно аналитикой.
С каких пор военная разведка начала заниматься внутренней политикой? Этими всегда занимались другие ведомства. Факты приведенные Вячеславом Викторовичем мягко говоря притянуты за уши. Во первых люди взрывали себе подобных и без интернета, те же самые народовольцы, во вторых приведенные факты единичны и поэтому нужно сильно постараться, что бы оформить их, как некий тренд Во общем не убедил генерал.)
Да он особо никого не убеждал. Просто сказал, что с интернетом все стало гораздо проще. Можно самообразованием заниматься, а можно самодельные бомбы делать
Очень интересный разговорчик!!!
по-другому никак