Представьте ситуацию: традиционная медицина больше не существует, людей лечат гомеопаты, в судах свидетелями выступают маги и экстрасенсы, теологи руководят точными науками, так что теперь в реакторах вместо тяжелой воды используют святую воду, а журналисты встали во главе космической отрасли.
Так, или приблизительно так описывает наше недалекое будущее (а может совсем уже и не будущее?) Александр Панчин в своей новой книге «Апофения», которую автор мне торжественно вручил (вместе с автографом!) на ЖЖ митапе в офисе Rambler&Co за лучший вопрос по итогам прочитанной им лекции.
О чем был вопрос — напишу позже, но думаю, что многие догадаются, дочитав пост до конца.
Лекция, как вы поняли, была посвящена лженаукам, точнее — о заблуждениях человеческого разума и причинах их возникновения.
Александр Панин — кандидат наук, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, входит в экспертный совет премии имени Гарри Гудини.
Это премия выплачивается людям, доказавшим ими же заявленные сверхъестественные способности. Премия большая — около миллиона (тут уже неважно чего). Например, человек заявляет, что он экстрасенс, и может определить, где находятся деньги. Его с радостью приглашают, раскладывают перед ним 20 конвертов, в одном из них лежит купюра, welcome! Угадаешь, где купюра — миллион твой. Отгадывание купюр — это не единственная «способность» экстрасенсов в борьбе за миллион. Из тех экспериментов, что уже прошли, из 10 попыток никто ничего не угадал. А миллион до сих пор ждет своего победителя.
Вот тоже хороший пример: знаете ли вы, что буквально совсем недавно теология была объявлена наукой. Даже специальность такую ввели — 26.00.01 – «Теология». И уже даже появился первый кандидат теологических наук — Хондзинский Павел Владимирович. Тема «диссертации», кому интересно — «РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ РУССКОГО БОГОСЛОВИЯ XVIII ВЕКА В СИНТЕЗЕ СВЯТИТЕЛЯ ФИЛАРЕТА, МИТРОПОЛИТА МОСКОВСКОГО».
В автореферате сказано, что метод его исследования основывался «на личностном опыте веры и жизни теолога». Вот так, ни много, ни мало. Ни на научных экспериментах или всестороннем анализе проблемы, а просто — на своем личном опыте. Инсайт такой.
Помните, совсем недавно История КПСС и Марксистско-Ленинская философия (не говоря уж о Научном Коммунизме, но он прошёл в институте мимо меня, его нам поменяли на Историю религии, в мое время из крайности в крайность бросались очень быстро) тоже считались науками? У нас даже кафедры такие существовали, и там преподавали не только кандидаты, но и доктора наук!
Ещё помню, как над ними смеялись наши преподаватели с других кафедр. Как-то на лекции по теоретической физики (а эта кафедра считалась у нас самой крутой в институте!) наш лектор между между делом выдал такую мысль: «Что такое Наука? Наука, это когда я взялся за какую-то задачу, что-то подсчитал, получил результат, и человек на другом краю земного шара (где-нибудь в Америке) взялся за эту же задачу и получил точно такой же результат. Вот это Наука! А что такое Марксистско-Ленинская философия???»
Да, кстати, в той самой диссертации по теологии в списке картинок отсутствует картинка под номером 13. Потому что в этой «науке» даже математика своя!
С другой стороны, в своё время у нас Кибернетика была признана лженаукой. И где мы в результате оказались?
Ну а вопрос, за который мне вручили приз, был очень простой: некоторое время назад в моем родном МИФИ открыли кафедру Теологии. Народ, мягко говоря, прибалдел: в Ядерном Институте — батюшки в рясах! После продолжительной критики в институте начали проводить Теологические съезды, критики стало ещё больше. Ну и недавно появился первый кандидат теологических наук. Не думает ли докладчик, что чем сильнее мы критикуем лженауки, тем активней они развиваются?
А вы что думаете по этому поводу? И вообще, спрошу более глобально, какие лженауки вы знаете?
Читайте также
МИФИ — 75 лет или В поисках Темной материи
Основные тренды блогосферы 2018 года
Ближайшие пресс/блог - туры для журналистов и блогеров ищите в вашем Telegram
Канал про Марьино — Движуха в Марьино!
Подпишись на новости "Фото-Драйв"
Во-первых, официальную медицину никогда не сможет заменить гомеопатия, или фитотерапия в чистом виде. Их можно считать взаимодополняющими. А во вторых, не слишком ли смело называть все (я говорю только о медицине) виды альтернативной медицины лженаукой?! То же касается и восточных медицинских практик, которые доказали свою актуальность. Конечно существуют и лженаучные теории — бретарианство, или солнечная диета, что является примером типичного обмана.
Я вам скажу больше, если в реакторе вместо тяжелой воды (это та, в которой есть дейтерий) использовать святую воду, последствия будут очень печальные…
Книга «Апофения» написана в жанре антиутопии…
Вот интересно, если мне кто-то скажет, что ядерная физика — лженаука, я тихо посмеюсь про себя и закрою тему. Ну уж точно не буду доказывать человеку, что он неправ
будут очень печальные…
Вообще ничего не будет. Ноль эффекта.
А я думаю, что бабахнет так, что мало не покажется…
Тяжёлая вода меньше поглощает нейтроны, поэтому можно использовать менее обогащённый уран. Если залить обычную — реакция затухнет.
речь-то не об обычной воде, а о святой!
Вы физик, вам виднее. Хотя уое кто с вами бы поспорил. Доказывать что либо человеку, или переубеждать его, мне кажется пустое дело.
По сути автор бред какой-то нёс. Причем недоказуемый. Если бы на фактах доказал «лженаучность» им перечисленного, а не угадал/не угадал конверт с деньгами.))(
А какие бы доказательства ты приняла в качестве фактов? Допустим, на конкретном примере с деньгами.
Психология.
Жилетка за деньги.
Мало кто вообще понимает, что это такое.
Ты рискуешь. Среди читателей сайта очень много психологов, тебе может непоздоровиться
Вперёд!
Отвечу на все вопросы!
«Какие лженауки вы знаете?» — к сожалению, в ЛЮБОЙ официально признанной науке можно устроить маааааленькую такую лженуку. И в ядерной физике — тоже. И это происходит все чаще и чаще — ибо практически везде наука нынче живет на грантах (а, известно, кто девушку ужинает, тот ее и танцует).
Кстати, очень часто бывает так, что лженаукой объявляют то, чего не понимают в силу персональных ограничений / невозможно на существующем уровне развития аппаратуры доказать. Народный академик Лысенко, вон, утверждал с самых высоких трибун, что генов не существует. Время показало, что он ошибался.
Приведи пример, как можно в ядерной физике устроить лженауку. Интересно все-таки. Мне такое в голову пока не приходило, но, возможно, я чего-то не знаю.
Лысенко — хорошо всем известный «ученый». Но он отрабатывал заказ Партии. А это совсем другая история
Какой Партии, просвети меня. И какой именно заказ? Что должно было получиться на выходе? А заодно — научный источник, из которого ты взяла эту информацию, не будучи ни историком, ни биологом. Только, пожалуйста, не ссылайся на журнал «Огонек».
Про лженауку в ЯФ расскажу при личной встрече — долго писать. Хотя где-то в глубине души и ты знаешь ответ на этот вопрос.
Лысенко изничтожал неугодных, добившихся хороших результатов. Мне рассказывали, как в Перестройку борьбу с пьянством превратили в выживание неугодных или тех, кто добился высоких результатов в науке, и кому завидовали те, кто взял на себя функции борьбы с пьянством. Во времена Лысенко было все тоже самое. Какому-нибудь ученому завидовали за его успехи, а тут такая возможность задвинуть его, причем совершенно официально.
А о какой информации ты спрашиваешь?
Теперь о ЯФ.
Подгонка результатов в физике, особенно в США, на грантах присутствует.
Много открытий было зарезано в начале 2000 именно из-за грантов.
Деньги потрачены, а отчитываться нечем, хаха.
Стали проверять открытия в Женеве, а открытия нет. Пустышка))))
А наука — как ты сама сказала, открыто в одном месте, подтверди в другом))
Так это уже больше мошенничеством попахивает. Мне один мой знакомый рассказывал, как его статья вызвала большой интерес в международном сообществе. Он ставил эксперимент, который описал в статье, но чуть улучшил результаты, потому что, если бы оборудование было поновей, да лазеры поточней, то он точно бы получил именно те числа, о которых написал в статье. Но в статье, понятное дело, об этом не написал. Вот все и возбудились, уж слишком хорошие результаты у него вышли
Об этом не пишут.
Жаль, тесть помер, я бы тебя познакомил. Он служил в ОИЯИ, часто бывал Женеве, участвовал в создании Коллайдера, участвовал в открытии Бозона Хигса (есть грамота).
Конечно не пишут. Только к науке это не имеет никакого отношения
А что это?
Научная фантастика. Это я про «улучшения» результатов экспериментов
О Дианетике.
Или о саентологии.
Многие говорят — это лженаука, однако, дианетика гораздо круче психологии и достигнутых результатов в разы больше, нежели в психологии.
Именно в изменении личности.
Хаха))
и что, по дианетике уже начали диссеры защищать?
Есть результаты.
А дисер кому нужен, кому доказывать??
А диссер по теологии кому что доказывает?
Я знаком с тем, кто писал дисер по теологии. Нормальный священник))
Он внука крестил.
Что по твоему Евангелие?
Это описание жизни Христа, или каким надо стать, чтобы стать таким же как Христос.
Наверняка он разбирает свой жизненный путь и сравнивает с жизнеописанием Христа и чего он добился.
Чисто психология.
Отлично. Вот только причем здесь наука?
Во Всех великих Западных Универах есть кафедры Теологии, они с них и начинались. )) Хоть латынь народ изучит и то польза будет. )
Вот раньше не было кафедры Теологии и кем сейчас работают выпускники бывшего ядерного института? )
У них там все образование начиналось с теологии, из которой потом постепенно отделялись другие науки. А у нас исторически все начиналось с философии, откуда потом пошли другие науки, в частности, математика.
А Теология по-нашему — это Богословие. По крайней мере пока еще никто не смог объяснить разницы между этими двумя терминами
Это когда у нас с философии начиналось?
Думаю, где-то во времена Ломоносова или даже раньше
Мне посчастливилось сдавать экзамены по марксистско — ленинской философии и даже в аспирантуру поступать приходилось тоже экзамен сдавать по философии. Многое в этой науке было для меня непонятно, но экзамены осилил. А вот теология иной раз до смешного доводит, но в церквях между прочим народу прибывает. Смешно от того, что те, кто партбилетом прокладывал себе карьеру, вдруг стал активистом религиозных богослужений. Ну, да ладно, Бог им судья, так как никаких лженаук нет.
Насчет лженаук — это вопрос терминологии. А экзамены по Марксистско — Ленинской философии мы все сдавали (за исключением совсем юных), мне такие предметы в институте даже нравились. Между потоками формул было что-то, о чем не надо было думать
Практика — критерий истина. Вот основной критерий.
Вообще-то об этом Маркс говорил. Так вижу, что с Марксистско-Ленинской философией у тебя был полный порядок
А при чем тут Маркс? Вроде Маркс к философии отношения не имел, вернее сам ничего не придумывал.
Так ты же сам Маркса процитировал. Так что это вопрос к тебе
Печалько.
Навешивание ярлыков не есть путь к нахождению истины.
http://philosophystorm.org/node/1188
Не зная подоплёку событий, сложно делать выводы. Мы тут обсуждаем теологию, а скорее всего для придания статуса университета потребовалось создать какую-то непрофильную кафедру. Создали самую дещёвую ,а может ещё и от РПЦ и муфтия средства привлекли. Так, что ядерная физика развивается на средства верующих.
Ну а раз есть кафедра, нужны и диссертации для отчётности. Вот получите и отстаньте.
Ранее в комментариях к некоторым твоим статьям я писал, что в основе многих процессов лежит экономика, от своих слов не отказываюсь.
Главный вопрос — почему основа экономики эволюционирует от удовлетворения потребностей людей к вытягиванию из них денег? Лженауки просто ещё один способ. Такой же как и финансовые пирамиды, лохотроны, накопительная пенсия и т.д.
Верните экономику в норму и лженауки уйдут на окраину жизни.
Ты считаешь, что у МИФИ статус так себе, поэтому его надо поднимать таким вот способом? С другой стороны, в свое время Аум Синрике тоже сначала в МИФИ пришел, подарил институту компьютерный класс (для начала 90-х это было что-то невообразимое!), а потом уж по всей стране начал звездить. Наверное, здесь какой-то взаимовыгодный обмен присутствует. Ну или чистая коммерция
Вот на 99% уверен, что никакими религиозными соображениями администрация не руководствовалась. Появилась возможность урвать грант, получить доп.финансирование, прокатиться куда-нибудь за казённый счёт, какие-нибудь конференции замутить ну и воспользовались. Финансирования на науку всегда недостаточно, а тут бери — не хочу. Чисто управленческий ход, а удачный или нет — судить без анализа баланса нельзя.
А я думаю, что это чисто политический ход. Понятно, что он в конце концов дал или даст экономический эффект, но на том этапе — там был новый ректор, и это было одним из первых шагов, который он сделал. Возможно, его и ректором только для этого и назначили…
Для меня, одна из самых спорных дисциплин, слово наука к этому употребить не могу-это философия.Во первых одним из необходимых для занятий этим делом, было схоле-досуг. А вот с этим в 21 веке серьезные проблемы. Да и с аргументацией там в большинстве случаев тоже проблемы.
Что касается психологии. Почти вся советская психология, по крайней мере начиная с середины 20-века построена с использованием мат. анализа. Что делает все ее теории достаточно аргументированными. Как-то так.
Ты скажи современным психологам что-нибудь про матанализ, а потом посмотри на их реакцию. И еще расскажи им, что они его в своей работе используют. Мне просто интересно, что они тебе ответят…
«Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей. К числу предельных философских вопросов относятся, например, вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие.»
Теорема Гёделя о неполноте — это математика или философия? ))
А психология как и теория плазмы, неисчерпаема и неизведанна. А самое печальное, что пока и пути нет, как к ним подобраться. )))
В ядерной физике лженауку создать очень просто и попытки такие были. Например, придумать новую частицу, которая не взаимодействует с известными частицами, но может обладать какими то замечательными свойствами, например объяснять частично скрытую массу вр Вселенной. А далее развивать новую теорию как эта частица живет и где она может быть. Писать статьи, читать лекции и пр. А еще лучше — просить деньги (лучше большие деньги) на будущие эксперименты.
Да, только от этого сама ядерная физика лженаукой не становится.
С другой стороны, чем больше таких попыток, тем сильнее можно ее дискредитировать.
Ну а про систему грантов здесь уже писали…
Конверт можно и случайно угадать. Теория вероятностей даёт такой шанс.
На кафедре Истории КПСС, полагаю, преподавали обычные историки и тема диссертаций могла быть разной, но я этим не интересовался и утверждать не буду. Марксистско- Ленинская философия базировалась на просто философии и в общем-то я ничего предосудительного не помню. Научный Коммунизм не изучал. Лженаука, думаю, — это не просто заблуждение.
В случае угадывания конверта был предусмотрен второй тур. Так что там все продумано.
Мне в институте гуманитарные предметы очень нравились, они для меня были как луч света в темном царстве
Да везде можно найти какой-то процент лженауки.
Без этого было бы неинтересно
«С другой стороны, в своё время у нас Кибернетика была признана лженаукой. И где мы в результате оказались?»
И где мы оказались?
Кто посадил «Буран» на автомате?
Американцы так и не смогли даже в 21 веке ))
А чем их Шатл занимался?