Атомная энергетика в мире
Не секрет, что после аварии на Чернобыльской АЭС, а потом уже и на японской Фукусиме, многие люди (и государства!) стали осторожно относиться к атомной энергетике. В Германии, например, после аварии на ЧАЭС атомные электростанции стали постепенно закрывать. К 2029 году там планируют закрыть все станции. Как результат, своей «зеленой» энергии там не хватает — ветряные и солнечные электростанции не удовлетворяют потребностей страны, поэтому электричество закупается в других странах. И похожая ситуация складывается не только в Германии.
Так действительно ли АЭС такие опасные, что надо их повсеместно закрывать? Нужно ли нам их так бояться?
Калининская АЭС в городе Удомля
В конце июня меня с командой блогеров пригласили посетить одну из самых закрытых АЭС — Калининскую,
куда еще не ступала нога блогера (а блогеры много уже где побывали).
Она расположена в городе Удомля Тверской области.
Если ехать на скором поезде, то дорога от Москвы занимает 4 часа до Вышнего Волочка, а потом ещё около часа на машине/автобусе. Так что станция расположена как раз между Петербургом и Москвой.
Погода в тот день была солнечная, что усилило впечатления от посещения станции, после чего мне сразу же захотелось рассказать как о нашей атомной промышленности, так и о реакторах Калининской станции (их там четыре).
Об их принципе действия, об отличии водо-водяного реактора, работающего на Калининской АЭС, от РБМК (реактор большой мощности канальный), который работал в Чернобыле, и какие технические новшества были внедрены на станции после аварии на Фукусиме.
Но будет ли это интересно? Те читатели, кто знаком с ядерной физикой или даже работает в этой отрасли, и так все про это знают; а те, кто работают в сферах, никак не связанных с наукой и техникой, не всё смогут сразу понять из-за обилия терминов, которые придётся употреблять, чтобы рассказать обо этом.
И меня посетила мысль — провести мини опрос среди моих читателей. Вопрос звучал так — чтобы вы хотели знать об атомных электростанциях?
Что вы хотите знать об атомных электростанциях?
Как и предполагалось, больше всего читателей волнуют вопросы безопасности:
- может ли кто-то внутри станции нажать на какую-то кнопку, в результате чего произойдет что-то страшное;
- есть ли «защита от дурака»;
- что изменилось с момента аварии на Фукусиме (и изменилось ли что-то?)
Были вопросы, касающиеся сотрудников, которых работают на таких станциях:
- работает ли на станции молодежь, есть ли интерес к инженерным специальностям;
- как отбирают и готовят сотрудников для работы на опасных предприятиях, в частности — на реакторах.
Естественно, тема Чернобыля не осталась в стороне:
- почему в Чернобыле взорвался только 4-ый энергоблок, и не взорвались остальные?
И были общие вопросы, такие, как:
- куда мы движемся?
Безопасность и влияние человеческого фактора на атомных электростанциях
После аварии на ЧАЭС на наших станциях был серьезно пересмотрен вопрос, касающийся безопасности и человеческого фактора. По большому счету, те ошибки, которые допустили сотрудники ЧАЭС во время эксперимента, сейчас допустить уже невозможно — система просто не позволит этого сделать. Для любого отклонения каких-либо показателей от нормы разработаны специальные алгоритмы, которые или нормализуют ситуацию, или просто останавливают реактор.
В случае возникновения такой внештатной ситуации, как пожар, наводнение, цунами (в Тверской-то области!!!) и пр., в центре управления реактором на КАЭС существуют красная кнопка (нам ее даже продемонстрировали),
останавливающая реактор полностью. К счастью, ею еще никто никогда не пользовался.
После аварии на Фукусиме на Калининской станции был внедрен еще один дополнительный уровень защиты. В случае, если электричество на станции отключается (ураган, землетрясение…), необходимо включить генератор для запуска систем охлаждения. Если же в этот генератор попадает, например, молния, и он выходит из строя, то на каждом энергоблоке теперь существует резервный мобильный генератор, запускающий системы безопасности.
Отбор и подготовка специалистов для работы на АЭС
На Калининской атомной электростанции производится очень серьезный отбор специалистов. Образование у сотрудников — высшее из сферы энергетического машиностроения. Здесь текучки кадров нет в принципе. Многие сотрудники работают по 10-15 лет.
Для молодежи возможности открываются очень большие. Через три-четыре года молодой сотрудник становится квалифицированным специалистом. Ребята заинтересованы получить инженерную должность, а дальше — он может остаться здесь или поехать работать в другую страну. Его с удовольствием возьмут на строящиеся станции за границей — Турция, Венесуэла, Египет, Вьетнам и т.д.
Удомля — город энергетиков, здесь проживает 31 тыс. человек, никаких проблем со школами и детскими садами в городе нет. Для сотрудников предусмотрено медицинское обслуживание, а для молодых специалистов — субсидии на покупку жилья.
Все оперативные работники станции живут здесь, в Удомле. Весь город живет атомной станцией. Жители заинтересованы, чтобы в городе и на станции были порядок и безопасность. А еще рядом Москва и Питер. Так что по-другому нельзя.
Кстати, это уровень фона на станции. Мой дозиметр показал 18 мкР/ч. Для тех, кто не в курсе, скажу, что это даже ниже нормы (нормой радиации для человека являются показатели 20-50 мкР/ч).
Обучение персонала происходит регулярно. На тренажерах, которые являются копиями реальных центров управления реакторами, отрабатываются все пусковые операции, проигрываются аварийные ситуации. Без этого сотрудник не получит лицензию на право работы в атомной энергетике.
Персонал не должен теряться в аварийной ситуации. И здесь тоже существует серьезный отбор. Сотрудники проходят психофизиологические обследования, которые состоят из различных тестов, например, скорость реакции на сигнал.
Люди разные. Есть человек, который не сможет здесь работать, а, например, конструктор из него выйдет отличный. А есть наоборот, конструктор никакой, а здесь соображать будет быстро.
Кроме того, все сотрудники сдают экзамены по охране труда и пожарной безопасности.
И снова тема Чернобыля
На КАЭС работают четыре реактора, каждый из которых управляется отдельно. На ЧАЭС также существовало четыре энергоблока. Эксперимент, приведший к трагическим последствиям, проводился только на одном из них. И первое, что было сделано после аварии — был отключен соседний — третий энергоблок. Вскоре отключили и первые два, но в этом уже не было крайней необходимости.
Сейчас технологические конструкции реакторов не то что не позволяют проводить подобные эксперименты, они даже не позволяют думать о том, чтобы провести что-то подобное.
Куда мы движемся?
И последний вопрос — куда же мы движемся?
Мы движемся к тому, что без атомной энергетики человечеству не выжить. Потребности растут, и ветряные и солнечные станции не смогут их удовлетворить. С другой стороны, стоимость новых АЭС сильно возрастает, потому что до половины всех затрат на ее строительство — это системы безопасности. То, что делалось на ходу во время ликвидаций последствий аварии на ЧАЭС, сейчас закладывается в саму конструкцию реактора.
Так что будущее за атомной энергетикой, и ей нет альтернативы.
Спасибо «Росэнергоатому» и Артёму Шпакову за организацию блог-тура на Калининскую АЭС.
P. S. Уже после написания этого поста на КАЭС возникла нештатная ситуация — короткое замыкание на одном из трансформаторов. Всё было успешно ликвидировано без серьезных последствий.
Читайте также
И снова я стою… на крышке реактора, или мистика Ленинградской АЭС
Ближайшие пресс/блог - туры для журналистов и блогеров ищите в вашем Telegram
Канал про Марьино — Движуха в Марьино!
Подпишись на новости "Фото-Драйв"





Очень интересная тема, по крайней мере для меня. Без атомной энергетики никуда, поэтому радует, что безопасность возрастает. Ветряки больше вредят экологии, под ними кладбище птиц. Кстати, норма радиации для человека раньше была 12 мкР/ч, не зря ведь в Тульской области Чернобыльские выплаты (хотя и минимальные) при 22 мкР/ч.
Мне кажется, вы что-то путаете. 22 мкР/ч — это даже ниже, чем обычный фон в Москве. Может быть речь идёт о других единицах измерения?
Специально порылась в инете. Я не ошиблась, нашла информацию 2004г. В моём городе 21 мкр/ч, а в Плавске 33,5 мкр/ч. В этой же статье пишут, что допустимая радиация до 60 мкр/ч. Норма 12 мкр/ч, похоже, была до Чернобыля. Мне рассказывала женщина, переехавшая в Плавск, что они посадили огурцы в огороде, которые выросли красными. Эти люди из Плавска сразу же уехали.
То есть фон в пределах нормы. А красными огурцы могли вырасти по многим причинам, не связанным с радиацией
Какие бы ни были причины, употреблять в пищу красные огурцы люди не рискнули и жить там не захотели. Я бы тоже не захотела.
Вот только радиация в этом вопросе скорее всего не при чем
Хороший материал «про огурцы»
https://habr.com/ru/post/452342/
Хорошую ты мне идею подкинул — померить фон вокруг моего дома и в ближайших парках. Тем более, что до Коломенского мне совсем недалеко
Да пожалуйста 🙂
У «Полиметаллов» собираются вскрыть хранилище ЯО 🙁
Строить дорогу хотят.
А «Каширка» от МИФИ до Москворечья вся Средмашем оккупирована была. Сейчас не знаю.
Так сейчас все об этом захоронении только и говорят. И радиация там — не самое страшное. Я помню, как наши соседи там выброс какой-то сделали, типа фтора, так весь район с простудой в середине лета слег. Всем ставили диагноз тира ОРЗ. У меня тогда голос пропал, и насморк несколько месяцев не кончался.
Объекты атомной энергетики естественно обязаны быть защищены от дураков. Но ведь было же время, когда всеми объектами энергетики командовал Чубайс, которого постоянно пристраивают и при этом не учитывают нашу безопасность.
Нет, он, к счастью, АЭС не командовал, не дали, а то бы там сейчас одни коммерсант заправляли бы. Если бы, конечно, от них что-то осталось
Руководить работой АЭС должны адекватные грамотные люди, отстаивающие интересы людей и думающие об их безопасности. а то, что без АЭС будущее невозможно, понимают все, я думаю.
Специалисты должны работать везде, не только на таких объектах
Это понятно, но подобные объекты, должны обслуживаться особенно качественно.
Собственно, что мы и наблюдали во время посещения Калининской станции
В связи с протечкой в конденсаторе. Как обеспечивается охлаждение реактора в контуре? Я так понимаю ситуацию замалчивают. Или существуют и были задействованы резервные способы охлаждения? Основная версия КЗ в трансформаторе и отключения выключателей на ОРУ?
Ну почему сразу замалчивают? Они с первого дня аварии вышли на связь и рассказывали, что происходит. Основное, что всех волновало, это радиационной фон. По их информации, он не повысился
Люда, в свое время немало народу с небезизвестных тебе факультетов «Ф» и «К» распределились на АЭС ;), включая и Игналинку, где сляпали «Чернобыль».
Народ в Европе много говорит про опасность а-энергетики, но пока реальной альтернативы ей и углеводородам нет…
Про «Ф» я ещё понимаю, это их тема. А вот что там «К» делал?
Работал человек. Одного, как минимум, сам знаю.
Возможно, там и сейчас выпускники МИФИ работают. Место хорошее, перспективы тоже