Сериал «Чернобыль»: правда и мифы

Митап Живого Журнала «Правда и мифы про Чернобыль»

О сериале «Чернобыль» не высказался только ленивый. Ну что ж, пришла пора его посмотреть.

На этой неделе Живой Журнал организовал у себя в офисе Рамблера митап (встречу) блогеров с одним из авторов ЖЖ Дмитрием Горчаковым — Нуклоидом (nucl0id) — и по совместительству — физиком-ядерщиком. Тема — «Правда и мифы про Чернобыль». Программа была организована таким образом, что вначале мы смотрим первую часть фильма (а их всего/целых пять), а потом обсуждаем ее вместе с Дмитрием.

Правда и мифы про Чернобыль

Сериал «Чернобыль»

Что сказать о фильме? Голливудская сказка — трагичная, жесткая, но сказка. Какие-то вещи соответствуют действительности, что-то просто режет слух (взгляд).

Много мелких несостыковок, но это детали — так видит автор, фильм же художественный. В самом начале «Чернобыля» меня сразил наповал дозиметр с верхним пределом 3,6 Рентген/час. В принципе, после этого уже можно было не смотреть фильм дальше, но  авторы навели такой трагизм на экране, усиливающийся с каждой минутой, что оторваться было невозможно.

Правда и мифы про Чернобыль

Сотрудники станции, пожарные — все те, кто в первые часы принимал участие в устранении последствий аварии, показаны как герои.  Они сознательно шли в самые опасные зоны станции. Многие из них понимали, что оттуда уже не вернутся. И в этом надо отдать должное авторам фильма.

Чиновники же показаны мелкими трусами, старающимися удержаться в своих креслах и всеми силами скрыть масштабы бедствия, подставляя под удар обычных ничего не подозревающих мирных граждан.

Что правда, а что миф в сериале «Чернобыль»

Дмитрий по полочкам разложил все события фильма, что правда, что нет. Многие герои фильма — это реальные люди, с первых же часов участвующие в ликвидации. Не все из них умерли в первой части. Умирать они будут постепенно и мучительно — на протяжении всего фильма.

Дмитрий высказал свою точку зрения на то, что делалось правильно, а что не принесло ожидаемого эффекта в процессе ликвидации последствий аварии. Например, было принято решение сверху забрасывать станцию песком, свинцом и другими поглощающими и фильтрующими материалами. Решение спорное, так как с вертолета с высоты несколько сотен метров оказалось не так-то просто попасть в цель. Больше половины сброшенного материала не попали на взорвавшийся энергоблок, при этом были облучены многие летчики. Через неделю с небольшим уровень радиации упал. Но благодаря ли этому или просто по естественным причинам?

Правда и мифы про Чернобыль

Другое спорное решение — строительство защитной шахты под четвертым энергоблоком. Задачей такой шахты было спасти грунтовые воды от заражения. В шахте был проложен канал с водой, чтобы в случае протечки раскаленного материала на глубину он смог бы охладить его не не допустить дальнейшего движения вглубь (это так называемый «Китайский синдром» — понятие чисто киношное, но руководящий штаб в него поверил). В работе принимало участие большое количество шахтеров, которые также получили высокие дозы облучения. Шахту построили, но воду для охлаждения так и не запустили — не потребовалось.

Еще один крайне спорный вопрос, надо ли было эвакуировать людей из Киева?

Единственной опасностью для Киева, как считает Дмитрий, был радиоактивный йод-131. Даже известны случаи заболевания в Киеве от него (бОльшую часть заболевших удалось вылечить).

Эвакуация Киева принесла бы много проблем, правильнее было сделать йодную профилактику. Этого не было сделано. Все силы на тот момент были брошены на то, чтобы эвакуировать людей из Припяти. Как сказали населению — на два дня. Знал ли кто-то из жителей или из тех, кто принимал такое решение, что люди уже никогда сюда не вернутся? Наверное, да. Но представьте, что нужно быстро эвакуировать несколько десятков тысяч человек. Что будет, если вы сообщите им, что это навсегда?

Можем ли мы сегодня по прошествии тридцати с лишним лет осуждать ликвидаторов за то, что было сделано? Насколько правильными были те или иные шаги, которые предпринимались тогда?

Это уж пусть каждый решает сам для себя.

А в целом, дело даже не в сериале, просто стало понятно, насколько тема Чернобыля сидит глубоко внутри каждого из нас.

Правда и мифы про Чернобыль

Буду ли я смотреть продолжение сериала? Не знаю…

Читайте также

Авария на ЧАЭС глазами ликвидатора

Анатолий Вассерман и космос

Ближайшие пресс/блог - туры для журналистов и блогеров ищите в вашем Telegram

Канал про Марьино — Движуха в Марьино!

Подпишись на новости "Фото-Драйв"

Закладка Постоянная ссылка.

20 комментариев: Сериал «Чернобыль»: правда и мифы

  1. Larisa пишет:

    Дочка с зятем сериал посмотрели Впечатления аховые. Я начав смотреть, сразу же прекратила, уж слишком свежи еще впечатления от моей, пусть и непродолжительной командировки в госпиталь близ Припяти после аварии. Сплошные муки и ужас! Помню и то, как супруга забирали, яко-бы на армейскую учебу спустя четыре дня после аварии, приказав взять с собой лишь смену одежды, деньги и минимум продуктов, даже не объяснив куда и на какой срок. Однозначно, этот сериал не для моих нервов.

    • admin пишет:

      Сериал тяжелый, это точно. И тяжесть усиливается с каждой минутой. Как сказал Дмитрий, в следующих сериях будет просто жесть

      • Larisa пишет:

        Да уж! Хотя и заинтересовалась сериалом, смотреть его не рискнула. К тому-же дочка сказала, посмотрев пару серий, что этот сериал не для моих нервов.

  2. Ольга Богач пишет:

    Я вряд ли буду смотреть этот сериал. Не люблю западные фильмы про нас, слишком много они не знают и не понимают. Раньше говорили, что АЭС была построена неправильно, но кто знает, может быть и руководство в чём-то виновато. Очень плохо было, что население страны не оповестили о том, что ездить летом в те края не надо, мы вообще ничего не слышали об аварии, когда в отпуск поехали.

    • admin пишет:

      Я тоже не люблю, когда они про нас снимают, совсем непохоже. Особенно, когда классику снимать начинают. Но в данном случае от этого можно абстрагироваться

  3. Сергей пишет:

    Рекомендуется к прочтению
    http://edgeways.ru.mastertest.ru/public/index.php?doc=170
    Жалко автору уже нет с нами.

  4. Валентина пишет:

    Дочь смотрела сериал, он ей понравился. Всё пристаёт ко мне, чтоб я тоже посмотрела, но почему-то мне сериал совсем не хочется смотреть, скорее всего, потому, что это фильм иностранный. Наверное, наш фильм я бы посмотрела, хотя не факт, что наши тоже допустили бы неточности. Лучше всего документальные фильмы о подобных катастрофах.

    • admin пишет:

      Это все-таки художественный фильм. И на документальную точность он не претендует. Хотя многие герои — реальные люди. Так что понятие «неточность» для художественного фильма — понятие относительное

  5. Татьяна пишет:

    Очень жалею, что не получилось на этот Митап сходить. А не знаешь, видеозаписи не будет?

    • admin пишет:

      Видео записывали, у меня даже интервью брали. И прямая трансляция шла. Думаю, оно где-то существует

  6. Олег пишет:

    Я, скорее всего, не буду смотреть сериал. И потому, что такой формат требует времени, и потому, что в таком фильме приходится ожидать «художественного вымысла». Есть достаточно много документального материала, где специалисты-участники событий рассказывают о тех событиях. С некоторыми очевидцами даже самому беседовать доводилось.
    В прошлом году я съездил на экскурсию в Зону ЧАЭС. В дороге хороший документальный фильм показывали, а в полевых условиях информация из него и от сопровождающего воспринималась острее.

    • admin пишет:

      Это не документальный фильм, это, скорее, фильм-катастрофа в терминологии Голливуда. Другое дело, что многие, посмотрев фильм, будут думать, что именно так все и было.

      Сейчас уже даже не все японцы знают, кто на самом деле сбросил бомбы на Хиросиму и Нагасаки, у них другая информация (догадайтесь, какая?), что уж говорить про Чернобыль…

  7. Лидия пишет:

    Ольга, полностью с вами согласна. Начала смотреть и бросила. Их восприятие нашей страны по-моему не соответствует действительности.

    • admin пишет:

      Это совершенно нормально для буржуйских фильмов. Даже если они приглашают русских актеров, такая же ерунда получается

  8. Алексей пишет:

    В нашем районе на ликвидацию Чернобыльской аварии было мобилизовано более 200 человек и многих я знал на протяжении многих лет. В живых осталось около 10 ликвидаторов. Смотреть фильм при таких ужасных потерях — не стану.

  9. Роман пишет:

    Все уже высказались, а я всё ещё его и не посмотрел. Летом времени ни на что не хватает, возможно зимой гляну.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *