Для начала – небольшое вступление.
SAP и Oracle – две огромные транснациональные компании, офисы которых расположены по всему миру.
При этом головной офис SAP находится в Германии,
(фото с сайта computerworld.ch)
а головной офис Oracle – в Америке.
(фото с сайта skyscrapercity.com)
А еще SAP и Oracle – давние конкуренты. И как любые конкуренты, эти две огромные компании иногда имеют различные точки зрения на продукты друг друга.
На настоящий момент существует 2 решения, которые предлагают компании — SAP HANA с решением Exalytics и Oracle с решением Exadata.
А теперь небольшое «путешествие» в мир бизнеса, аналитики, баз данных и пр. Скажу сразу, путешествие будет специфическим…
Несколько лет назад SAP представил свою инновационную платформу управления данными в режиме реального времени HANA. И как любая революционная технология, которая способна полностью изменить ИТ-ландшафт, она встретила сопротивление со стороны компаний, которые привыкли зарабатывать миллиарды с помощью своих стремительно устаревающих СУБД. И вместо того, чтобы конкурировать с помощью инноваций, они принялись публиковать заявления, которые направлены против своего конкурента. Компания Oracle не стала исключением.
Сравнение SAP HANA с решением Exalytics есть только отвлекающий маневр для клиентов. Это попытка намекнуть, что решение SAP HANA не готово конкурировать с Exadata или основными базами данных, предлагаемыми Oracle, а также, что варианты использования SAP HANA ограничены сценариями для бизнес-аналитики. Но можно ли назвать инновацией связывание СУБД + TimesTen + Exadata + Endeca вместе на дорогом железе?
Ниже перечислены неточные сравнения и искажения, часто упоминаемые в последнее время, и список фактов о SAP HANA и технологиях in-memory, чтобы представить конкурентную картину объективно.
Сравнение свойств и функциональности баз данных
Oracle пытается сравнивать решения TimesTen и SAP HANA. Они утверждают, что в SAP HANA отсутствуют такие возможности и свойства, как использование агрегатов, многомерный OLAP (MOLAP), индексы, поддержка NUMA и многое другое. SAP HANA является решением нового поколения, замещающим многие устаревшие продукты, которые Oracle продолжает позиционировать как «инновационные». Подобные сравнения можно было бы ожидать от продавца повозок и лошадей
в то время, когда были представлены первые машины.
Oracle, по сути дела, заявляет, что «машина» SAP не достаточно хороша, потому что с ней не поставляется корм для лошадей.
Немного фактов:
- Программно-аппаратный комплекс SAP HANA включает в себя базу данных, полностью соответствующую требованиям ACID (атомарность, согласованность, изолированность, долговечность)
- База данных HANA полностью располагается и функционирует в оперативной памяти, позволяя очень быстро извлекать массивные объемы данных, тем самым решая проблемы BigData, очень актуальные на сегодняшний день и в будущем
- SAP HANA способна положить конец необходимости в использовании MOLAP, таких структур для оптимизации, как индексы, агрегаты и представления
- SAP HANA использует эффективные алгоритмы распараллеливания между серверами, что было доказано при помощи теста, где 100 ТБ данных были распределены между 16 узлами, и запрос к ним возвращал результаты менее чем через секунду. Официальные результаты этого эксперимента доступны по ссылке.
- HANA способна работать со структурированными и неструктурированными данными
- HANA одинаково хорошо работает с данными из SAP и иных различных систем
- Компания Oracle не демонстрировала масштабирования решений Exalytics и TimesTen свыше 1 ТБ, а также публично заявила, что доступная для использования память при этой конфигурации приблизительно равно 300 ГБ
- HANA поддерживает SQL стандарта ANSI, а также MDX. Так же, как Oracle расширили ANSI стандарт при помощи PL/SQL процедурного языка, SAP предложили расширение SQLScript, являющееся процедурным языком, позволяющим написание программ с логикой, которую невозможно реализовать на SQL
- HANA позволяет хранить данные по столбцам, по строкам или же комбинировать эти два метода. Oracle заявляет, что сначала необходимо загрузить данные в построчное хранилище, а затем перенести их в поколоночное, что в действительности совсем не так. Также, по их мнению, для обновления данных их необходимо перенести обратно в построчное хранилище. Но SAP HANA не работает подобным образом.
Сравнение сценариев использования Exalytics и SAP HANA
Для того, чтобы более подробно узнать, каким образом SAP HANA помогает клиентам усовершенствовать их бизнес, надо пройти по ссылке, где приведены впечатляющие проекты, реализация которых позволяет значительно увеличить эффективность ИТ-систем при более низкой стоимости владения, нежели у систем от Oracle.
Что же Oracle умалчивает о SAP HANA? Они не упоминают, что с появлением программно-аппаратного комплекса от SAP стали возможными такие бизнес-сценарии, которые не были доступны ранее даже с огромным количеством различных устройств. К примеру, с помощью библиотеки бизнес-функций стало доступным выполнение процессов и функций в базе данных, которые не могли быть написаны на SQL ранее. Компания Oracle так же заявила, что пользователи SAP BW должны будут переписывать свои приложения для работы на SAP HANA. Это неправда, и доказательством тому служит множество историй успеха клиентов, которые мигрировали на BW powered by HANA.
SAP HANA поддерживает аналитические функции (например, витрины данных), бизнес-функции, функции планирования и прогнозирования (SAP BusinessObjects Predictive Analysis и Predictive Analytical Library в SAP HANA), а также в дальнейшем планируется перенос SAP ERP на SAP HANA. Для того, чтобы реализовать подобное в Exalytics, вам понадобятся TimesTen, Essbase, Endeca, СУБД Oracle и т.д., что вытекает в крупные прибыли для Oracle, но не приносит столь же значительной пользы для бизнеса.
Сравнение ценовой политики.
Компания Oracle пыталась публично сравнить ценовую политику Exalytics и SAP HANA, и предоставленная ими информация искажена и вводит в заблуждение. В реальности, не только стоимость SAP HANA ниже пакета Exalytics + Exadata (не говоря о дополнительных компонентах, которые понадобятся, чтобы все заработало должным образом), но и совокупная стоимость владения SAP HANA. Также SAP не вынуждает клиентов приобретать аппаратное обеспечение от одного производителя по завышенным ценам, предлагая множество опций, таких как сервера от IBM, HP, DELL, Fujitsu и т.д. Ниже приведен список фактов о ценовой политике SAP по отношению к SAP HANA:
- В стоимость HANA включено все, что необходимо клиенту, в то время как, приобретая решения Oracle, вам будет необходимо оплатить не только лицензии на базу данных и Exadata Software, но и лицензии на Partitioning, OLAP, Diagnostics & Tuning Pack, Grid Control и т.д.
- В стоимость SAP HANA входит поддержка SAP уровня premium, в то время как Oracle запрашивает за это отдельную сумму
- В стоимость решений Oracle также не включены среды тестирования и разработки, в отличие от SAP HANA
- SAP HANA эффективна при работе на самом глубоком уровне детализации данных без необходимости создания индексов и агрегатов, в то время как для Exadata они необходимы, чтобы обеспечить должный уровень производительности. Они также занимают место, то есть вы платите дополнительные суммы за «оптимизацию» в случае Exadata
- Функции планирования, прогнозирования, библиотека бизнес-функций и текстовый поиск включены в стоимость SAP HANA. Exadata не поддерживает эти критически важные функции без дополнительных продуктов Oracle
- Runtime-версии HANA (например, Database Edition for BW) существенно дешевле, чем Exadata и обладают существенно лучшим соотношением цена/производительность
- Чем больше модулей SAP HANA вы приобретаете, тем ниже цена за один модуль
- Минимальный объем SAP HANA, доступный для приобретения, равен 64 ГБ, в то время как Oracle обязывает приобретать лицензии на четверть, половину или же полную аппаратную стойку
- SAP предлагает возможность перехода от лицензии BWA к SAP HANA, сохраняя ваши инвестиции
И короткий вывод – SAP планирует продолжать создавать инновационные решения, и пусть клиенты решат, кто поможет им строить эффективный бизнес, смотря в будущее, а не прошлое.
Читайте также
Не в тему сайта — о тяжелой жизни простого бухгалтера
Ближайшие пресс/блог - туры для журналистов и блогеров ищите в вашем Telegram
Канал про Марьино — Движуха в Марьино!
Подпишись на новости "Фото-Драйв"
Не будучи специалистом в данной сфере, я поняла: болеть буду за SAP:).
А художественное оформление материала радует: со вкусом и символика оригинальная.
Главное — сделать правильный вывод!
Что это было??? Неужели…
Продолжай…
Слушай, а мне понравилось! Прикольная идея! Чуть тяжеловатая реализация, я бы облегчил значительно.Как маркетолог маркетологу-респект!
Как маркетолог маркетологу — сэнькс за респект!
Факты- вещь неоспоримая!? И что эти амерекосы силы на мухлеж тратят…? Могли бы вложиться во что- то дельное…
Вот именно, и я про то же!
Ну я бы не стала так обижать Oracle. Понятно что SAP, так же как и Oracle нужно постоянно обновлять свою продуктовую линейку, чтобы было что рассказывать клиентам, убеждая их что -купить или мигрировать на новые платформы (кстати миграция на HANA может занять несколько лет и стоить компании даже не десятки миллионов рублей). Неужели кто-то думает, что компания, реализовав проект по внедрению (SAP или Oracle — не важно) на упоминаемые суммы, через 2-3 года «узнав» про инновационные разработки побежит менять платформу??? А переучить тысячи (десятки) пользователей??? А Суммы потраченные на софт и лицензии раб.мест и/или серверов??? А инфраструктура??? Суммы куда списываются в учете??? И это в головной компании, а если взять «дочек», которым «мама» очень даже может «рекомендовать» свое ПО. И так живут все холдинги. Опять же показатель прибыль на акцию еще никто не отменял. Какой совет директоров пропустит такое решение??? Это вам не какой-нибудь MacBook Pro купить вместо, например, Sony Vaio 🙂
Дык революций и не надо. Прелесть HANA в том, что она внедряется прозрачно для конечных пользователей. Единственное, что они заметят, что скорость работы и глубина анализа существенно улучшились. Зачем переучивать?
Если бы смена платформ могла пройти так же незаметно для финансовых показателей, как для пользователей, полагаю, что штат сейлзов в обоих компаниях был бы существенно меньше или Вы хотите сказать, что HANA кроссплатформенная??? Тогда зачем противопоставлять — рассказывайте клиентам, что они могут HANA ставить на Oracle 🙂 и будет у вас счастье в виде бонусов за продажи 🙂
HANA можно использовать вместе с Oracle, она может брать данные откуда угодно. Но лучше постепенно полностью переходить на HANA, т.к. именно она дает возможность обрабатывать сотни терабайт информации в режиме практическит реального времени. В итоге- это вопрос миграции приложений, а не изменения user experince
Даже если оставить в покое user-ов и их experience, финансовый аспект остается. Какова вероятность того, что Сбер или Ингосстрах побегут менять Siebel на что-нибудь более инновационное из решений SAP??? И почему Ростелеком при объединеннии выбрал в качестве корпоративной системы E-Business Suite R12, хотя в Связьинвесте и дочках был целый «зоопарк» (Axapta, Босс-Кадровик, R11i и др) ??? Ну ладно эти структуры с гос. участием, а так — можете прикинуть стоимость миграции приложений для, например, Леруа Мерлен (у них по крайней мере нет рисков заключения о нецелевом использовании средств при проверках Счетной Палаты) с Hyperion на решения SAP и даст ли вам руководство поработать с такими потенциальными клиентами 🙂
Заказчик будет мигировать на другие решения, если увидит в этом свою бизнес-выгоду- это очевидно. И любой проект по миграции- это инвестиционное решение, где взвешиваются альтернативы остаться на старой платформе, или мигрировать. Для кого-то это оправданно, для кого-то нет. Например, для индустрий, где требуется обработка больших объемов данных и быстрота принятия решений (Telco, Banking, Retail, Oil&Gaz, Transportation, PS и многие другие), такие задачи более чем актуальны
Oracle — это лидирующий поставщик баз данных, используемых наиболее крупными клиентами. Не так давно Oracle купил компанию Sun Microsystems, поэтому теперь у него есть Java и Solaris. Все эти три компоненты использует Сбербанк, а у него самая обширная БД по клиентам.
Когда-то Clipper и dBase были лидирущими СУБД. Потом им стал Oracle. Дальше будет HANA- все, по-моему, понятно. HANA- это принципиально другая концепция работы с громадными объемами данных в реальном времени. И вопрос не в том, что HANA придет на смену Oracle- это понятно. Вопрос в том, чтобы сделать такой переход максимально незаметным для заказчика. И этот вопрос SAP успешно решает.
«Что же Oracle умалчивает о SAP HANA? Они не упоминают, что с появлением программно-аппаратного комплекса от SAP стали возможными такие бизнес-сценарии, которые не были доступны ранее даже с огромным количеством различных устройств»
А какая именно аппаратная платформа легла в основу HANA ? Какие платы вживляются в сервера, от кого, и какие базовые OS использует HANA ?
Аппаратная платформа Intel Xeon E7, производители сертифицированного под HANA оборудования- IBM, HP, Fujitsu, Dell, Cisco. ОС- Linux
В одном блоге было написано, что ExaData и HANA это соревнование за быстроту и дешевизну RAM vs HDD.
И потом, чтобы поверить в интеллектуальную особвенность HANA. Им бы еще на разных аппаратных платформах погонять. А то есть потрясающие результаты для OeBS но также на IBM X5 платформе ( как и в случае HANA).
А что такое «программно-аппаратного комплекса от SAP»? Насколько «софт» зависит от «железа»? Или это просто перенос на многоядерную архитектуру. Интересно, а гибридные вычислительные комплексы в бизнесе применяются?
HANA сертифицирована под достаточно широкий круг аппаратных платформ, т.е. нет зависимости от какой-либо конкретной архитектуры или производителя.
Чушь в каждом слове.
Как технарь маркетологу говорю: идите в театр, там от вашего вранья польза.
1. Ни сап ни оракл не стоят своих денег.
2. хана принципиально отличное решение от оракла, чего их сравнивать
3. да, оракл, ибм и прочие лоханулись, хана явно лидер по ттх.
но
4. проблем в хане «мильён». например, масштабируемость и ее стоимость.
5. ценник зашкаливает. бред про дешево — для не пуганных «бизнесменов». ТСО ханы до сих пор оценить никто не может, от нулей рябит. спросите, например, «нищий» сбербанк.
Егор, спасибо за ваш комментарий. Ваша точка зрения имеет право на существование.
Синтаксис ABAP/4 сходен с синтаксисом языка COBOL.
Кобол обычно критикуется за многословность и громоздкость, поскольку одной из целей создателей языка было максимально приблизить конструкции к английскому языку. (До сих пор Кобол считается языком программирования, на котором было написано больше всего строк кода.) Так, широко известно высказывание Дейкстры «Использование Кобола калечит ум. Его преподавание, следовательно, должно рассматриваться как уголовное преступление».
В то же время, Кобол имел прекрасные для своего времени средства для работы со структурами данных и файлами, он стал первым языком, в котором появился тип данных «запись». Это обеспечило ему долгую жизнь в бизнес-приложениях, по крайней мере, в США.
Это наверное проблема, поскольку Коболу у нас вроде не обучают.
Интересная информация. Кстати, Кобол очень популярен в Канаде, насколько я знаю…
Факты в студию, плиз, как они в Канаде Cobol юзают.
Если интересно, то вот здесь http://ru.immigrationcanadaservices.com/ на иммиграционном канадском сайте в разделе Трудоустройство в Канаде — Динамика рынка труда сказано, что «Есть устойчивый спрос на программистов, владеющих Cobol»
Эх, жаль воремя не уехал…(((
Может там и не только любителей Кобола берут или брали
Судя по отзывам моего знакомого, в свое время искавшего в Канаде работу и вернувшегося назад сразу после того, как ему сделали оффер (!!!) — особо там никого не ждут.
Очень похоже на рекламную агитку, без единого факта в цифрах и сравнительных таблиц, но с красивыми картинками. На кого расчитано, одному богу известно!
Даже не вдаваясь в сравнительные характеристики, замечу, что важен не отдельный продукт, а совокупность продуктов взаимодействующих друг с другом и позволяющим покрыть максимальное количество отраслевых ниш. И пока с Ораклом кто-либо сравниться в этом не может.
Ценовая политика негуманна, но пока платят и нет достойного конкурента, другого не будет. Увы.
Но вот вам альтернатив! Не хотите покупать Сановское оборудование и лицензии, пользуйтесь общественным облаком Oracle созданным на территории России, Казахстана, Белоруссии, Украины, и стран Прибалтики компанией TITAN Engineering (titanengineerings.com).
Спасибо за ваш комментарий.
Цифры и факты есть и посмотреть можно, например, здесь:
http://www.surgutneftegas.ru/press/smi/item/477/
http://www.itelligence.ru/documents/SS_Eldorado_RU_0313_final.pdf
http://www.crn.ru/news/detail.php?ID=77192
Это одни из первых внедрений HANA в России.
На счет синергии от взаимодействия технологических решений соглашусь полностью. И HANA в этом отношении стремительно эволюционирует. А в стоимость — средняя по рынку, и, признатся, по уровню и составу функциональных возможностей и копонент гораздо ниже объективной ценности.
p.s.
А настоящая рекламная агитка, как известно, висит в одном московском аэропорту в зоне прилета.
Шутить изволите?
У меня таких статей Оракловых вагон (компьютер) и маленькая тележка! Это из серии каждый «кулик хвалит свое болото». Неужели компания внедрившая какую-либо миллионную СУРБД потом напишет, что она ошиблась!?
1. Ей сравнивать не с чем, она не внедряла параллельно для сравнения другую систему
2. Это профессиональный конец менеджменту компании
Для чистоты эксперимента необходимо взять 2 одинаковых отраслевых компании и осуществить внедрение, а потом сравниваать все параметры начиная от времени и простоты внедрения, заканчивая развитием СУРБД в течении запланированного промежутка времени. Как-то так.
Но главное в другом, все вычесления на сегодняшний момент переходят преимущественно в облачные технологии (на западе, а значит скоро и у нас), а предложить альтернативу Oracle Cloud пока никто не может. А тут еще и Oracle Database 12c подоспела.
Именно по этому мы как компания, например, и выбрали
Oracle для создания публичного облака — нет альтернатив. Появятся, мы легко трансформируемся или если точнее станем универсальны используя несколько платформ на выбор.
А что висит и в каком аэропорту?
Я не в курсе. Если Оракловая реклама, то что тут удивительног! Они себя тиснуть умудрились в Железного человека-3. Чего уж там какой-то еропорт.)))))
«Летом 2013 года фирма «1С» выпускает новейшее решение «1С:Управление предприятием (ERP) 2.0», разработанное для крупных предприятий на платформе передового уровня «1С:Предприятие 8.3″ .
… уделяя особое внимание реализации многофункциональных возможностей для крупного производственного сегмента со сложной структурой производственного процесса »
Может это заставит этих монстров ворочаться?.
Да и вообще, я бы запретил лы бы стратегическим предприятиям России использовать программнык продукты врагов России…)) особенно для учета ))
Дело за малым — нужно, чтобы «друзья России» добились бы такого же качества и функционала. Особенно в учете…