Почему ядерщики не любят сериал «Чернобыль»?

С момента аварии на Чернобыльской АЭС прошло 34 года, ее жертвами стало большое количество людей, в первую очередь – ликвидаторов последствий аварии. Если бы не они, то жертв было бы гораздо больше. Эти люди – настоящие герои.

Про аварию сняты телевизионные передачи, документальные и художественные фильмы, один из которых – сериал «Чернобыль».

Сериал Чернобыль и физики-ядерщики

Как оказалось (на основе моих личных опросов), специалисты в области ядерной физики не очень любят этот фильм. Многие из них «сломались» уже на первой серии.

Так почему же специалисты не посмотрели (или не досмотрели до конца) фильм, который, фактически, снят про них?

Об этом мы поговорим с моим собеседником. Знакомьтесь: Дмитрий Горчаков – физик-ядерщик, научный сотрудник компании Эксорб (Екатеринбург), занимающаяся разработками технических решений для жидких радиоактивных отходов, научный журналист и популяризатор науки.

С Дмитрием мы познакомились на митапе Живого Журнала в офисе Рамблера, куда он приехал, чтобы встретиться с блогерами и рассказать им про Чернобыль. И хотя я, в силу своего бэкграунда, знаю про аварию больше среднестатистического блогера, взгляд на то, что тогда произошло там, сквозь призму нашумевшего недавно сериала, был для меня очень неожиданным.

Сериал Чернобыль и физики-ядерщики

Так почему же физики-ядерщики не полюбили сериал «Чернобыль»? Думаю, из-за большого количества разнообразных ошибок, назовем их просто — неточностей.

Все неточности сериала можно условно разбить на три группы, которые мы обсудили с Дмитрием во время прямого эфира на канале «Фото-Драйв».

  1. Технические неточности – незаметны непрофессионалам, но сильно бросаются в глаза профессионалам (один из примеров — Эффекта Вавилова-Черенкова).
  2. Исторические неточности и неточности как художественный вымысел – поддерживают интригу происходящего, позволяют держать зрителей в постоянном напряжении (один из примеров – падение вертолета).
  3. Неточности (правильнее сказать – искажение действительности), необходимые для реализации замысла авторов фильма, вызвавшие наибольшие дискуссии в обществе (даже примеры приводить не буду – смотрите сами).

Мы поговорили и о том, изменилось ли отношение к нашей стране после выхода сериала в свет? В какую сторону? Так как Дмитрий из Екатеринбурга, то проблема захоронения ядерных отходов ему хорошо знакома. За Уралом много предприятий, которые занимались и занимаются до сих пор задачами, связанными с радиацией.

И в заключение, каков вывод Дмитрия: сериал «Чернобыль» — это хорошо или плохо?

Смотрите стрим с физиком-ядерщиком Дмитрием Горчаковым

и подписывайтесь на канал «Фото-Драйв»!

Ближайшие пресс/блог - туры для журналистов и блогеров ищите в вашем Telegram

Канал про Марьино — Движуха в Марьино!

Подпишись на новости "Фото-Драйв"

Закладка Постоянная ссылка.

16 комментариев: Почему ядерщики не любят сериал «Чернобыль»?

  1. Фильм не смотрела. У меня как-то предубеждение против таких фильмов, связанных с историей СССР, снятых в Америке.

  2. Елена пишет:

    Не стала фильм смотреть. И так понятно, что громадный бюджет, потраченный на съемки, оплачивает отнюдь не нашу историческую память. Твои стримы и тот фильм с В. Асмоловым гораздо больше делают для того, чтобы приблизиться к пониманию ситуации того времени.

    • admin пишет:

      Жаль, что «они там» сняли такой фильм, а «у нас тут» до сих пор не создали ничего подобного

      • Елена пишет:

        Если начнут снимать у нас, будет очередная «Зулейха». Мне так кажется, что даже и хорошо, что не снимают.

        • admin пишет:

          Данила Козловский снимает фильм про Чернобыль. Скоро увидим шедевр. Дмитрий в стриме как раз про этот фильм немного рассказывает

  3. Александр пишет:

    Неточности будут всегда, но суть происходившего ведь передана правильно…Придирок много, фильм снят просто для того, чтобы люди сделали выводы..

  4. Юлия пишет:

    Я тоже больше одной серии не смогла посмотреть. Дело даже не в неточностях, а в каком-то искажении поведения русских. Жалко, что балалайки и шапки-ушанки ещё на всех не надели.

    • admin пишет:

      Любой иностранный фильм искажает поведение русских. Даже если русских в них играют русские актеры. Странно, но это так

  5. Любовь пишет:

    Художественный фильм он не документальный, может иметь место отступлениям от действительности. Но зная, как американцы нас не любят, я понимаю, что таких неточностей в фильме будет масса. И поэтому я даже не стала тратить время на просмотр этого сериала.

    • admin пишет:

      Если воспринимать этот фильм как ужасник, то можно и посмотреть. В любом случае, смотрим мы его или нет, он существует, и про него уже знает весь мир

  6. Ольга пишет:

    Ну по фильму видно, что режиссёры и постановщики явно старались приблизить киношную картинку к тому, как это происходило в действительности.
    Во всяком случае в «Чернобыле» гораздо меньше откровенного баяна, чем во многих фильмах о России, снятых за рубежом.

    • admin пишет:

      Авторы больше старались передать атмосферу того времени. Если абстрагироваться от деталей, то им это удалось

  7. Наталья пишет:

    Фильм смотрела. Он действительно все время держит в напряжении и очень тяжелый.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *