Телеканал «Россия 1», программа «Утро России»
Что из себя представляет наше телевидение? Скандалы, интриги, теракты, войны… В последнее время появилась новая тема — Венесуэла. Встретишь знакомого на улице, и он начинает сливать на тебя весь негатив, которым загрузился, гладя телевизор — проклятые американцы опять развязывают новую войну, а мы, как обычно, такие все белые и пушистые.
На самом деле — не все так плохо. Сегодня на кафедру Психофизиологии факультета Психологии МГУ приезжала съемочная бригада телеканала «Россия 1» программы «Утро России». Кто не знает — это передача для домохозяек и тех, кто, собираясь на работу, краем глаза смотрит в телевизор между чашкой кофе и чисткой зубов. Так вот, телевизионщиков интересовало не что-нибудь, а последние достижения в области детекции лжи!
Научный эксперимент Психфака МГУ
Для благодарных зрителей, которые наверняка побросают все свои дела и, рискуя опаздать на работу, начнут смотреть передачу, мы рассказали о том, что делается на передовом крае науки в этой области, а заодно прямо перед камерами поставили серьезный научный эксперимент.
Ни одна домохозяйка не сможет оторваться от экрана, пока сюжет в передаче о Психфаке МГУ не завершится — это я вам гарантирую!
Вот посудите сами — информация, о которой я сейчас расскажу, для телезрителей передачи «утро России» будет бесценной!
Диагностика лжи и правды
Итак, в настоящее время для диагностики лжи и правды используется несколько подходов.
Психофизиологический подход
Психофизиологический — с человека пишутся показатели периферической нервной системы — сердце, дыхание, кожно-гальваническая реакция и т.д. По такой схеме работает классический полиграф. Но он определяет не ложь и правду, а ту степень стрессового напряжения, которую человек испытывает в данный момент.
Нейрофизиологический подход
Нейрофизиологический — мы анализируем биоэлектрическую активность головного мозга человека или, что еще более сложно, пытаемся определить с помощью томографа те структуры мозга, которые в данный момент регистрируются при ложном или правдивом ответе.
Поведенческий подход
Поведенческий — снимают показатели мимики, пантомимики, движение глаз и других поведенческих показателей.
Мы видим, что при каждом подходе существуют различия между правдивыми и ложными ответами. В результате многочисленных экспериментов была предложена новая, революционная модель, как отличить ложь от правды.
Система лжи и система правды человека
Что такое ложь? Ложь — это функциональная система, которая формируется в результате жизненного опыта человека. Один человек врет совершенно — у него не меняются практически никакие показатели. Расколоть такого человека, например, с помощью полиграфа, невозможно.
Новый революционный подход заключается в том, что если предположить, что у человека есть две системы — система лжи, которая сформировалась с течением жизни человека, и есть система естественного ответа мозга, которая всегда дает правдивую информацию и не искажает ее, то можно поймать конфликт между двумя системами — системой лжи и системой правды.
Это видно по изменению интенсивности показателей, которые мы снимаем на разных уровнях — психофизиологическом, нейрофизиологическом и поведенческом. Можно также посмотреть, как меняются временнЫе параметры. И здесь нам на помощь приходить энцефалограмма! Когда мы задаем человеку вопрос, у него первой начинает срабатывать система правдивого ответа.
Ему хочется сказать правду. Потом он понимает, что нужно ответить по-другому, и вызывает систему лжи. И тут возникает потеря во времени (миллисекунды!). И это теперь хорошо видно!!!
Другими словами, мы улавливаем тот момент, когда человек принимает решение — соврать или не соврать.
Когда-то давно выходил детский журнал «Мурзилка». Там печатался рассказ о приключениях Мурзилки и племянника Ябеды-Корябеды на другой планете. Так вот, люди на той планете так устали от постоянного вранья друг другу, что в какой-то момент перестали слушать, что им говорят другие люди, а научились читать мысли друг друга.
Учитывая, что сейчас активно разрабатываются дистантные методы детекции лжи, мы скоро придем к чему-то подобному, только немного другим путем.
Вот такие вещи очень скоро покажут зрителям передачи «Утро России». Ведь наука для многих — это практически волшебство!
А в целом — радует, что на нашем ТВ постепенно начинают появляться передачи (или по крайней мере сюжеты передач), в которых рассказывают хоть что-то полезное.
Будем следить за эфиром!
Читайте также
Как готовят сюжеты на ТВ, и почему «иногда» все идет не так
Насколько этичен… нейромаркетинг?
Ближайшие пресс/блог - туры для журналистов и блогеров ищите в вашем Telegram
Канал про Марьино — Движуха в Марьино!
Подпишись на новости "Фото-Драйв"
Сомнений в заинтересованности зрителей в передаче, нет. К сожалению, «благодаря» противостоянию наших стран, подобное для нас недоступно. Поэтому с интересом прочла вашу статью, хотя бы это пока возможно. Эх!
Все наши центральные каналы кроме ТВ одновременно транслируются и в интернете. Вот, например, Россия 1. https://russia.tv
Там, конечно, много ерунды показывают, но часто показывают хорошие премьеры по вечерам. С другими каналами аналогичная история
О трансляции в интернете я знаю. К счастью, совсем недавно купили новый телевизор с подключением к интернету, только роутер нужно помощнее купить и можно смотреть любые передачи.
Любые запреты легко обходятся, особенно в интернете
Полезное это ключевое слово. Зачастую везде палочная система и люди занимаются непонятно чем, лишь бы показатели роли 😉
Это не наш случай
Интересно, как именно домохозяйки используют полученную информацию относительно детекции лжи?
Мне это тоже интересно.
В последние годы у меня складывается ощущение, что домохозяйки больше верят всяким шарлатанам с просторов интернета, но скептически относятся к ученым, мол они всё врут.
К нам как-то пришла девушка — на вид студентка или домохозяйка, или студентка, готовящаяся стать домохозяйкой, и попросила научить ее обмануть полиграф. Срок — до завтра. Зачем? Муж хочет ее проверить.
Так что, уверяю, интерес к сюжету должен быть большой.
Прикладной, я бы сказала, интерес:)
А сколько таких?
Я читал в детстве тот рассказ из Мурзилки. Насколько я помню — они думать неправду тоже научились.
А вот «забугорные» (у наших всё вроде по старинке) политики уже разработали противодействие приборам. Ни одна методика не поймает ложь, если человек уверен, что говорит правду. Нужно дать людям, желательно помоложе, нужные идеи, отобрать тех, кто в них свято поверит (тут и прибор можно использовать) и двигать вверх по партийной линии. Если задача решена и нужда отпадает, то всегда можно устроить коррупционный скандал или ещё чего-нибудь. Там, по моим наблюдениям уже лет 20 так работают. А вот у нас селекцией никто не занимается, поэтому идёт естественный отбор и наверху всех партий и движений в результате оказываются самые лживые, хитрые и беспринципные. Если их начать проверять на ложь и выгонять — управление будет парализовано. Т.е. нам нужно подождать когда мошенники «скучкуются», договорятся, выработают какую-то стратегию, поставят задачи и под эти задачи начнут создавать группы «правдивых» для их реализации.
Это сработает, когда речь идеть о глобальных вещах, например, о политике. Ну или о каком-нибудь знатном распиле бюджетных средств. Все друг с другом обо всем договорились, а исполнители свято верят, что делают доброе дело, и что помогают какому-нибудь детскому дому. А когда все просто — ты украл 100 рублей из сейфа? — то заранее человеку никто уже не внушит, что крал не он, да еще и не такую сумму, да еще и не из сейфа.
Ну это само собой. В мелких жуликов никто вкладываться не будет. Если по стоимости прокатит, то ловить, вернее изобличать обычных преступников станет проще. Только вот после той истории со штрафом, как-то нет доверия технологиям.
А в разоблачение крупных жуликов никто вкладываться не даст. А история со штрафом — там все просто, как оказалось, у руля стояли ребята из одной из Северо-Кавказских республик. Так что технологии здесь не при чем
Действительно интересная информация. Психология вообще интересная наука. И да, странно, почему данная тема заинтересовала работников телевидения. А учитывая, как государство сейчас принялось за народ в плане сбора налогов и постоянно придумывает новые (на животных, на мобильные устройства и т.д.), так сразу приходит на ум возможная в ближайшем будущем обязательная проверка каждого трудоспособного гражданина на детекторе лжи, все ли возможные налоги он заплатил )))
Полиграфологи дорого стоят. Когда речь идет о больших суммах, их активно приглашают. А на мелочевку государство вряд ли тратиться будет
Точно. Оно придумает способы подешевле (что там наш премьер совсем недавно про новые способы определения бедности, разработанные ФНС, говорил?) или подождет, пока полиграфологи подешевеют ; )
Полиграф, вещь в принципе добровольная. Если человек не хочет, то ее провести невозможно.
Я телевизор вообще практически не смотрю, так как считаю это занятие пустой тратой времени. А вот если включить какой-то научный канал, то бывает, что и смотрю какие-то полезные передачи.
А я научных каналов особо и не знаю. То, что на каналах идет с пометкой «Наука», как правило — чисто политическая передача
Вот и отлично! Телевизор не сморю, читаю с удовольствием ваши публикации. Они намного интереснее чем в телевизоре)
А еще интересней все это видеть живьем!